Corte Constitucional del Ecuador

CORTE CONSTITUCIONAL
PARA EL PERíODO DE TRANSICiÓN
Juez Ponente: Dr. Manuel Viteri Olvera.
CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICION.- SALA
DE ADMISION.- Quito D.M., 09 de agosto de 2010, las 16H49-Vistos.- De
conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el Art.
197 Y las Disposiciones Transitorias Segunda y Tercera de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, publicada en el Segundo Suplemento del
Registro Oficial N." 52 de 22 de octubre de 2009, el Reglamento de Sustanciación de
Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, publicado en el Suplemento del
Registro Oficial N° 127 de 10 de febrero de 2010 y el sorteo efectuado por el Pleno de la
Corte Constitucional en sesión ordinaria de 18 de mayo de 2010, la Sala de Admisión
conformada por los doctores: Manuel Viteri Olvera, Alfonso Luz Yunes y Patricio
Herrera Betancourt jueces constitucionales, en ejercicio de su competencia, AVOCA
conocimiento de la causa No. 0814-10-EP, acción extraordinaria de protección
presentada por Karina del Rocío Cervantes Barrezueta, en contra de la sentencia
ejecutoriada de fecha 16 de marzo de 2010, a las 17h15, dictada por la Tercera Sala
Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de Pichincha, dentro de la acción de
protección signada en esa instancia con el No. 095-10-VC, mediante la cual se resolvió
rechazar el recurso de apelación y confirmar la negativa de su acción de protección
tramitada en primera instancia en el Juzgado Tercero de lo Civil de Pichincha con el No.
0993-09-JF, propuesta en contra del Banco Ecuatoriano de la Vivienda. Manifiesta que al
haberse negado la acción de amparo interpuesta en contra del Banco Ecuatoriano de la
Vivienda, debidamente representado por el Gerente General (E), constituye un acto de
barbarie e injusticia, por cuanto en su demanda demostró y completo todos los elementos
concurrentes y copulativos en la forma que determina el Art. 88 de la Constitución de la
República, a más de que se omitieron la jurisprudencia de triple reiteración dictadas por el
Tribunal Constitucional en las que se reitera que la acción de amparo Constitucional "no
es residual" y, no se requiere el agotamiento de otra acción administrativa> Solicita que
con arreglo a lo consagrado en el Art. 63 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales
y Control Constitucional, demanda que la Corte Constitucional' 1.- Determine que la
sentencia
materia
de
esta
Acción
ha
VIOLADO
MIS
DERECHOS
CONSTITUCIONALES, y, 2.- Ordene la REPARACIÓN INTEGRAL de tales derechos.
En consecuencia, es pertinente: Que la Corte Constitucional ])F;CLARE que el acto
administrativo, contenido en el mail de J 4 de mayo de 2009. enviado a las I6h03,
VULNERA LOS DERECHOS constitucionales que dejo enun. iados en esta acción.
Ordenar su inmediata y definitivo reintegro bajo la modalidad estable y cumpla con el
pago de las remuneraciones en igual proporción que los trabajadores que no estuvieron
bajo modalidad de Tercerizados y además beneficios contemplados por la ley. En lo
principal, se considera: PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 17 del
Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la e, Irte Constitucional, la
Secretaría General de la Corte Constitucional ha certificado que no se ha presentado otra
demanda con identidad de objeto y acción; SEGUNDO.-El Art 10 de la Constitución
establece que "las personas, comunidades. pueblos, nacionalidades v colectivos son
titulares y gozarán de los derechos garantizados en lo e onstitucion yen los instrumentos
internacionales". El numeral 1 del Art. 86 ]bidern señala que "Las garantías
jurisdiccionales se regirán, en general. por las siguicnu-s disposiciones 1. Cualquier
persona, grupo de personas, comunidad pueblo o nacionalidad podrá proponer las
acciones previstas en la Constitución", adicionalmente, en el Art. 437 del texto
constitucional se uetermina que la acción extraordinaria de protección podrá presentarse
"contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia. Para la
admisión de este recurso la Corte constatará el cumplimiento de los siguientes requisitos:
1. Que se Trate de sentencias, autos y resoluciones firmes o ejecutoriados. 2. Que el
recurrente demuestre que en el juzgamiento se ha violado, por acción u omisión, el
debido proceso u otros derechos reconocidos en la Constitución". TERCERO.- El Art.
58 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en
concordancia con el Art. 94 de Constitución, establece que: "La acción extraordinaria de
protección tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales y debido
proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en los que
se hayan violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución".
CUARTO.- Los Arts. 61 y 62 ibídem, prevén los requisitos formales y de admisibilidad
de la acción extraordinaria de protección. De la revisión del contenido de la demanda se
evidencia que la accionante pretende que esta Corte revise el contenido de la sentencia
emitida dentro de la acción de protección propuesta en contra del BEY situación que no
justifica la existencia de violaciones constitucionales que deben ser el sustento para
ejercer esta acción que es de carácter excepcional; sino que por el contrario, se la esta
confundiendo como una instancia adicional. En tal virtud, la pretensión jurídica no se
ajusta a los requisitos de la acción extraordinaria de protección. CUARTO.­
Adicionalmente la Sala hace presente que, del análisis realizado a la demanda, se verifica
que no existe la presencia de los presupuestos establecidos en el artículo 62 numerales 1,
2, 4 Y 5 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional para la
procedencia de la presente acción extraordinaria de protección. Por las razones
anteriormente expuestas y sin que sea necesario otras consideraciones, en aplicación de lo
dispuesto en los artículo 62. de la Ley Ibídem, 12 y 35, inciso final, d.. el.Reglj!eto d.er
laCJOn e receses de Competencia de la Corte
nsti~u~na), e a Sal-{;i
INADMIT ,a trámite la acc~'oextraordinaria de protección
. '08.iltl.Q-t.l~'¡
. Jj'' ji·sp.o.r/e
el archiv de I)a causa. Devuélvas el proceso a los jueces de ri n./'O;~:tF~~SE.-
,
.~~
- : : /V
.JJ;z~~~~rU~~/~L
.............. - A - . /
/
LO CERTIFICO.- Quito D.M., 09 de agosto de 2010, las 16H49
Yliiry~;arrea
Jijón
~~'1tEOOr~ A DE ADMISION
/mq