para un total de 25 puntos totales El estudiante Nunca

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A
DISTANCIA
Rúbrica Fase I
Evaluación Inicial Peso evaluativo: 5% sobre 500
para un total de 25 puntos totales
Nombre del curso: Pensamiento Lógico y Divergente
Aspectos evaluados
Participación individual
del estudiante en el foro
Criterios de desempeño de la actividad grupal
Valoración alta
Valoración
Valoración baja
media dentro
El estudiante participó de manera El estudiante participó
El estudiante Nunca participó de
pertinente
con
la
actividad, del foro sin embargo sus forma grupal, no realizó ningún
producto final aportes no son significativos aporte
consolido
el
al equipo, para la
para el desarrollo del trabajo.
individual.
25
5
consolidación del producto final.
(Hasta 5 puntos)
Estructura del informe
Fines del trabajo
(Hasta 2 puntos)
El documento presenta una excelente Aunque
el
documento
Estructura, redacción
por
ende presenta una estructura base,
coherencia
y ortografía. Debe la misma carece de los
del
cuerpo
contener: Introducción, cuerpo del elementos
presenta
trabajo, conclusiones, y referencias solicitado. Solo
algunos
elementos
bibliográficas.
correspondientes
a
lo
requerido en la guía.
(Hasta 10 puntos)
Se cumplió con los objetivos de
trabajo de manera satisfactoria.
Presenta el cuadro comparativo, en
donde se visualiza las semejanzas y
diferencias entre Pensamiento Lógico
y Divergente.
(Hasta 10 puntos)
(Hasta 5 puntos)
Aunque
se
trata
la
temática propuesta, el cuerpo
del documento no soluciona de
manera adecuada la situación
planteada, contiene solo unos
aportes que no son coherentes
con lo requerido en la guía
para la identificación de los
conceptos
de
pensamiento
lógico y divergente.
(Hasta 0 puntos)
El estudiante no tuvo en cuenta
la guía de actividades y las
instrucciones
básicas
para
construcción de informes, no
cumplió c o n lo r e q u e r i d o en
la g u í a de actividades.
(Hasta 0 puntos)
El documento no da respuesta
a los lineamientos de la actividad
propuesta, los aportes presentados
no corresponden a lo solicitado en la
guía de actividades.
(Hasta 5 puntos)
(Hasta 0 puntos)
TOTAL PUNTAJE EVALUACION FINAL
10
10
25
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
Rúbrica de evaluación
Trabajo colaborativo Fase III
Peso evaluativo: 35% sobre 500% para un total de 175 puntos
Nombre del curso: Pensamiento Lógico y Divergente
Aspectos evaluados
Criterios de desempeño de la actividad individual
Valoración media
Valoración baja
El estudiante participó construyendo su aporte El estudiante Nunca participó, no
El
estudiante
participó
de
manera de forma individual dentro del foro sin realizó ningún aporte, tampoco presento
pertinente con la actividad, desarrollo todos los embargo sus aportes no son significativos para producto final.
puntos solicitados, en la guía de actividades, el desarrollo del trabajo.
socializo aportes pertinentes y significativos para la
construcción del producto final.
Valoración alta
Participación
individual del
estudiante en el
foro
Estructura del informe
(Hasta 10 puntos)
(Hasta 5 puntos)
El documento presentado de manera individual
como aporte al grupo presenta
una
excelente
estructura, redacción y ortografía. Contiene aporte al
árbol de problemas: diagnóstico que refiere la
descripción de la situación actual, conclusiones,
bibliografía (APA) y aporte a la matriz de análisis de
los involucrados.
(Hasta 10 puntos)
(Hasta 5 puntos)
Se cumplió con los objetivos de trabajo de manera
satisfactoria. El estudiante elaboró adecuadamente
Fines
del
trabajoel diagnóstico, con todos los requerimientos de la guía
donde el árbol de problemas y la matriz se abordaron
(formulación
de
desde el tercer objetivo del Documento Visión 2019.
anteproyectos fases: 1,2 ,3)
(Hasta 30 puntos)
Aunque se trata la temática propuesta,
el cuerpo del documento no cumple con el
diagnostico solicitado ni con todas las
indicaciones de la guía.
(Hasta 0 puntos)
10
(Hasta 0 puntos)
El documento no da respuesta a
ninguno de los lineamientos de la
actividad
propuesta.
Los
aportes
presentados no corresponden a lo
solicitado en la guía de actividades.
30
(Hasta 15 puntos)
Valoración alta
Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD
10
El estudiante no tuvo en cuenta las
normas básicas para construcción de
informes, no cumplió con lo requerido en
la guía de actividades.
(Hasta 0 puntos)
Criterios de desempeño de la actividad grupal
Aspectos evaluados
_
Aunque el documento presenta una estructura
base, la misma carece de algunos elementos del
cuerpo solicitado. Solo presentó el árbol de
problemas pero no describe la situación actual,
ni realiza aportes para la construcción de la
matriz de análisis de los involucrados o viceversa
(matriz y no árbol)
50
Valoración media
125
Valoración baja
El estudiante participó de manera pertinente en la El estudiante participó del trabajo de equipo
construcción de la actividad colaborativa y/o, dentro del foro, sin embargo sus aportes no
consolido el Producto final en grupo.
fueron significativos para el desarrollo de la
actividad y entrega del producto final.
Participación
grupal del
estudiante en el
foro
(Hasta 25 puntos)
El documento presenta una excelente estructura,
redacción y ortografía, contiene: el árbol de
problemas que representa el diagnostico (descripción
de la situación actual) y la matriz de análisis de los
involucrados. El
producto final muestra:
introducción, justificación, cuerpo del trabajo
conclusiones y referencias bibliográficas (APA).
Estructura del
informe
(Hasta 50 puntos)
Fines del trabajo
(formulación de
Se cumplió con los objetivos de trabajo de manera
satisfactoria. El grupo aborda y analiza críticamente el
tercer objetivo del Documento Colombia Visión 2019,
elabora el árbol de problemas, presentando el
diagnostico de la situación actual e Identificando el
problema central con sus causas y consecuencias y
elabora la matriz de análisis de los involucrados.
(Hasta 15 puntos)
Aunque
el
documento presenta
una
estructura base, la misma carece de algunos
elementos del cuerpo solicitado. Solo
presentaron el árbol de problemas pero no
describen la situación actual (diagnostico), no
presentan la matriz de análisis de los
involucrados o viceversa (matriz y no árbol).
(Hasta 25 puntos)
Aunque
se
trata
la
temática
propuesta, el cuerpo del documento no aporta
el diagnostico de la situación planteada en el
tercer objetivo del Documento Colombia Visión
2019 (árbol de problemas) o solo presenta la
matriz de análisis de involucrados sin el debido
diagnostico del problema central, con sus causas
y consecuencias.
El estudiante nunca participó de forma
colaborativa, no realizó ningún aporte al
equipo para la consolidación del producto
final.
25
(Hasta 0 puntos)
El grupo no tuvo en cuenta las normas
básicas para construcción de informes,
no cumplió con lo requerido en la guía
de actividades.
50
(Hasta 0 puntos)
El documento no da respuesta a los
lineamientos de la actividad propuesta,
los
aportes
presentados
no
corresponden a lo solicitado en la guía
de actividades, no desarrollan el trabajo
de acuerdo a las directrices de la guía.
50
anteproyectos fases: 1,2 ,3)
(Hasta 50 puntos)
(Hasta 25 puntos)
(Hasta 0 puntos)
TOTAL PUNTAJE DEL TRABAJO COLABORATIVO
Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD
_
125
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
Rúbrica de evaluación
Trabajo colaborativo Fase IV
Peso evaluativo: 35% sobre 500% para un total de 175 puntos
Nombre del curso: Pensamiento Lógico y Divergente
Aspectos evaluados
Participación
individual del
estudiante en el foro
Criterios de desempeño de la actividad individual
Valoración alta
Valoración media
El
estudiante
participó
de
manera El estudiante participó construyendo su
pertinente con la actividad, desarrollo todos los aporte de forma individual dentro del foro
puntos solicitados, en la guía de actividades, sin embargo sus aportes no son
socializo aportes pertinentes y significativos para la significativos para el desarrollo del trabajo.
construcción del producto final.
(Hasta 10 puntos)
Estructura del informe
(Hasta 5 puntos)
El
documento
presenta
una
excelente
estructura, redacción y ortografía, contiene el árbol
de objetivos, y el plan de acción desde su propuesta
individual. El producto final contiene introducción,
justificación, cuerpo del trabajo, conclusiones y
referencias bibliográficas (APA).
(Hasta 10 puntos)
Fines del trabajo
(formulación de
anteproyecto fases 4, 5 y 6
(Hasta 5 puntos)
Se cumplió con los objetivos de trabajo de manera
satisfactoria. Realiza su propuesta de árbol de
objetivos, Plan de acción, descripción de la situación
deseada. El producto final contiene introducción,
justificación, cuerpo del trabajo, conclusiones y
referencias bibliográficas (APA).
(Hasta 30 puntos)
Aspectos evaluados
Aunque el documento presenta una
estructura base, la misma carece de algunos
elementos del cuerpo solicitado. Solo incluye
el árbol de objetivos, sin estrategias, ni el
plan de acción, o realizo tan solo una de
ellas.
Se cumplió con los objetivos de trabajo de
manera
parcial.
Elabora el árbol de
objetivos, sin el Plan de acción, descripción de
la situación deseada, o solo uno de ellos.
El producto final n o contiene introducción,
justificación, cuerpo del trabajo, conclusiones
y referencias bibliográficas (APA)
(Hasta 15 puntos)
Valoración baja
El estudiante Nunca participó, no
realizó
ningún aporte, tampoco presento
producto final.
Participación
grupal del
estudiante en el
foro
(Hasta 25ypuntos)
Universidad Nacional Abierta
a Distancia UNAD
(Hasta 15 puntos)
10
(Hasta 0 puntos)
El estudiante no tuvo en cuenta las
normas básicas para construcción de
informes, no cumplió con lo requerido en
la guía de actividades.
10
(Hasta 0 puntos)
El documento no da respuesta a
los lineamientos de la actividad
propuesta, los aportes presentados no
corresponden a lo solicitado en la guía
de actividades.
30
(Hasta 0 puntos)
Criterios de desempeño de la actividad grupal
Valoración alta
Valoración media
El estudiante participó de manera pertinente con la El estudiante participó del trabajo de equipo
actividad, aporto a la consolidación o consolido el dentro del foro sin embargo sus aportes no
Producto final en grupo.
son significativos para el desarrollo del
trabajo.
50
125
Valoración baja
El estudiante Nunca participó de forma
grupal, no realizó ningún aporte al
equipo, para la consolidación del
producto final.
(Hasta 0 puntos)
25
El
documento
presenta
una
excelente
estructura, redacción y ortografía, contiene el árbol
de objetivos, y el plan de acción definidos por el
grupo. El producto final muestra: introducción,
justificación, cuerpo del trabajo, conclusiones y
referencias bibliográficas (APA).
Estructura del informe
(Hasta 50 puntos)
Aunque el documento presenta una
estructura base, la misma carece de algunos
elementos del cuerpo solicitado. Solo incluye
el árbol de objetivos, sin estrategias, ni el
plan de acción, o realizo tan solo una de
ellos.
(Hasta 25 puntos)
El grupo no tuvo en cuenta las normas
básicas para construcción de informes,
no cumplió con lo requerido en la guía
de actividades.
50
(Hasta 0 puntos)
Se cumplió con los objetivos de trabajo de manera Aunque el documento presentado por el El documento presentado por el grupo no
satisfactoria. El grupo presentó el árbol de objetivos, grupo tiene una estructura base, la misma da respuesta a los lineamientos de la
propuesta,
los
aportes
Plan de acción y descripción de la situación deseada. carece de algunos elementos del cuerpo actividad
El producto final contiene introducción, justificación, solicitado. Solo incluyen el árbol de objetivos, presentados no corresponden a lo
cuerpo del trabajo, conclusiones y referencias sin estrategias, ni el plan de acción, o solicitado en la guía de actividades.
bibliográficas (APA).
realizaron tan solo una de ellos.
Fines
del
trabajo
(formulación
de
anteproyecto fases 4, 5 y
6)
50
(Hasta 50 puntos)
(Hasta 25 puntos)
(Hasta 0 puntos)
TOTAL PUNTAJE DEL TRABAJO COLABORATIVO
Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD
125
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
Rúbrica de evaluación
Evaluación Nacional
Peso evaluativo: 25% sobre 500% para un total de 125 puntos
Nombre del curso: Pensamiento Lógico y Divergente
Aspectos evaluados
Participación
individual del
estudiante en el
foro
Criterios de desempeño de la actividad individual
Valoración alta
Valoración media
Valoración baja
El
estudiante
participó
de
manera El estudiante participó construyendo su aporte El estudiante nunca participó, no
pertinente con la actividad, desarrollo todos los de forma individual dentro del foro sin realizó ningún aporte, tampoco
puntos solicitados, en la guía de actividades, embargo sus aportes no son significativos para presento producto final.
socializo aportes pertinentes y significativos para la el desarrollo del trabajo.
construcción del producto final.
(Hasta 10 puntos)
(Hasta 5 puntos)
El
documento
presenta
una
excelente
estructura, contiene propuesta de la Matriz del Marco
Lógico. El producto final contiene introducción,
conclusiones y referencias bibliográficas (APA).
Estructura del informe
(Hasta 10 puntos)
Fines del trabajo
(Hasta 30 puntos)
Aunque
se
trata
la
temática
propuesta, el cuerpo del documento no
cumple adecuadamente con los requerimientos
de la guía, no presenta propuesta de matriz de
marco lógico y los fines, indicadores y medios
de verificación y supuestos del anteproyecto.
El documento no da respuesta a
los lineamientos de la actividad
propuesta, los aportes presentados no
corresponden a lo solicitado en la guía
de actividades.
10
(Hasta 0 puntos)
30
(Hasta 0 puntos)
Criterios de desempeño de la actividad grupal
Aspectos evaluados
Participación
grupal del
estudiante en el
foro
El estudiante no tuvo en cuenta las
normas básicas para construcción de
informes, no cumplió con lo requerido
en la guía de actividades.
(Hasta 15 puntos)
75
Valoración alta
Valoración media
Valoración baja
El estudiante participó de manera pertinente con la El estudiante participó del trabajo de equipo El estudiante Nunca participó de forma
actividad, aporto a la consolidación o consolido el dentro del foro sin embargo sus aportes no son grupal, no realizó ningún aporte al
producto final en grupo.
equipo, para la consolidación del
significativos para el desarrollo del trabajo.
producto final.
(Hasta 30 puntos)
Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD
(Hasta 15 puntos)
10
(Hasta 0 puntos)
Aunque
el
documento presenta
una
estructura base, la misma carece de algunos
elementos del cuerpo solicitado. Solo incluye la
matriz del Marco Lógico pero no se visibilizan
claramente el fin, indicadores, medios de
verificación y supuestos del anteproyecto o
viceversa.
(Hasta 5 puntos)
Se cumplió con los objetivos de trabajo de manera
satisfactoria. El trabajo final incluye la propuesta
individual de matriz del Marco Lógico y se visibilizan
claramente el fin, indicadores, medios de verificación
y supuestos del anteproyecto.
50
(Hasta 0 puntos)
30
El documento presenta una excelente
Estructura, redacción y ortografía, presenta la Matriz
del Marco Lógico acordada por el grupo junto con el
fin, indicadores y medios de verificación y supuestos
del anteproyecto.
El
producto final contiene
introducción, conclusiones y referencias bibliográficas
(APA).
Estructura del
informe
(Hasta 20 puntos)
Fines del trabajo
Se cumplió con los objetivos por parte del grupo de
trabajo de manera satisfactoria. Presentan la Matriz
del Marco Lógico al igual que es el producto del trabajo
grupal, el fin, indicadores y medios de verificación y
supuestos del anteproyecto.
El
producto final
contiene introducción, conclusiones y referencias
bibliográficas (APA).
(Hasta 25 puntos)
Aunque
el
documento presenta
una
estructura base, la misma carece de algunos
elementos del cuerpo solicitado. Solo incluye la
matriz del Marco Lógico pero no se visibilizan
claramente el fin, indicadores, medios de
verificación y supuestos del anteproyecto o
viceversa.
(Hasta 10 puntos)
Aunque se trata la temática propuesta,
el cuerpo del documento no cumple
adecuadamente con los requerimientos de la
guía. No presentan matriz o está incompleta o no
se presenta alguno de los siguientes criterios : el
fin, indicadores y medios de verificación y
supuestos del anteproyecto o viceversa.
(Hasta 15 puntos)
El grupo no tuvo en cuenta las
normas básicas para construcción de
informes, no cumplió con lo
requerido en la guía de actividades.
20
(Hasta 0 puntos)
El documento presentado por el grupo no
da respuesta a los lineamientos de la
actividad propuesta, los aportes
presentados no corresponden a lo
solicitado en la guía de actividades.
25
(Hasta 0 puntos)
TOTAL PUNTAJE DE LA EVALUACION NACIONAL
Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD
125