responsabilidad solidaria del beneficiario de una obra. a él le

Registro No. 176130
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIII, Enero de 2006
Página: 2477
Tesis: IX.2o.25 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL BENEFICIARIO DE UNA
OBRA. A ÉL LE CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA PARA
ACREDITAR QUE EL CONTRATISTA CUENTA CON RECURSOS
SUFICIENTES PARA RESPONDER DE LA RELACIÓN LABORAL
CON LOS TRABAJADORES O QUE NO LE PRESTÓ SUS
SERVICIOS DE MANERA EXCLUSIVA O PRINCIPAL.
Cuando el trabajador demanda de la persona física o moral que lo contrató, así
como del beneficiario de la obra, el pago de la indemnización constitucional
por despido injustificado, por estimar que éste debe responder en forma
solidaria de esa relación laboral en términos de los artículos 13 y 15 de la Ley
Federal del Trabajo; y el beneficiario se excepciona argumentando que el
contratista, por una parte, cuenta con recursos propios suficientes para
responder de esa relación; y, por otra, que no le prestó sus servicios de manera
exclusiva o principal; a él le corresponde la carga de la prueba para acreditar
lo manifestado, por ser a quien le importa que se le excluya de responsabilidad
en el juicio y que la obligación recaiga en el contratista por ser el verdadero
patrón.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 862/2004. Leiser, S.A. de C.V. 2 de marzo de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Gustavo
Almendárez García.
Amparo directo 623/2005. Productos Industriales Potosí, S.A. de C.V. 5 de
octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Juana María Meza López.
Secretaria: Bricia Ceballos Vega.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIV, julio
de 1994, página 639, tesis VI.2o.87 L, de rubro: "INTERMEDIARIOS, LA
CARGA DE LA PRUEBA DE SU SOLVENCIA CORRESPONDE AL
BENEFICIARIO DE LA OBRA O SERVICIO."
Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de mayo de 2005, la Segunda Sala declaró
inexistente la contradicción de tesis 58/2005-SS en que participó el presente
criterio.