extradición. si en la demanda de amparo se señala como acto

JURISPRUDENCIAL COMÚN
16 DE OCTUBRE 2015
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
EXTRADICIÓN. SI EN LA DEMANDA DE AMPARO SE SEÑALA COMO
ACTO RECLAMADO, EL JUEZ DEBE ABRIR DE OFICIO EL INCIDENTE
DE SUSPENSIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 127, FRACCIÓN I, DE
LA LEY DE LA MATERIA.
Cuando se señale la extradición como acto reclamado, debe entenderse que se trata de
cualquier acto del procedimiento de extradición y deberá tramitarla conforme al artículo 127,
fracción I, de la Ley de Amparo, el juzgador debe abrir de oficio y tramitando el incidente de
suspensión respectivo, pues la extradición no es un acto inconstitucional en sí mismo, sino un
procedimiento formal reglado en la ley y así, con base en los informes previos rendidos por
las autoridades responsables, las pruebas ofrecidas por las partes y la ponderación del
interés social y el orden público, resuelva si procede conceder o negar la suspensión
definitiva de ese acto. Esto, con el propósito de evitar el abuso de la medida suspensional
que trascienda en la prosecución del procedimiento de extradición, ya que de los informes
allegados pudiera resultar que en el caso respectivo el acto reclamado no exista; que se trate
de algún acto relativo a cierta etapa del procedimiento de extradición, o bien, que el acto sea
diverso a esa figura jurídica, por citar algunos ejemplos que permitan al juzgador decidir que
la suspensión de oficio no debe subsistir indefinidamente.
PLENO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Contradicción de tesis 6/2014. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Quinto y
Segundo, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 7 de julio de 2015. Mayoría de cinco
votos de los Magistrados Luis Núñez Sandoval, Ricardo Ojeda Bohórquez, Horacio Armando
Hernández Orozco, Lilia Mónica López Benítez y Guadalupe Olga Mejía Sánchez. Disidentes:
Mario Ariel Acevedo Cedillo, Héctor Lara González, Tereso Ramos Hernández y Taissia Cruz
Parcero. Ponente: Héctor Lara González. Encargado del engrose: Horacio Armando
Hernández Orozco. Secretaria: Mayra León Colín.
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, al
resolver la queja 54/2014-I-B, y el diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Primer Circuito, al resolver la queja 59/2014-XI.