del procedimiento, de conformidad con el art. 103.3 del actual RGR

Página 5708
Martes, 25 de mayo de 2004
del procedimiento, de conformidad con el art. 103.3 del
actual RGR, sin perjuicio del derecho a comparecer para
la retirada del documento según lo establecido por el art.
105 de la Ley 230/1963 General Tributaria en su nueva
redacción dada por la Ley 66/1997 de 30 de diciembre de
Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social.
«Diligencia: Tramitándose en esta Recaudación
Municipal expediente administrativo de apremio a D(ª) o
razón social García Tapia Luisa con NIF/CIF 13508258-J,
soltera, por débitos para con esta Hacienda de los conceptos y años: B I Urbana, 2000, 2001, 2002 y 2003; y
resultando que el(la) citado(a) deudor(a) falleció el día 3
de octubre de 1990, según certificación registral, procédase a continuar las actuaciones correspondientes contra
los bienes y derechos de(l) (la)(los) titular(es)
deudor(a)(es), así como contra la herencia yacente mientras se halle, entendiéndose con quien ostente la administración o representación de ésta, todo ello de conformidad
con el artículo 15 del R.G.R. aprobado por Real Decreto
1.684/1990, de 20 de diciembre. Por lo que declaro el
embargo de la finca que a continuación describo, al desconocerse otros bienes susceptibles de embargo, capaces de solventar los descubiertos que tiene para con el
excelentísimo Ayuntamiento de Santander, al aparecer
registralmente dicho inmueble como de esa propiedad;
figurando actualmente como poseedor de la misma, D(ª)
o razón social ..., con NIF/CIF... y domicilio en ...
Una mitad indivisa de:
Urbana: La planta baja señalada con la letra C de las
cuatro existentes en la izquierda del portal entrando, de la
casa señalada con el número tres de la calle de Héroes
del Alcázar de Toledo de esta ciudad de Santander, la cual
tiene una superficie de veintiún metros cuadrados y
consta, en virtud de reforma interior consistente en la
construcción de un cabrete sin haber afectado en nada los
elementos comunes del tal edificio, de cocina, comedor y
retrete en la parte baja, y dos habitaciones en la alta y
linda: Norte con terreno del Señor Conde de Isla, destinado a calle proyectada; Sur, el total edificio; Este, local
señalado con la letra D; y Oeste, el señalado con la letra
B. Tiene la correspondiente instalación de luz, agua y
alcantarillado.
Referencia catastral: 4325005/005
Se halla inscrita al libro 109 Reg. 4, folio 1, finca 6089.
El importe por el que se grava esta finca en virtud del
presente embargo es de ciento treinta y un euros y treinta
y un céntimos de euro de principal; veintiseis euros y veintisiete céntimos de euro del recargo de apremio del 20% obtenido éste por aplicación del 20% sobre cada una de
las cuotas que figuran en los recibos individualizadamente
con redondeo de dos decimales-; cuarenta y dos euros y
treinta céntimos de euro presupuestados para intereses
de demora; y mil ochocientos tres euros y cuatro céntimos
de euro presupuestados para gastos y costas del procedimiento, en conjunto dos mil dos euros y noventa y dos
céntimos de euro (2.002,92) euros. Del citado embargo se
efectuará anotación preventiva de embargo en el Registro
de la Propiedad a favor del excelentísimo Ayuntamiento
de Santander.»
En concordancia con lo establecido en el número 2 del
artículo 124 del Reglamento General de Recaudación,
notifíquese esta diligencia de embargo al deudor, a su
cónyuge, a los acreedores hipotecarios, pignoraticios, y
terceros poseedores en su caso, líbrese según previene el
artículo 125 de dicho Texto Legal, el oportuno mandamiento al señor registrador de la Propiedad; y llévense a
cabo las actuaciones pertinentes y remisión en su
momento de este expediente a la Tesorería para la autorización de la subasta conforme a los artículos 145 y 146
del citado Reglamento.
Asimismo se requiere al(la) citado(a) deudor(a), representante ó en su caso interesados, para que entreguen en
estas dependencias de Recaudación los títulos de propiedad de los inmuebles embargados, de conformidad con lo
BOC - Número 101
establecido en el artículo 124.2 del Reglamento mencionado.
El acto que se le notifica como posibles herederos desconocidos e inciertos y demás interesados legítimos,
podrá ser recurrido en reposición ante la Recaudación
Municipal, en el plazo de un mes desde el día siguiente al
de su notificación. Una vez resuelto expresamente, podrá
interponerse recurso contencioso-administrativo, ante los
Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Cantabria,
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente
al de la notificación de la resolución del recurso de reposición. Transcurrido un mes desde la interposición del
recurso de reposición sin que recaiga resolución expresa,
se entenderá desestimado, quedando expedita la vía contencioso administrativa por plazo de seis meses.
Santander, 13 de mayo de 2004.–Firma ilegible.
04/6212
AYUNTAMIENTO DE SANTANDER
Notificación de resolución de expediente sancionador
sobre Tenencia de Perros y Otros Animales Domésticos.
Habiendo sido imposible practicar la notificación de la
resolución de fecha 23 de marzo de 2004 a don José Félix
Ruiz Palacios, y en cumplimiento de lo dispuesto en el
artículo 59.5 de la Ley de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, procédase a practicar la notificación por medio de anuncios en el tablón de edictos del
Ayuntamiento de Santander y en el BOC la citada resolución que a continuación se transcribe:
«Resultando que con fecha 17 de octubre de 2003, se
inició expediente sancionador contra don José Félix Ruiz
Palacios, por llevar un perro de raza «Pastor Alemán»,
suelto, por el Parque Mesones.
Resultando que ha transcurrido el plazo legal concedido
en la citada resolución, y el señor Ruiz Palacios no ha formulado alegaciones sobre el contenido de la misma.
De conformidad con lo establecido en el art. 47.2 apartado B) de la Ordenanza sobre Tenencia de Perros y Otros
Animales Domésticos y en el Reglamento del
Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad
Sancionadora, la concejal-delegada de Salud, en uso de
la delegación conferida por el Acuerdo de la Junta de
Gobierno Local de 26 de enero de 2004, conforme a la
facultad que le atribuye el artículo 127.2 de la Ley 7/1985,
de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local,
modificado por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de
Medidas para la Modernización del Gobierno Local,
adopta la siguiente
RESOLUCIÓN
Imponer a don José Félix Ruiz Palacios, una sanción de
60 euros de multa, por infringir el artículo 15 de la
Ordenanza sobre Tenencia de Perros y Otros Animales
Domésticos, por llevar un perro suelto por el Parque
Mesones.»
Contra esta resolución podrá interponer potestativamente recurso de reposición ante la Junta de Gobierno
Local en el plazo de 1 mes, o directamente recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo correspondiente en el plazo
de 2 meses, contado desde día siguiente a la notificación.
De no ser resuelto el recurso de reposición de forma
expresa dentro del mes siguiente a su presentación en el
Registro General, dispondrá de un plazo de 6 meses para
interponer recurso contencioso-administrativo ante el
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo a partir del día
siguiente a dicha desestimación presunta.
Podrá formular, asimismo, cualquier reclamación que
entienda convenir a su derecho.
El pago de dicha multa debe efectuarse, en el
Negociado de Rentas de este Ayuntamiento, de la forma
BOC - Número 101
Martes, 25 de mayo de 2004
Página 5709
establecida en el artículo 20 del Reglamento General de
Recaudación:
a) Si la notificación de la presente resolución se efectúa
entre los días 1 al 15 de cada mes, el pago deberá realizarse desde la fecha de la notificación hasta el día 5 del
mes siguiente o el inmediato hábil posterior.
b) Si la notificación de la presente resolución se efectúa
entre los días 16 al último día de cada mes, el pago
deberá realizarse desde la fecha de la notificación hasta
el día 20 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior.
Si el ingreso no se efectúa en los plazos señalados anteriormente, se exigirá en vía de apremio de acuerdo con lo
establecido en el art. 91 y siguientes del Reglamento
General Recaudación.
Santander, 6 de mayo de 2004.–La concejal-delegada
(ilegible).
convenientes y, en su caso, proponer prueba concretando
los medios de que pretenda valerse.
Tercero.- Nombrar instructor del expediente a don
Antonio Vila Sánchez y secretario a doña Esther Gómez
Higuera, contra los que podrá promover recusación en la
forma establecida en el artículo 29 de la Ley de
Procedimiento Administrativo, si se dan las circunstancias
establecidas en el artículo 28 del citado texto legal.»
Contra esta resolución por ser de trámite no cabe
recurso alguno.
Santander, 7 de mayo de 2004.–La concejal delegada
(ilegible).
04/6218
Notificación de iniciación de expediente sancionador
sobre Tenencia de Perros y Otros Animales Domésticos.
AYUNTAMIENTO DE SANTANDER
Notificación de iniciación de expediente sancionador
sobre Tenencia de Perros y Otros Animales Domésticos.
Habiendo sido imposible practicar la notificación de la
resolución de fecha 30 de marzo de 2004 a doña Elvira
Gutiérrez Vaduille, y en cumplimiento de lo dispuesto en el
artículo 59.5 de la Ley de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, procédase a practicar la notificación por medio de anuncios en el tablón de edictos del
Ayuntamiento de Santander y en el BOC la citada resolución que a continuación se transcribe:
«Resultando que por la Policía Local se denuncia, a las
11.06 horas del día 28 de marzo de 2004, a doña Elvira
Gutiérrez Vaduille, por tener un perro de caza suelto por el
Parque de Mesones.
Considerando que el artículo 15 de la Ordenanza sobre
tenencia de perros y otros animales domésticos dice: «En
las zonas y vías públicas, los perros irán conducidos provistos de collar y sujetos por una correa o cadena.
Llevarán bozal aquellos perros cuya peligrosidad sea
razonablemente previsible dado su naturaleza y características.»
Considerando que el artículo 48.2 de la citada
Ordenanza considera falta grave: H) «no llevar al perro
conducido por correa o cadena».
Considerando que el artículo 47.2 apartado B) de dicha
Ordenanza señala que la sanción aplicable para las faltas
graves es de una multa de hasta 60,10 euros.
Basándose en lo anterior, la concejal-delegada de
Salud, de conformidad con lo establecido en el
Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la
potestad sancionadora, y en uso de la delegación conferida por el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local, de 26
de enero de 2004, conforme a la facultad que le atribuye
el artículo 127.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, modificado por la
Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de Medidas Para la
Modernización del Gobierno Local, adopta la siguiente
RESOLUCIÓN
Primero.- Iniciar expediente sancionador contra doña
Elvira Gutiérrez Vaduille, por tener un perro de caza suelto
por el Parque de Mesones.
La competencia para resolver este expediente sancionador corresponde a la señora concejal delegada de
Salud, de conformidad con el artículo 46.2 de la
Ordenanza y con lo dispuesto en el Acuerdo de la Junta
de Gobierno Local, de 26 de enero de 2004. No obstante,
el presunto responsable puede conocer voluntariamente
su responsabilidad, con los efectos previstos en el artículo
8 del R.D. 1.398/1993.
Segundo.- Conceder un plazo de quince (15) días, contados desde el día siguiente a la notificación, para aportar
cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime
04/6219
AYUNTAMIENTO DE SANTANDER
Habiendo sido imposible practicar la notificación de la
resolución de fecha 2 de abril de 2004 a doña María
Reyes González Gómez, y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, procédase a practicar la notificación por medio de anuncios en el tablón de edictos del
Ayuntamiento de Santander y en el BOC la citada resolución que a continuación se transcribe:
«Resultando que por la Policía Local se denuncia, el día
28 de marzo de 2004, a las 13.20 horas a doña Mª Reyes
González Gómez, por las molestias ocaqsionadas por un
perro que orina en el balcón y por ruidos, en la calle
Federico Vial, número 9-B, 5-2.
Considerando que el artículo 5 de la Ordenanza sobre
Tenencia de Perros y Otros Animales Domésticos dice
«con carácter general, se autoriza la tenencia de animales de compañía en domicilios particulares siempre que
sus alojamientos cuenten con un ambiente cómodo e
higiénico y no se produzca ninguna situación de peligro o
incomodidad para los vecinos o para el propio animal».
Considerando que el artículo 48.2 de la citada
Ordenanza considera falta grave: C) «molestar o crear
situaciones de peligro para los vecinos».
Considerando que el artículo 47.2 apartado B de dicha
Ordenanza señala que la sanción apli-cable para las faltas
graves es de una multa de hasta 60,10 euros.
Basándose en lo anterior, la concejal-delegada de
Salud, de conformidad con lo establecido en el
Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la
potestad sancionadora, y en uso de la delegación conferida por el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local, de 26
de enero de 2004, conforme a la facultad que le atribuye
el artículo 127.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,
Reguladora de las Bases del Régimen Local, modificado
por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de Medidas para
la Modernización del Gobierno Local, adopta la siguiente
RESOLUCIÓN
Primero.- Iniciar expediente sancionador contra doña
María ReyeS González Gómez, por un perro que orina en
el balcón y por ruidos, en la calle Ferderico Vial, número
9-B, 5-2.
La competencia para resolver este expediente sancionador corresponde a la señora concejal delegada de
Salud, de conformidad con el artículo 46.2 de la
Ordenanza y con lo dispuesto en el Acuerdo de la Junta
de Gobierno Local, de 26 de enero de 2004. No obstante,
el presunto responsable puede conocer voluntariamente
su responsabilidad, con los efectos previstos en el artículo
8 del R.D. 1.39871993.
Segundo.- Conceder un plazo de quince (15) días, contados desde el día siguiente a la notificación, para aportar
cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime
convenientes y, en su caso, proponer prueba concretando
los medios de que pretenda valerse.