Los Acusados Desesperadamente Tratan de Cambiar el Tema

NU H W en el S e g u n d o Día del Juic io — M ARCH 23, 2010
Los Acusados Desesperadamente
Tratan de Cambiar el Tema
E
n el día las declaraciones de apertura de la demanda federal contra Sal
Rosselli, John Borsos, Barbara Lewis, John Vellardita, Ralph Cornejo, y otros
dirigentes destituidos de SEIU-UHW, quedó en claro una cosa: Los acusados
quieren hablar de CUALQUIER COSA menos de los hechos del la causa.
En su declaración de apertura para la defensa, el abogado Dan Siegel, quien representa a
NUHW, a Rosselli y a los otros acusados, tuvo que ser interrumpido numerosas ocasiones por el
Juez Federal de Primera Instancia William Alsup por querer discutir nuevamente las quejas
anteriores acerca de SEIU y de hablar respecto a puntos sobre los cuales el juez ya había
dictaminado que no eran pertinentes para la causa. En un momento dado, el juez indicó que
él no iba a permitir que la defensa llevara a cabo una “campaña de difamación”. Siegel
definitivamente estaba molesto respecto a los dictámenes.
¿Por qué estaba Siegel tan ansioso de hablar acerca de temas irrelevantes? Porque él no
quería hablar sobre los hechos expuestos en la declaración inicial de UHW:
■ Que mientras que estaba siendo remunerado por los
miembros de UHW para que los representara, Rosselli y
otros acusados secretamente se confabularon para
formar una nueva unión y usaron los recursos de la unión
para hacerlo.
■ Que en sus intentos de sacar provecho de su lucha
contra SEIU-UHW después de que ellos se retiraron y
formaron NUHW, los acusados deliberadamente
tomaron medidas para sabotear a nuestra unión y
nuestra habilidad de negociar contratos y de representar
a los miembros, aún si eso pudiese acarrear perjuicios a
los mismos miembros que ahora ellos dicen que quieren
representar.
Lo que ellos le dijeron a usted:
Ayer, NUHW dijo en una misiva
por correo electrónico que ellos
tenían el apoyo de 40 personas
en el juzgado.
Lo que ellos no le dijeron a usted:
¡27 de ellos eran los acusados!
■ Deliberadamente violaron los términos del acuerdo de
confidencialidad que cada acusado firmó el cual les
prohibía remover documentos, listas, expedientes y
otros materiales de UHW.
■
eliberadamente violaron sus compromisos según la
D
constitución de SEIU a pesar del juramento que tomaron
para apoyarlo.
■
Incumplieron con su responsabilidad fiduciaria hacia los
miembros de SEIU-UHW y hacia su unión local.
Para obtener regularmente información actualizada sobre el juicio, inscríbase en el enlace www.seiu-uhw.org
NUHW en el Segundo Día del Juicio — MARCH 23, 2010
Los Acusados Desesperadamente Tratan de Cambiar el Tema En su declaración de apertura, Gary Kohlman, el abogado principal que representa a SEIU y a
UHW, expuso con abrumador detalle cómo los acusados:
■ Pusieron en marcha un plan para hacer a la unión “ingobernable”, como se explica en un
memorándum escrito por Barbara Lewis.
■ Se confabularon para formar una
unión nueva mucho antes de que se
instalara la administración fiduciaria,
incluyendo el buscar espacio para las
oficinas. En un momento durante su
declaración de apertura, Siegel
reconoció que la administración
fiduciaria fue impuesta legalmente.
■ Secretamente contrataron a un
asesor para obtener acceso a las
computadoras y a las bases de datos
de UHW a espaldas de los miembros
y del Departamento de Tecnología de
Información de la unión.
■ Instalaron un sistema de correo
electrónico privado para comunicarse
secretamente.
■ Indebidamente robaron o
destruyeron documentos y listas que
la local necesitaba para representar a
los miembros y negociar contratos.
“Ellos nunca le
dijeron a los
miembros lo que nos
estaban haciendo, o
que ellos estaban
poniendo dinero en una cuenta
para uso propio,” dijo Kimberly
Wilkes-Tinsley, quien trabaja en
Kaiser South Sacramento y ha sido
miembro de SEIU-UHW por 21
años. “Ellos saben lo que les
hubiéramos dicho si hubiéramos
sabido acerca de eso, y no hubiera
sido muy agradable.”
Nuestro primer testigo, Hal Ruddick, declaró acerca del caos que los acusados deliberadamente
dejaron en las oficinas de la local cuando finalmente las desocuparon pocos días después de
que se instaló la administración fiduciaria, y cómo esto menoscabó la habilidad de la local para
negociar contratos.
Ruddick y otros testigos, Latasha Winslow-Beavers, un miembro de SEIU-UHW de Kaiser, declararon
acerca de los esfuerzos que hicieron los acusados y sus secuaces para intimidar y amenazar a los
miembros y al personal que apoyaba a SEIU. Ruddick dijo que ellos ponían volantes amenazadores –
con fotos individuales de las personas en el volante – debajo las puertas de los hoteles donde se
hospedaba el personal que estaba trabajando con UHW después
de la instalación de la administración fiduciaria.
Y Latasha declaró acerca de cómo el acusado Jason Johnson
específicamente la amenazó, y de haber recibido llamadas
telefónicas amenazantes en su casa.
Para obtener regularmente información actualizada sobre el juicio, inscríbase en el enlace www.seiu-uhw.org