23 Cuadro 2. Resumen de los posibles aumentos en la

Cuadro 2. Resumen de los posibles aumentos en la eficiencia de conversión de la
radiación solar (εc) que se podría lograr y tiempos estimados para la entrega de material
que podría ser introducido en programas de mejoramiento genético.
Table 2. Summary of possible increases in solar radiation conversion efficiency (εc) that
may be achieved and the speculated time horizon for provision of material that can be
introduced into plant breeding programs.
Cambio
Rubisco con menor actividad
oxigenasa y sin menor actividad
catalítica
Fotosíntesis C4 introducida en
cultivos C3
Mejor arquitectura del dosel
Mayor tasa de recuperación por
foto protección de la fotosíntesis
Introducción de formas de
2
Rubisco con mayores tasas de
catálisis de CO2
Mayor capacidad de
regeneración de RuBP vía la
3
sobre expresión de la SbPase
% aumento en εc relación a
1
valores actuales
30% (5–60%)
18% (2–35%)
Horizontes de tiempos
estimados (años)
???
10–20
10% (0–40%)
0–10
15% (6–40%)
5–10
22% (17–30%)
5–15
10% (0–20%)
0–5
Fuente: Long et al, 2006.
1
El valor bajo el encabezamiento “% aumento...” es la media sugerida, seguida del rango
de cambios posibles calculados sustituyendo las propiedades cambiadas sugeridas en el
modelo de simulación de Humphries y Long (1995).
2
Rubisco: ribulosa 15-bifosfato carboxylasa/oxygenasa; RuBP, ribulosa bifosfato.
3
Sbpase: sedoheptulosa-1:7-bisphosphatasa
Por otra parte estudios de los rendimientos de súper híbridos de arroz indican que su
ventaja estaría en la tasa de crecimiento en los estadios medios y tardíos después de la
floración por efecto de un mayor índice de área foliar y una mayor duración de la misma
(Wen-ge et al, 2008).
Hay proyecciones de aumentos posibles de un 50% en la mayoría de los cultivos hacia el
2050 (Jaggard et al. 2010).
Una proyección de los rendimientos de maíz hacia el 2030 dan un rendimiento posible de
18.8 t ha-1 (Calabotta 2009). Sin embargo, Monsanto proyecta aumentos de rendimiento de
maíz al doble hacia el 2030 debido en 25% por una mejor agronomía, 35% por
mejoramiento tradicional, 25% por transgénesis y 15% por selección usando marcadores
(Edmeades et al, 2010)
Por otra parte, el caso del enorme potencial genético del trigo mostrado por Salisbury,
1991, evidencia que, actualmente, no estamos limitados por el potencial genético y que si
mejoramos la agronomía y la gestión, la capacidad alimentaria de la agricultura se puede
incrementar muy significativamente.
23