impugnada deviene de la sentencia de apelación dictada por la

Corte
Constitucional
CasoN°1497-14-EP
d e l ecuador
Jueza ponente: Dra. Wendy Molina Andrade
CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN- Guayaquil, 8 de
Octubre de 2014, las 10h35.- Vistos.- De conformidad con las normas de la
Constitución de la República aplicables al caso, el artículo 197 de la Ley
Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, y el sorteo
efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en sesión extraordinaria de 12
de agosto de 2014, la Sala de Admisión conformada por las juezas
constitucionales Wendy Molina Andrade, Tatiana Ordeñana Sierra y Ruth Seni
Pinoargote, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de la causa
N° 1497-14-EP, Acción Extraordinaria de Protección, presentada el 06 de
agosto de 2014 por la señora Yolanda Edith Acuña, por sus propios derechos.
Decisión judicial impugnada.- La demandante formula acción extraordinaria de
protección, en contra de la sentencia dictada el 09 de julio de 2014 por la Sala de
lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, dentro del
juicio ejecutivo No. 2014-2306. Término para accionar.- La presente acción
extraordinaria de protección es propuesta contra una decisión que se encuentra
ejecutoriada, y ha sido presentada dentro del término establecido en el artículo 60
de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en
concordancia con el artículo 35 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de
Competencia de la Corte Constitucional, reformado mediante Resolución N° 0012013-CC, emitida por el Pleno de la Corte Constitucional, el 05 de marzo de
2013 y publicada en el Suplemento del Registro Oficial N° 906 del 06 de marzo
de
2013.
vulnerado.-
Identificación
La
accionante
del
derecho
señala
que
constitucional
se
vulneraron
presuntamente
los
derechos
constitucionales previstos en los artículos 75; 76, numeral 7; y 82 de la
Constitución de la República del Ecuador. Antecedentes.- La decisión
impugnada deviene de la sentencia de apelación dictada por la Sala de lo Civil y
Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, dentro del juicio
ejecutivo No. 2014-2306, a través de la cual se ordena a la ahora accionante en
pago de USD $ 30.000 más intereses de ley por concepto de una letra de cambio,
a favor del señor Xavier Oswaldo Veintimilla Villalba. Argumentos sobre la
presunta vulneración de derechos constitucionales.-
En lo principal, la
accionante manifiesta que: "Conforme la argumentación que realizan losjueces,
resulta indiscutible que se realizaron los abonos señalados al señor Wilfrido
vvww.corteconstitucional.gob.ee
Caso N°l 497- 14-EP
Gilberto Solazar Naranjo, endosatario y tenedor primario del documento
ejecutado, circunstancia que demuestra además que, el endoso operado a favor
del ejecutante señor Xavier Oswaldo Veintimilla Villalba, es el resultado de la
planificada acción dolosa de quienes participaron en la misma, que dicho auto
tiene una causa ilícita que es el de evitar que la compareciente acceda a las
excepciones que podría tener si el documento que entregado en garantía era
ejecutado por el endosante... Eminentemente la resolución emitida carece de
análisis, se ha utilizado lógica jurídica o razonamiento en derecho que permita
visualizar la realidad y verdad histórica de los hechos". Pretensión.- la
accionante no señala dentro de su escrito una pretensión concreta sobre la acción
presentada. La Sala de Admisión realiza las siguientes: CONSIDERACIONES:
PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo innumerado cuarto,
agregado a continuación del artículo 8 del Reglamento de Sustanciación de
Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, la Secretaría General de
esta Corte el 19 de septiembre de 2014 certificó, que no se ha presentado otra
demanda con identidad de objeto y acción. SEGUNDO.- El artículo 10 de la
Constitución establece "Las personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y
colectivos son titulares y gozarán de los derechos garantizados en la
Constitución y en los instrumentos internacionales ". El numeral 1 del artículo 86
ibídem señala "Las garantías jurisdiccionales se regirán, en general, por las
siguientes disposiciones: 1. Cualquier persona, grupo de personas, comunidad,
pueblo o nacionalidad podrá proponer las acciones previstas en la
Constitución ".- TERCERO.- El artículo 94 del texto constitucional determina:
"La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos
definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos
reconocidos en la Constitución, y se interpondrá ante la Corte Constitucional.
El recurso procederá cuando se hayan agotado los recursos ordinarios y
extraordinarios dentro del término legal, a menos que la falta de interposición
de estos recursos no fuera atribuible a la negligencia de la persona titular del
derecho constitucional vulnerado.".- CUARTO.- De la revisión integral del
texto de demanda, se colige que dentro del presente caso se ha incurso en la
causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 62 numeral 3 de la Ley Orgánica
de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional el cual dispone: "3. Que el
fundamento de la acción no se agote solamente en la consideración de lo injusto
Jg¡ o equivocado de la sentencia". En razón de lo expuesto y al advertir que la
Corte
Constitucional
Caso N° 1497-14-EP
d e l ecuador
demanda presentada por el accionante se encasilla en la causal de inadmisibilidad
prevista en el artículo 62 numeral 3 de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, esta Sala INADMITE a trámite la
acción extraordinaria de protección N°. 1497-14-EP, y dispone el archivo de la
causa. De esta decisión no cabe recurso alguno y la misma causará ejecutoria, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Reglamento de Sustanciación
de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. Devuélvase el proceso al
juez de origen.-NOTIFÍQUESE.
Dra. Wendy Molina Andrade
Dra.' Tatiana Ordeñaría Sierra
JUEZA CONSTITUCIONAL
JUEZA CONSTITUCIONAL
Dra. Ruth Seni Pinoargote
JUEZA CONSTITUCIONAL
LO CERTIFICO.- Guayaquil, 8 de Octubre de 2014, las 10h35.
oí
SECRE1
SALA DE ADMISIÓN
www.corteconstitucional.gob.ee
Corte
Constitucional
del ecuador
CASO Nro. 1497-14-EP
RAZÓN.- Siento por tal que, en la ciudad de Quito, a los veintiún días del mes de octubre
del 2014, se notificó con copia del auto de 08 de octubre del 2014, a la señora Yolanda
Edith Pazmiño Acuña en la casilla judicial 2363 y Xavier Oswaldo Veintimilla Vilalba en
la casilla judicial 4799 y correo electrónico diepaudr(gjhotmail.com ,
documentación que se adjunta.- Lo Certifico
JPCH/svg
www.corteconstitucional.gob.ee
conforme la