Lo que hace Historia es, según Tucídides

HISTORIA.
-Lo que hace Historia es, según Tucídides :
La introducción de una metodología científica
La búsqueda por la verdad
El establecimiento de una cronología cronista
La causalidad de los sucesos o eventos
-LO QUE HACE HISTORIA ES, SEGÚN HERODOTO:
EL DESARROLLO DE LA CAUSALIDAD
LA UNIFICACIÓN DE MATERIAL EN UN TEMA
EL ESTABLECIMIENTO DE UNA INDAGACIÓN (INVESTIGACION, CONSULTA) O HISTORIA
-
AMBOS AUTORES COMPARTEN.
EL CARÁCTER PERPETUO DE SUS TRABAJOS
UN ESTILO LITERARIO
LA PREOCUPACIÓN POR CUESTIONES MORALES
TUCÍDIDES.
-
PRESENTACIÓN DE UN METODOLOGÍA CIENTÍFICA EXPLÍCITA:
* CENTRARSE EN LOS SUCESOS CONTEMPORÁNEOS A CAUDA DE QUE AQUELLOS QUE OCURRIERON EN
EL PASADO DISTANTE NO PUEDEN SER CONOCIDOS CON CERTEZA. IMPLICA LA IMPORTANCIA DE SER UN
TESTIGO PARA UN ESCRITO HISTÓRICO SOBRE EPISODIOS PARTICULARES.
* CRITICA LAS FUENTES DISPONIBLES PARA LOS HISTORIADORES. ESTABLECER QUE NO TODOS LOS
DETALLES QUE HAN SOBREVIVIDO EN LAS CRÓNICAS PASADAS SON CIERTOS. IMPLICA QUE SEA
NECESARIO TAMIZAR O FILTRAR LA EVIDENCIA Y CUIDADOSAMENTE ANALIZAR LOS HECHOS Y LAS
VERSIONES DE UN SUCESO. SUPONE UN ÉNFASIS EN LA EVALUACION DE LOS DATOS.
Y ESO AUNQUE EL
PASE POR ALTO LA OPORTUNIDAD PARA REFERENCIAR CUALQUIERA DE LAS FUENTES QUE UTILIZA EN
SUS TRABAJOS.
-
EN CONJUNTO, SIGNIFICA QUE ESTABLECE QUE LOS SUCESOS HISTÓRICOS DEBEN SER ANALIZADOS Y
CLARIFICADOS, Y ESTO CARACTERIZARÁ LA HISTORIOGRAFÍA DESDE ESE MOMENTO.
LO QUE LE HACE INVENTOR DE LA HISTORIA ES SU DEMANDA DE ESCRIBIR “LA VERDAD CLARA” DE
LOS SUCESOS QUE EL DESCRIBE. PIONERO PUES EN RECLAMAR OBJETIVIDAD Y AUTENTICIDAD PARA
SU TRABAJO.
ACUSO A HERODOTO DE SER UN LOGÓGRAFO Y DE PRIORIZAR EL ENTRETENIMIENTO SOBRE LA
VERDAD.
-INTRODUCTOR DE UNA CRONOLOGÍA CRONISTA EN SU NARRACIÓN O HISTORIA, YA QUE ANOTA LOS SUCESOS
ESTACIONALMENTE, VERANOS E INVIERNOS, ESQUEMA QUE SERÁ ADOPTADO POR LOS HISTORIADORES
ANTIGUOS. AUNQUE A VECES LOS SUCESOS SUPERAN A LAS ESTACIONES, SIN EMBARGO , EL MÉTODO DE LA
CRÓNICA ES POR ENCIMA DE TODO INNOVADOR YA QUE INTRODUCE UN EXPLICACIÓN REGULADA Y
ESTRUCTURADA ESENCIAL EN EL DESARROLLO DE LA DISCIPLINA HISTÓRICA.
- FINALMENTE , ESTABLECE EL CONCEPTO DE LA CAUSA MÁS CIERTA, ALETHESTATE PROPHASIS, QUE SUBYACE A
CADA SUCESO HISTÓRICO, ALGO A PLENA VISTA EN OCASIONES, Y OTRAS OCULTA TRAS LAS EXCUSAS HUMANAS , Y
ADEMÁS DIFERENCIA LOS PRETEXTOS O EXCUSAS DE UNA SUCESO, SIGUIENDO FUNDAMENTOS MERAMENTE
RACIONALES, PROPONE SEPARARSE DE LOS HECHOS PARA AFRONTAR UNA VISIÓN MAYOR DE LOS MISMOS Y LOS
INTERESES DE LOS DIFERENTES BANDOS. ASÍ, ANALIZANDO LA CAUSALIDAD DE LOS HECHOS, ESTABLECE UNA DE
LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA HISTORIA: NO ES SUFICIENTE CON DESCRIBIR LOS HECHOS QUE TIENEN
LUGAR EN EL PASADO, ES TAMBIÉN NECESARIO EVALUARLOS E INTERPRETARLOS.
EN RESUMEN FINAL, LA METODOLOGÍA DE TUCÍDIDES, LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD, LA CRONOLOGÍA Y EL
ESTUDIO DE LA CAUSALIDAD INTRODUCE UNA SERIE DE CANONS O MODELOS PARA LA ESCRITURA DE LA
HISTORIOGRAFÍA, ESPECIALMENTE CONSIDERANDO LAS PREMISAS, ESTRUCTURA Y ALCANCE DE LA DISCIPLINA.
(ANTERIORMENTE HABÍA SEGÚN SU JUICIO, ENTRETENIMIENTO Y EXAGERACIÓN), AL REFUTAR LA PRECISIÓN O
EXACTITUD HISTÓRICA DE LOS TRABAJOS PREVIOS SE ADHIERE INCIDENTALMENTE AL TRATAMIENTO DEL PASADO
DE HERODOTO EN SUS HISTORIAS, O SU CONTAR HISTORIAS O CUENTOS.
HERODOTO.
HA SIDO JUZGADO SEGÚN LOS MODERNOS ESTANDARES DE LA HISTORIOGRAFIA COMO UN CONTADOR DE
CUENTOS, PERO CICERÓN LE DENOMINA PADRE DE LA HISTORIA, AL HABER INTENTADO ENTENDER LAS TÉCNICAS
OCULTAS BAJO LAS HISTORIAS Y LOS MITOS.
SE HA MOSTRADO SU ORIGINALIDAD, INNOVACION Y SINGULARIDAD.
-
EN PRIMER LUGAR SE LAS APAÑA PARA UNIFICAR LOS MATERIALES DIVERSOS BAJO UN MISMO TEMA:
COMBINA ETNOGRAFÍA Y POLÍTICA, MITOLOGÍA Y RELIGION, ANTROPOLOGIA Y FILOSOFIA. PUEDEN
PARECER UNA DIGRESION DEL TEMA PRINCIPAL PERO SUS DESVIACIONES NO ANULAN LA PRECISIÓN Y
AUTENTICIDAD DE SU NARRACION DE LOS HECHOS.
-
LA INVENCIÓN DE LA HISTORIA CULTURAL PUEDE ATRIBUIRSE A HERODOTO YA QUE ESTÁ INTERESADO
EN LA GENTE, EL MODO EN QUE VIVEN, SUS COSTUMBRES Y SU PARTICIPACIÓN EN LAS GUERRAS. ESTE
ASPECTO DE LA DISCIPLINA DE LA HISTORIA SE ENCUENTRA COMPLETAMENTE OMITIDO EN TUCIDIDES
DEBIDO A SU INSISTENCIA EN ESCRIBIR EXCLUSIVAMENTE SOBRE LA GUERRA Y LA POLÍTICA.
ADEMAS TUCIDIDES HEREDA LA PROPENSION DE HERODOTO A FUSIONAR MATERIALES Y LO UTILIZA EN
SU TRABAJO.
HERODOTO YA ESTA INTERESADO EN LA CAUSALIDAD. SU FORMULACIÓN DE LA EXISTENCIA DE UNA
MULTIPLICIDAD DE CAUSAS ES CERCANA A LAS NOCIONES HISTORICAS MODERNAS DE LA COMPLEJIDAD
DE FACTORES CONDUCIENDO A UN CIERTO EVENTO. CONSIGUIENTEMENTE, DE UN MODO MÁS
REALISTA ACEPTA QUE YA QUE LA DISCIPLINA DE LA HISTORIA TRATA CON LOS SUCESOS HUMANOS DEL
PASADO, NO PUEDE EXISTIR UNA SIMPLE Y ÚNICA RAZÓN DETRÁS DE CADA HECHO. MÁS BIEN, TIENE
QUE HABER UNA COMBINACIÓN DE MUCHAS RAZONES, INCLUSO AUNQUE LAS EXPLICACIONES YA
MENCIONADAS SEAN MITOLÓGICAS, QUE CULMINEN EN UN RESULTADO ESPECÍFICO.
-
ES EL PRIMERO QUE REFIERE EL TÉRMINO HISTORIE PARA REFERIRSE A LA TAREA QUE ESTÁ REALIZANDO.
SUS HISTORIAS SON UNA INVESTIGACIÓN SOBRE LOS ASUNTOS HUMANOS PASADOS A TRAVÉS DE LOS
TESTIGOS PRESENCIALES, AUDIENCIAS O SESIONES, Y RAZONAMIENTO. UTILIZA EL TÉRMINO
INVESTIGACIÓN PARA ESTABLECER UN MÉTODO QUE SE APROXIME A LA GRABACIÓN DE LOS SUCESOS
PASADOS, QUE SEA SISTEMATICO DE ALGUN MODO, COMO UNA INVESTIGACIÓN TIENE QUE PRECEDER A
LA GRABACION DE LOS HECHOS. CUALESQUIERA HECHOS QUE NO PUEDAR SER DOCUMENTADOS POR LA
VISTA O LA AUDIENCIA PUEDAN O NO SER CIERTOS, NO HAY MODO DE CONOCERLOS CON EXACTITUD. Y
ASI AUNQUE NO DESCRIBE SU METODOLOGÍA COMO TUCIDIDES SÍ UTILIZA UNA. EN CONSECUENCIA, AL
CONSIDERARSE UN INVESTIGADOR PARA REFERIRSE A SÍ MISMO, CONSCIENTEMENTE SEPARA SU
TRABAJO DE LA LITERATURA ÉPICA Y DA LUGAR AL NACIMIENTO DE LA DISCIPLINA DE LA HISTORIA.
TAMBIÉN ESTÁ RECLAMANDO AUTORIDAD PARA SU EXPLICACIÓN Y SU PROCESO DE ANÁLISIS: LAS
MUSAS NUNCA MAS GOBIERNAN SU TRABAJO.
AMBOS MUESTRAN CARACTERÍSTICAS QUE ENCAJAN EN LA DISCIPLINA DE LA HISTORIA.
-
CADA TRABAJO DESEA PROVEER INFORMACIÓN NO SÓLO PARA EL PRESENTE SINO TAMBIÉN PARA EL
FUTURO .
AMBOS ESCRIBEN EN UN ESTILO LITERARIO. SI NO ENTRETIENEN AL MENOS EMBELLECEN SUS ESCRITOS.
ADEMÁS, SUS TEXTOS TOCAN LA FILOSOFÍA, AMBOS EXAMINAN PROBLEMAS MORALES: EL
SUFRIMIENTO CAUSADOS POR LA NATURALEZA O POR LA GUERRA, EL INTERES POR LA CULTURA SUPONE
UN ESCRUTINIO POR LOS VALORES PERSONALES, PERSONIFICADOS (EL ANILLO DE GIGES)
EN GENERAL, AMBOS AUTORES INTRODUCEN CARACTERÍSTICAS ÚNICAS DE LA DISCIPLINA DE LA HISTORIA EN SUS
TRABAJOS PERO TAMBIÉN CONTINUAN UTILIZANDO CIERTAS CARACTERÍSTICAS DE LA POESÍA ÉPICA.
ADEMÁS ETIQUETAR A UNO SOBRE OTRO COMO INVENTOR DE LA HISTORIOGRAFIA PARECE LIGERAMENTE
RADICAL, ESPECIALMENTE CONSIDERANDO QUE NINGUNO DE ELLOS UTILIZA LA PALABRA HISTORIA COMO UN
TÉRMINO TÉCNICO PARA DESCRIBIR EL ALCANCE DE SUS ESCRITOS.
HERODOTO CONCIBE SU HISTORIA COMO UN ESTADO DE LA MENTE Y UN INTENTO O MÉTODO MÁS QUE UN
CAMPO ESPECÍFICO. TUCÍDIDES NUNCA USA LA PALABRA HISTORIA, SU HISTORIA SOBRE LA GUERRA DEL
PELOPONESO PARECE MÁS UN ESCRITO.
DE HECHO, ES ARISTOTELES EN SU POÉTICA 1451ª 36-B 9 EL PRIMERO EN DISTINGUIR LA PALABRA POETA Y
EL TÉRMINO ESPECÍFICO Y TÉCNICO DE HISTORIADOR CUYO OBJETIVO ES NARRAR LOS HECHOS PARTICULARES.
ADEMÁS, EL DEBATE SOBRE QUIEN ES EL PADRE DE LA HISTORIA SE DESARROLLA SOBRE LA
HIPÓTESIS/CONJETURA/ASUNCIÓN DE LOS ESTUDIOSOS DE QUE EL HOMBRE QUIEN PRIMERO ESCRIBIO LA
HISTORIA TENÍA QUE INTENCIONALMENTE PERSEGUIR UNA HISTORIA O NARRACION VERAZ/VERÍDICA/EXACTA Y LA
MAYOR PARTE DE LOS ARGUMENTOS SOBRE QUIEN ES EL INVENTOR DEPENDEN DE ESTA ASUNCIÓN.
ESTO TAMBIÉN SUGIERE, QUE EN UN CIERTO MOMENTO EN EL TIEMPO HUBO UN DIVORCIO RADICAL DE
DISCIPLINAS PREVIAS, PRINCIPALMENTE DE LA POESÍA ÉPICA, Y ASI TUVO QUE HABER UN “INVENTOR” DE LA
DISCIPLINA. SIN EMBARGO, TANTO UNO COMO OTRO INTRODUCEN, TAL Y COMO SE HA ESTABLECIDO
PREVIAMENTE ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DE LA HISTORIOGRAFÍA EN SU OBRAS, MANTENIENDO TODAVÍA
CIERTAS CARACTERÍSTICAS ÉPICAS: HAY UNA MEZCLA DE VERDAD Y DIGRESIÓN, PRECISIÓN Y PREJUICIO,
CAUSALIDAD OBJETIVA Y MITOLOGÍA.
ES POR CONSIGUIENTE, INEVITABLE CONCLUIR QUE LA HISTORIOGRAFÍA NO FUE INVENTADA POR UNA SOLA
PERSONA SINO GRADUALMENTE DESARROLLADA Y EVOLUCIONADA EN LA OBRA DE VARIOS AUTORES ANTIGUOS.
RESUMEN.
TUCIDIDES SE LE CONSIDERA EL INVENTOR DE LA HISTORIA PORQUE EXPLÍCITAMENTE DESCRIBE UN
METODOLOGÍA OBJETIVA Y CIENTÍFICA BASADA EN LA CONTEMPORANEIDAD, CRITICA DE LAS FUENTES, CRIBA DE
LAS EVIDENCIAS, PERSECUCIÓN DE LA VERDAD Y CAUSALIDAD, Y UNA CRÓNICA CRONOLÓGICA.
HERODOTO SE LE CONSIDERA PADRE DE LA HISTORIA PORQUE UNIFICA DIFERENTES MATERIALES EN UN TEMA
ÚNICO, ESTABLECE UNA MULTIPLICIDAD DE CAUSAS Y DEFINE SU TRABAJO COMO UNA INVESTIGACIÓN.
EL PRIMERO HA SIDO ACUSADO DE ENTERRAR LOS PREJUICIOS BAJO LA APARIENCIA DE PRECISIÓN, EL
SEGUNDO, DE FAVORECER CUENTACUENTOS SOBRE LA HISTORIA.
AMBOS COMPARTEN EL DESEO PORQUE SU TRABAJO SEA ÚTIL EN EL FUTURO E INTENTAN DISTANCIARSE A SÍ
MISMOS DEL GÉNERO PRECEDENTE DE LA POESÍA ÉPICA. SIN EMBARGO, AMBOS CONSTRUYEN SU MATERIAL
SOBRE UNA GUERRA COMO TEMA PRINCIPAL, EMPLEAN UN ESTILO LITERARIO Y SE PREOCUPAN POR PROBLEMAS
MORALES. POR ENCIMA DE TODO, NINGUNO EMPLEA LA PALABRA HISTORIA COMO UN TÉRMINO TÉCNICO PARA
REFERIRSE A SUS TRABAJOS: HAN SIDO ETIQUETADOS COMO TALES POR ESTUDIOSOS MUY POSTERIORES. POR
CONSIGUIENTE, LA MEZCLA DE CARACTERÍSTICAS MUESTRA QUE LA HISTORIOGRAFÍA FUE MODELADA
GRADUALMENTE POR MUCHOS AUTORES Y QUE NO HAY UN INVENTOR DE LA HISTORIA.