Datos obtenidos de

Datos obtenidos de
COMPARACION DE METODOS
DE CONTROL DE RENOVAL
Incidencia del costo de control de renovales
Renoval 31%
Sanidad 4%
Asesor 2%
Personal 5%
AI 10%
Estructura 10%
Suplementos 15%
Otros 7%
AD 7%
Administración 9%
Dentro del costo total, sigue siendo alto el porcentaje de
costo por control de renovales con rolo principalmente
Tratamientos
• TESTIGO (sin tratar)
• CONTROL FISICO
Rolo
Rastra de Tiro Excéntrico (Romme)
Aireador de Pasturas
• CONTROL QUIMICO
1,5 L 2,4-D + 1,5 L Dicamba
3 L Glifosato + 2 L TD30 (2,4-D + Picloram)
4 L TD30 (2,4-D + Picloram)
3 L Pastar (Aminopyralid + Fluroxypyr)
Testigo
Testigo
Testigo
Inicial
Junio 2009
Testigo
Junio 2010
Rolo
Rolo
Rolo
Inicial
Junio 2009
Febrero 2011
Rastra
Inicial
Rastra
Junio 2010
Rastra
Febrero 2011
Rastra
Junio 2009
2,4-D +
Dicamba
Inicial
2,4-D +
Dicamba
Junio 2009
2,4-D +
Dicamba
Junio 2010
2,4-D +
Dicamba
Febrero 2011
GLIFOSATO +
Inicial
GLIFOSATO +
Junio 2009
GLIFOSATO +
Febrero 2011
GLIFOSATO +
Junio 2010
Inicial
Junio 2009
Febrero 2011
Junio 2010
Inicial
Junio 2009
Febrero 2011
Junio 2010
Composición original del renoval
Distribución por especies
Piquillín 3%
Q blanco 4%
M zorro 4%
Poleo 4%
Jarilla 5%
Chañar 3%
Brea 2%
Moradillo 2%
Otras (algarrobo,
acacia, lata, mistol,
peje, tintitaco, palma,
retama)
6%
Tala 21%
Gar negro 7%
Tusca 9%
Uña de gato 17%
Gar blanco 13%
Químico M Ch
2,4-D + Dicamba
Rastra
B
Rolo
Aireador
Testigo
A
2008 - inicial
2009
2010
2011
C
GLIFOSATO +
Control (plantas secas) (%)
Control - Porcentaje plantas secas
Letras distintas indican diferencias significativas (p < = 0,05)
El método con mayor control fue Pastar*.
Los resultados se vieron afectados por la fuerte sequía del año 2008.
Altura (cm) plantas vivas
Rolo
Rastra
Químico M Ch
2,4-D + Dicamba
Aireador
GLIFOSATO +
Testigo
2008 - inicial
2008 - inicial
2011
Letras distintas indican diferencias significativas (p < = 0,05)
Si bien en todos los casos crecieron, en los tratamientos de mayor control pareciera que
las plantas que quedaron verdes fueron afectadas en su desarrollo.
El método más recomendado fue Pastar*.
El resultado se vio afectado por la sequía del 2008.
Impacto del control sobre la producción de pastura
(kg. materia seca/ha)
2008 - inicial
2009
2010
2011
Testigo
Rastra
Rolo
0
1000
2000
3000
kg ms/ha
4000
5000
6000
Conclusión
Fue contundente la diferencia de producción de
materia seca por hectárea a favor de los tratamientos
herbicidas. De ellos,
, que produjo el mejor
control de renovales. Generó 6.700 kg de pasto/ha más
durante el período del ensayo (equivalente a 170 kg de
carne por hectárea).
Contacto
Coordinador Regional:
David Rubin - [email protected]
Responsable area técnica:
Celeste Gregoret - [email protected]
Responsable a campo ensayos de renoval:
Diego Figueroa Garzón - [email protected]
Asesores CREA ganaderos:
Jorge Pierrestegui - [email protected]
Mario Ferrari - [email protected]
Diego Figueroa Garzón
Dow Agrosciences:
Mauricio Bacigalupo - [email protected]
Gonzalo Funes - [email protected]