recurso de apelación. ejecución fiscal. providencias simples

Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
RECURSO
DE
FISCAL.
APELACIÓN.
EJECUCIÓN
PROVIDENCIAS
SIMPLES.
APELABILIDAD.
Las providencias simples sólo son apelables en aquellos supuestos en los que causan
gravamen irreparable a la parte que las cuestiona (Conf. Morello y otros,
“Códigos…”, T.III, p. 373 y sus citas), circunstancia de la que deriva que sólo la
presencia de interés legítimo suficiente otorga andamiento a la revisión de la segunda
instancia (Conf..
Podetti, “Tratado de los recursos”, p.123, n° 54; idem Ibáñez
Frocham, “Los recursos en el proceso”, 2° ed., p.131, n° 44 y p. 406, n° 333/334).
Tal doctrina concuerda con el texto de la norma que rige la admisibilidad de las
apelaciones, el artículo 242 del CPCCN. La providencia simple que ordena una
notificación no causa gravamen irreparable, toda vez que nada decide sobre el fondo
USO OFICIAL
del asunto (confr. Morello, opus cit., p. 372). El proveído que ordena el traslado de la
solicitud de levantamiento de embargo- se encuentra entre las decisiones
insusceptibles de ser cuestionada por la vía de la apelación.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
La Plata, 29
de
junio de 2010. R.S. II T 203 f* 81
Y VISTOS: este expte. N° 16565/10, caratulado: “Fisco Nacional
(AFIP) c/ C. S.A. s/ ejecución fiscal”, proveniente del Juzgado Federal de
Primera Instancia n° 4 de La Plata.
Y CONSIDERANDO:
I- Que vienen estos autos al Tribunal en virtud del recurso de
apelación deducido en forma subsidiaria (...) contra la providencia (...) por la
cual se dispuso correr traslado a la parte actora del pedido de la accionada para
que se levante el embargo trabado en este expediente.
II- Al respecto, es dable señalar que las providencias simples sólo son
apelables en aquellos supuestos en los que causan gravamen irreparable a la
parte que las cuestiona (Conf. Morello y otros, “Códigos…”, T.III, p. 373 y
sus citas), circunstancia de la que deriva que sólo la presencia de interés
legítimo suficiente otorga andamiento a la revisión de la segunda instancia
(Conf..
Podetti, “Tratado de los recursos”, p.123, n° 54; idem Ibáñez
Frocham, “Los recursos en el proceso”, 2° ed., p.131, n° 44 y p. 406, n°
333/334).
Tal doctrina concuerda con el texto de la norma que rige la
admisibilidad de las apelaciones, el artículo 242 del CPCCN.
III- En ese contexto, la providencia simple que ordena una notificación
no causa gravamen irreparable, toda vez que nada decide sobre el fondo del
asunto (confr. Morello, opus cit., p. 372).
Por tales consideraciones, el proveído atacado en el sub lite -que
ordenó el traslado de la solicitud de levantamiento de embargo- se encuentra
entre las decisiones insusceptibles de ser cuestionada por la vía de la
apelación.
Por ello, SE RESUELVE: Declarar mal concedido el recurso de
apelación deducido en forma subsidiaria en autos.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo: Jueces Sala II
Héctor Schiffrin. César Álvarez. Gregorio Julio Fleicher.
Leopoldo