ASIGNATURA: DERECHO INTERNACIONAL

ASIGNATURA: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (SEGUNDO
PARCIAL)
CASOS PRÁCTICOS DE EXÁMENES (Grado 2010-2011)
CASO PRÁCTICO 51.- El procurador de los Tribunales M.C. en nombre de D. Luis G., formuló
demanda de exequátur de la sentencia de 25 de marzo de 2003, dictada por un Tribunal de Primera
Instancia belga, por la que se pronunció el divorcio entre su representado y Dª. Monique G. El
matrimonio se había celebrado en España en el año 1989 e inscrito en el Registro civil español. Al
tiempo de promover el juicio de divorcio eran español (el varón) y francesa (la mujer) y residentes
ambos en Bélgica. Se pregunta:
1.- Régimen legal aplicable. Explique por qué es de aplicación a este concreto supuesto el cuerpo
legal que usted ha indicado.
2.- Tipo de reconocimiento y condiciones exigidas para su otorgamiento.
El instrumento jurídico a utilizar es el Reglamento (CE) nº2201/2003, del Consejo, de 27 de
noviembre de 2003, relativo a competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en
materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) nº1347/2000
(también conocido como “Convenio de Bruselas II”).
El Capítulo III “Reconocimiento y ejecución”, Sección 1ª “Reconocimiento”, art. 21
“Reconocimiento de una resolución”, dispone: “Las resoluciones dictadas en un Estado miembro serán
reconocidas en los demás Estados miembros sin necesidad de recurrir a procedimiento alguno (…)”.
Al tratarse de una resolución dictada por un Tribunal de un Estado miembro (Bélgica), es de
aplicación el mencionado Reglamento en materia de exequátur.
El art. 22 del Reglamento (CE) nº2201/2003 regula los motivos de denegación del reconocimiento
de resoluciones en materia de divorcio, separación judicial o nulidad matrimonial: “Las resoluciones
(firmes) en materia de divorcio, separación judicial o nulidad matrimonial NO se reconocerán:
a) Si el reconocimiento fuere manifiestamente contrario al orden público del Estado miembro
requerido.
b) Si se hubiere dictado en rebeldía del demandado, sin cumplir los requisitos de notificación o
traslado al mismo del escrito de demanda (…).
c) Si la resolución fuere inconciliable con otra dictada en un litigio entre las mismas partes en el
Estado miembro requerido.
d) Si la resolución fuere inconciliable con otra dictada con anterioridad en otro Estado miembro o
en un Estado no miembro en un litigio entre las mismas partes, siempre y cuando la primera
resolución reúna las condiciones necesarias para su reconocimiento en el Estado miembro
requerido.
CASO PRÁCTICO 52.- La revista “Friends” editada en Londres, y que se distribuye en Francia y
Alemania, publica en el número correspondiente a febrero de 1995, un reportaje en el que se
insinuaba que una sociedad de nacionalidad española y con sede en Madrid, formaba parte de una
red de blanqueo de dinero procedente de la droga. Dicha sociedad quiere reclamar daños y
perjuicios por difamación contra la revista “Friends”.
1.- ¿Ante qué Tribunal podría interponer la demanda? Fundamente jurídicamente la respuesta.
2.- ¿Qué ordenamiento jurídico se aplicaría para determinar los daños? Fundamente jurídicamente
la respuesta.
El régimen jurídico aplicable en relación a la competencia judicial internacional en la materia
extracontractual (responsabilidad por daños) es el establecido en el Reglamento (UE) nº1215/2012, del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y
ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (también conocido como Convenio de Bruselas I –
Refundido).
El art. 4.1 regula el “Foro general” del domicilio del demandado, por lo que podrá interponerse la demanda
ante los Tribunales ingleses ya que la revista es editada en Londres, y podemos suponer, por tanto, que tiene allí su
domicilio. Si utilizamos este foro, la responsabilidad será “total”, es decir, en referencia a los daños sufridos por la
publicación en cualquier país (en este caso, Gran Bretaña, Francia y Alemania).
El art. 7.2 regula un “Foro especial” para materia extracontractual, determinando la competencia a los
órganos jurisdiccionales del lugar donde se haya producido o pueda producirse el hecho dañoso. Si utilizamos este
foro, la responsabilidad por daños será “parcial”, es decir, sólo en relación a los daños sufridos en el Estado donde se
haya interpuesto la demanda. En este caso, Alemania, si se interpone la demanda ante los Tribunales alemanes; o
Francia, si se interpone la demanda ante los Tribunales franceses.
En relación a la ley aplicable, el instrumento jurídico aplicable sería el Reglamento (CE) nº864/2007 relativo
a ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (Reglamento de Roma II), si no fuera porque existen supuestos
NO regulados por este Reglamento, como son los casos de “difamación”. Por ello, aplicaremos el régimen
subsidiario, es decir, a falta de Tratados o Convenios internacionales bilaterales o multilaterales en la materia,
aplicaremos el art. 10.9 CC.
El art. 10.9 CC es de aplicación supletoria el Reglamento de Roma II (carácter “erga omnes”) y a otros
instrumentos internacionales.
Sin embargo, el art. 10.9 CC es relevante en la práctica, puesto que existen supuestos que no se encuentran
regulados en ningún otro instrumento jurídico internacional (vgr. los supuestos de difamación).
Art. 10.9 Párrafo 1º CC: “Las obligaciones NO contractuales se regirán por la ley del lugar donde hubiere
ocurrido el hecho de que deriven”.
El Reglamento de Roma II lo regula de forma similar con carácter general: LEX LOCI DELICTI COMISSI
(la ley donde se produce el hecho dañoso).
La finalidad de la responsabilidad por daños es restaurar el equilibrio roto por el acto dañoso, imponiendo la
obligación de reparar el daño causado.
El acto dañoso tiene una localización material clara: el lugar donde se ha producido.
El art. 10.9 CC NO es flexible: aplica la LEX LOCI incluso cuando la vinculación la LEC LOCI es fortuita.
El art. 10.9 CC tampoco diferencia entre el lugar donde se ha producido el hecho dañoso, y el lugar donde se
ha producido el daño (LEX LOCI DAMNI).
Según el Reglamento de Roma II, en supuestos de daños a distancia, debe aplicarse la LEX LOCI DAMNI
en perjuicio de la LEX LOCI DELICTI COMISSI.
Casos resueltos por Pedro Jesús Durán Sánchez del Centro Asociado de Sevilla.