8 CAPITULOII. 2. RÉGIMEN DE DERECHO VIGENTE. 2.1

CAPITULOII.
2. RÉGIMEN DE DERECHO VIGENTE.
2.1. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
Tomando en consideración que el Juicio Ejecutivo es un proceso de ejecución cuya
naturaleza es buscar el pronto pago al acreedor por parte del deudor moroso.
En ese orden podemos ubicar
su fundamento constitucional en los siguientes
artículos:
Articulo 11 Inc. 1 Cn. “ninguna persona puede ser privada del derecho a la vida, a la
libertad, a la propiedad y posesión, ni de cualquier otro de sus derechos sin ser previamente
oída y vencida en juicio con arreglo a las leyes…”.
Lo anterior establece la regla general de la tutela legal del procedimiento, lo cual es
fundamental para todo juicio.
En el Juicio Civil Ejecutivo se establece una garantía en los derechos tanto del acreedor
como del deudor.
Teniendo en consideración que Juicio Ejecutivo “es aquel en que un acreedor con titulo
legal persigue a su deudor moroso”, podemos establecer que en la actualidad el acreedor
persigue los bienes del deudor no a la persona del deudor como anteriormente se hacia,
concepción que cambio al ser prohibida la prisión por deudas por el inciso 2 del articulo 27 de
la Cn14.
Articulo18 Cn. Al establecer que toda persona tiene derecho a que se le resuelvan sus
peticiones y se le haga saber lo resuelto, Lo anterior doctrinariamente se le ha denominado
como derecho de petición. Por que exige la necesidad de la existencia de vías de notificación
y comunicación de los actos procesales.
14
QUINTANILLA HENRÍQUEZ, Jaime. El Juicio Ejecutivo en Materia Civil. Universidad Dr. José Matías
Delgado. 1989. Pág. 12
8
De ahí que sea nulo todo acto procesal que haya sido emitido sin cita de la parte
contraria o de aquellas a quienes se les deduce de los mismos derechos. Por ello el juez debe
procurar que se notifiquen resoluciones a las partes, de tal forma que sean conocedoras de la
marcha procesal de su pretensión.
Los derechos y principios relacionados al debido proceso y a la defensa se encuentran
en diversos preceptos de la constitución, de ellos podemos mencionar los artículos 11, 12, 13,
15, 16, 17, 181,185 Cn.
Del derecho de defensa se derivan tres aspectos fundamentales para todo proceso:
a) Obtener el beneficio de justicia gratuita
b) El Emplazamiento personal.
c) El derecho a utilizar los medios de prueba en la propia defensa.
En el caso del Juicio Civil Ejecutivo esto solo se da si el ejecutado opusiere
excepciones,
lo cual explicaremos detalladamente cuando hablemos del término del
encargado.
2.2 FUNDAMENTO EN LAS LEYES SECUNDARIAS.
Nuestra Ley Procesal Civil divide los juicios en cuanto a la extensión de sus trámites en:
A). Ordinarios que son aquellos en que se observa a plenitud las solemnidades y tramites de
derecho; B) Extraordinarios que son aquellos en que se procede con brevedad y tramites más
sencillos. Art. 9,10, Pr.
En ese orden nuestra legislación, ha ubicado a los Juicios Ejecutivos, Sumarios y
Verbales dentro de los Juicios extraordinarios.
El estudio del Juicio Civil Ejecutivo se encuentra consagrado en la ley secundaria en el
Titulo III del Libro Segundo del Código de Procedimientos Civiles.
Incorporando en este titulo siete capítulos, comprendidos desde el articulo 586 hasta el
articulo 658 Pr.
9
Del capitulo 1 al 5 se dedican al estudio del proceso propiamente dicho, y el 6 y 7 se
dedican a la manera de proceder con terceros opositores, y a los casos singulares que en el se
presenten.
Los capítulos anteriormente mencionados aparecen estructurados de la siguiente
manera:
CAPITULO I. Instrumentos que Tienen Fuerza Ejecutiva
CAPITULO II. Modo de Proceder en el Juicio Ejecutivo.
CAPITULO III. El Embargo.
CAPITULO IV. De los Pregones y de la Venta de los Bienes
Embargados
CAPITULO V. De la Ampliación de la Ejecución.
CAPITULO VI. Modo de Proceder con Terceros Opositores en el Juicio
Ejecutivo.
CAPITULOVII. De Algunos casos singulares en el Juicio Ejecutivo.
DEFINICIÓN LEGAL.
El legislador definió al Juicio Ejecutivo en el artículo 586 Pr. Diciendo: Juicio
ejecutivo es aquel en que un acreedor con titulo legal, persigue a su deudor moroso, o en el
que se pide el cumplimiento de una obligación por instrumentos que según la ley tienen
fuerza bastante para el efecto.
Para una mejor comprensión de la definición legal dividiremos su estudio en dos
partes;
1ª. “Juicio Ejecutivo es aquel en que un acreedor con titulo legal persigue a su deudor
moroso.
10
El caso planteado en esta primera parte del artículo es especial del Juicio Ejecutivo y
no es cierto que el acreedor persiga a su deudor moroso, pues incluso conforme al derecho
moderno, los que responden de las obligaciones, son los bienes del deudor, su patrimonio y no
su persona.
Confirma tal posición, el hecho que la redacción de esta parte del artículo se explicaba
cuando en el Juicio Ejecutivo se perseguía al deudor, es decir cuando se decretaba su prisión,
pero esto cambio al ser prohibida la prisión por deudas actualmente regulado en el inciso 2º.
Del artículo 27 de la Constitución15.
Mas adelante dice la norma aducida:
2ª. “o en el que se pide el cumplimiento de una obligación por instrumentos que según
la ley tienen fuerza bastante para el efecto”.
Aquí se refiere a las obligaciones cuyo nacimiento no depende de la voluntad del
obligado, es decir que el titulo es una declaración autoritaria
ya sea jurisdiccional o
administrativa.
Entre las declaraciones autoritarias judiciales podemos mencionar: las sentencias
apelables en el efecto devolutivo, las planillas, entre otras; y de los Administrativos se
encuentran entre otros, las matriculas para el pago de renta fiscal, la certificación de la partida
del libro respectivo en que conste lo que se debe por renta fiscal o municipal16.
15
QUINTANILLA HENRÍQUEZ, Jaime. El Juicio Ejecutivo en Materia Civil.. Universidad Dr. José Matías
Delgado. 1989. Pág. 12.
16
Cfr. QUINTANILLA HENRÍQUEZ, Jaime. Pág.13.
11