16.2 Estrategias instrumentadas para incrementar la tasa de

16.2 Estrategias instrumentadas para incrementar la tasa de graduación
en Maestría
La tasa de graduación es el punto mas débil de la maestría de nuestro
programa. De las últimas 5 cohortes admitidas solo podemos analizar la
graduación de dos (2007-II y 2008-II), ya que las demás se encontraban en
tiempo para completar sus obligaciones académicas a fines de 2010-II, de
acuerdo al Reglamento de Posgrado de la UABCS. De las generaciones que si
son válidas para revisión de su tasa de éxito, tenemos 6 estudiantes que han
excedido su tiempo y oficialmente deberían haber sido dados de baja, sin
embargo, solicitaron prórrogas al Comité Académico (contempladas en el
reglamento), y les fueron concedidas. Sin embargo, estas personas tienen
como límite de titulación el día 30 de Marzo, o procederá de inmediato su baja
definitiva. Tanto los alumnos como los profesores estuvieron de acuerdo con
dicho compromiso y para el día de hoy, al menos 4 han entregado ya el
documento para revisión final, y uno ya tiene fecha definida de examen.
El resultado de esta situación es una baja notable en la eficiencia
terminal de la maestría en CIMACO. En 2007-II y 2008-II los porcentajes de
finiquito por generación son respectivamente de 43% (3/7) y 40% (2/5), para un
valor general del 42% (5/12). La decisión tomada sobre la fecha límite de
titulación hará que según nuestros números, al menos lleguemos al 75% (9 de
12 titulados), pero desafortunadamente este beneficio trae una desventaja
aparejada que es el aumento concomitante en el tiempo de titulación; este ha
sido de 29.8 meses en las últimas 5 generaciones (dentro del límite aceptable
por CONACYT: 24 meses + 6), pero se elevaría a mas de 30 meses si todos
los estudiantes retrasados alcanzan la meta.
Este rezago obliga a implementar nuevas medidas para aumentar la tasa
de graduación normal y evitar que el problema vuelva a suceder. La
autoevaluación planteó tres problemas a los cuales enfrentarse, y a ellos se
dirigirán los esfuerzos. Primeramente, cuando un estudiante excede los dos
años y pierde la beca, normalmente debe ingresar a trabajar y con ello pierde la
continuidad requerida para poder terminar su tesis a tiempo. La medida que se
ha tomado en otras instituciones es la baja a los 24 meses cumplidos, sin
embargo esta es inaplicable en la UABCS porque contradice el reglamento de
posgrado, que otorga 30 meses para obtener el grado. En las discusiones
sobre este punto no se llegó a un acuerdo dentro del Núcleo Básico respecto
de como proceder, pero se manejó que una opción sería hacer obligatoria la
entrega de un documento de tesis avanzado en un 75% para poder aprobar la
materia de Avances de Investigación. Si esto sucediera, el estudiante estará
obligado a inscribirse el siguiente semestre aún sin beca, y ello implicaría una
presión que ayudará a evitar retrasos excesivos.
El segundo motivo de tardanza es la lentitud de respuesta administrativa
de la institución, que puede dar lugar a que se entreguen equipos o materiales
meses después de lo que fueron solicitados; obviamente, esto impacta
directamente la eficiencia terminal en maestría. Aquí, el CIMACO hizo exhortos
a las autoridades responsables para mejorar sus procedimientos, y se logró el
compromiso que habrá modificaciones para agilizarlos.
Finalmente, los comités de tesis en ocasiones son demasiado exigentes
en relación a la calidad, en el sentido de hacer las investigaciones demasiado
complejas para que puedan ser concluidas en dos años. Se habló de dos
medidas a tomar: llamar la atención a los miembros del Núcleo Básico para que
en esta calidad tomen la responsabilidad de impulsar de manera activa los
avances semestrales de los estudiantes, y además se sugirió que el
procedimiento de admisión debe tomar en cuenta con mas detalle la
complejidad del proyecto, y que este sea un criterio de calidad para la
aceptación.