Hay que exigir a la Iglesia que entregue todos los

3
LATERCERA Jueves 10 de septiembre de 2015
CRONOLOGÍA
Abril de 2010
Se inicia investigación penal contra
Karadima, por denuncia de abusos de
cuatro víctimas.
Sergio Rodríguez
La supuesta complicidad o encubrimiento del Arzobispado de Santiago, respecto de los abusos del sacerdote Fernando Karadima, es lo
que sostienen Juan Carlos Cruz,
James Hamilton y José Andrés Murillo, víctimas del ex párroco de El
Bosque. Y por ello, en 2013, entablaron una demanda civil contra la
Iglesia de Santiago, en la cual exigen el pago de $ 450 millones.
Karadima fue condenado canónicamente por el Vaticano en febrero 2011, por abuso sexual. Se le
obligó a llevar una vida de oración
y penitencia, sin poder ejercer públicamente su ministerio sacerdotal. Actualmente, vive en el convento de las Siervas de Jesús de la
caridad, en Santiago. En cuanto a
la arista penal, en noviembre del
mismo año la ministra en visita,
Jéssica González, sobreseyó el caso,
acreditando la responsabilidad del
religioso, pero por delitos que ya
estaban prescritos.
El proceso civil, en tanto, entró
esta semana en una etapa decisiva,
luego de que el ministro de fuero
Juan Manuel Muñoz, dictara el
cúmplase, que terminó con la fase
de revisión de los puntos de prueba. Ahora, probablemente a partir
de la próxima semana, o a más tardar después del 18 de septiembre,
ambas partes deberán presentar
sus testigos y pruebas definitivas.
Este es el escenario judicial en el
cual ayer se publicaron, en el medio El Mostrador, una serie de correos electrónicos con conversaciones que habrían existido entre
los cardenales Francisco Javier
Errázuriz y Ricardo Ezzati, actual
arzobispo de Santiago y presidente de la Conferencia Episcopal de
Chile (Cech).
En esos e-mails, cuya autoría no
fue desmentida por la declaración
de prensa oficial que emitió el arzobispado, se aludía a ciertas declaraciones que el sacerdote jesuita
Felipe Berríos había emitido a medios de comunicación y a la posibilidad de que fuera capellán de La
Moneda. También se hacían referencias a Juan Carlos Cruz.
Hace pocos días, Nicolás Luco, el
abogado que representa al Arzobispado de Santiago, dijo -en una entrevista con La Tercera- que “nuestro compromiso fundamental es
con las víctimas de Karadima y
Enero 2011
En juicio canónico, el
Vaticano sentencia
culpabilidad del religioso por el delito
de abuso sexual.
con la verdad”. Y destacó que la estrategia de su defensa se centraría
en la inexistencia -a su juicio- de
pruebas que revelen que la jerarquía de la Iglesia de Santiago tenía
conocimiento de las conductas de
Karadima antes de que éstas fueran denunciadas.
Subrayó que “este proceso (el juicio civil) comenzó hace casi tres
años. Durante ese período hemos
trabajado intensamente, analizando con cuidado todos los antecedentes de lo sucedido, para determinar si existe algún indicio de lo
que señalan los demandantes respecto del arzobispado. Y no hemos encontrado nada”.
Juan Pablo Hermosilla, abogado
de los demandantes, tiene una visión diferente. Asegura que el juicio civil puede constituirse en un
hito respecto de la actuación de la
Iglesia Católica de Santiago en el
caso Karadima, y que las informaciones que se han publicado esta
semana podrían resultar gravitantes: “A los cardenales Errázuriz y
Ezzati se les preguntará por las informaciones que se han sabido
ahora, y deberán decir la verdad”.
Versión de la Iglesia
A través de un comunicado, el Arzobispado de Santiago se refirió
ayer a los correos electrónicos: “Se
trata de correos privados entre los
cardenales Ricardo Ezzati y Francisco Javier Errázuriz, en los cuales intercambian opiniones frente
al nombramiento de un futuro capellán de La Moneda, como también respecto de la posibilidad de
que uno de los demandantes por el
caso Karadima integrara una comisión pontificia para la protección de menores”.
El documento agregó que “el discernimiento de quiénes podrían
ocupar determinados servicios
eclesiales, es parte de la responsabilidad de las autoridades de la
Iglesia. Sobre el primer tema, es
una atribución canónica el nombramiento del capellán por parte
del arzobispo de Santiago, y en el
segundo caso, la decisión compete exclusivamente a la Santa Sede”.
Juan Carlos Cruz, en tanto, dijo
que “estoy impactado por la vileza de los correos, son ofensivos. El
Papa me podía nombrar en una
comisión vaticana y ellos tienen el
poder y la influencia de evitarlo.
Siempre hemos dicho la verdad”.b
JERARQUIA ECLESIAL
Ricardo Ezzati Andrello
Francisco Javier Errázuriz
CARDENAL ARZOBISPO DE SANTIAGO
CARDENAL ARZOBISPO EMERITO
Es nombrado Arzobispo de Santiago el 15 de diciembre de 2010, por
el Papa Benedicto XVI. El Papa
Francisco lo elige en 2013 para formar parte la Congregación para la
Educación Católica. Actualmente,
también es presidente de la Conferencia Episcopal de Chile.
Ejerció como Arzobispo de Santiago desde 1998, nombrado por Juan
Pablo II, hasta diciembre de 2010,
cuando el Papa Benedicto XVI
acepta su renuncia, tras cumplir 75
años. El Papa Francisco lo nombró
en el Consejo de Cardenales para
asesorar y reformar la curia.
Noviembre 2011
Ministra en visita Jéssica González acredita responsabilidad,
pero sobresee causa
por prescripción.
Septiembre 2013
Tres víctimas de
Karadima presentan demanda civil en
contra del Arzobispado de Santiago.
30 agosto 2015
Abogado del Arzobispado explica en
La Tercera estrategia de defensa de la
Iglesia en juicio civil.
7 septiembre 2015
El portal The Clinic
publica cartas de
cardenal Errázuriz
que habría dirigido a
Fernando Karadima.
9 septiembre 2015
El Mostrador publica
correos electrónicos
entre Errázuriz y
Ezzati, con alusiones
a Felipe Berríos.
RR El abogado tras el momento en el cual interpuso la demanda. FOTO: AGENCIAUNO
Juan Pablo Hermosilla
Abogado demandantes en caso Karadima
“Hay que exigir a la
Iglesia que entregue
todos los antecedentes”
R Sobre la información
relativa a cardenales: “La
capacidad de asombro se
va agotando”.
Sergio Rodríguez
“Esto muestra que hay ángulos del problema no sólo del
punto de vista legal, sino que
ético”. De esta forma se refirió Juan Pablo Hermosilla,
abogado de los denunciantes
del caso Karadima, a las últimas informaciones relativas a los cardenales Francisco Errázuriz y Ricardo Ezzati, Arzobispo de Santiago.
¿Qué opina sobre el contenido de estos correos electrónicos?
Creo que la capacidad de
asombro se va agotando. Veo
en los contenidos de los
mails la forma a la que se refieren a Juan Carlos Cruz,
como muestran que ejercen
el poder y aparece incluso
una especie de extorsión o
amenaza a la Presidencia de
la República, rompiendo esta
tradición republicana de que
el capellán de La Moneda lo
nombra el presidente electo.
Muestra cómo parte de la
Iglesia no ha aprendido
nada. Además, también
muestra una forma de ejercer el poder en el Vaticano
que uno esperaba que estuviera superada. Hay ángulos
del problema no sólo del
punto de vista legal, sino que
del punto de vista ético y que
R Dijo que en el juicio civil
se le preguntará a Ezzati
y Errázuriz por su papel
en todo este episodio.
son de una gravedad mayor.
En el juicio civil, ¿los correos pueden ser usados
como prueba?
Por supuesto. El mail en sí
mismo no tiene un valor
probatorio en este caso, pero
lo que sucede es que se va a
interrogar a los dos cardenales en el juicio y en esos interrogatorios uno les va a
consultar por esto. Ya han
sido reconocidos los correos
electrónicos por el arzobispado. Por lo tanto, más allá
del valor mismo del mail,
ambos tendrán que contestar la verdad cuando se les
pregunte: “¿Usted realizó
gestiones para impedir que
Juan Carlos Cruz formara
parte de esa comisión?” (vaticana para prevenir abusos). Y si no (lo hace), es un
delito. Todos los testigos, todos los chilenos, incluidos
los cardenales, cuando son
interrogados, no pueden
mentir.
Pero, sin saber de dónde
proceden los correos,
¿cómo se podría probar a
través de ellos que se está
faltando a la verdad?
No es muy difícil, aquí a los
mentirosos uno los pilla rápido, como ha quedado demostrado. Es evidente que
aquí han intervenido mu-
chas personas. Se van a tener
que conducir indagaciones
al Vaticano, porque aparecen nombres de personas
con las cuales se habló y habrá que preguntarles a ellos.
Nosotros creemos que no es
cosa de llegar y mentir. Los
correos son intercambios
entre un emisor y un receptor, hay un diálogo.
¿Van a buscar otro tipo de
acción judicial paralela a
la demanda civil?
Hay que demandar y exigir
a la Iglesia Católica que entregue todos los antecedentes que tenga y todas las comunicaciones. Si ellos dicen
que no han encubierto y que
siempre han apoyado a las
víctimas, ¿cuál es el problema, entonces, de entregar
todas las comunicaciones
respecto de este tema? Por
otro lado, ya han aparecido
antecedentes que muestran
que ese discurso no es real,
que es un discurso para la
galería, como para parecer
que estarían preocupados
del tema. Pero no es así.
¿Ha tenido contacto con
más sacerdotes?
Me han llamado varios. Al
igual que yo, están en proceso de evaluación del tema,
pero muchos de ellos están
horrorizados.b