Intervencion EPU Peru

Intervención de Alejandra Sardá, CLADEM[1], ante el Consejo de Derechos Humanos,
Examen Periódico Universal de Perú, 12 de junio de 2008
Muchas gracias, señor Presidente.
En primer lugar, queremos saludar la actitud abierta al diálogo con la sociedad civil
que mostró la delegación del Perú durante el Examen Periódico Universal.
Queremos referirnos al párrafo 8 y a la recomendación 5 del Informe del Grupo del
Trabajo[2], que tratan sobre violencia contra las mujeres. Consideramos que existen
dos obstáculos sobre los que el Perú debe trabajar para poder implementar dicha
recomendación.
El primero es cultural. La Ley de protección frente a la violencia familiar contempla
medidas adecuadas pero los operadores de justicia anteponen la defensa de la familia
a los derechos humanos de las mujeres que denuncian maltratos forzándolas a
conciliar, resistiéndose a otorgar medidas de protección, dejando que los procesos
prescriban y sancionando con penas leves. Esto debe remediarse en forma urgente con
capacitación adecuada para el personal de justicia.
El segundo obstáculo tiene que ver con la debilidad presupuestaria y programática de
las instituciones encargadas de aplicar los planes y programas mencionados en el
párrafo 8 que en el caso del Plan Nacional contra la Violencia ha motivado inclusive una
demanda judicial por incumplimiento del principio de debida diligencia, presentada por
nuestra organización.
Como lo muestra un estudio realizado por CLADEM[3], la violencia contra las mujeres
es un tema grave en el Perú y requiere de acción urgente: en el período que va de
2004 a 2007, 134 mujeres han sido asesinadas cada año y en el 54% de los casos el
asesino fue su pareja. Implementar las recomendaciones recibidas sobre este tema es
un deber que el Perú debe cumplir lo antes posible, por el derecho a la vida de las
mujeres.
[1] Intervención conjunta de CLADEM, Federación Polaca de Mujeres por la Planificación Familar e IWRAW-Asia Pacific. Escrita
por Alejandra Sardá – Mulabi/Iniciativa por los Derechos Sexuales, en base al informe enviado por CLADEM para el EPU de Perú.
Agradecemos a CLADEM por habernos permitido hacer esta intervención en su nombre.
[2] Párrafo 8: “En respuesta a las preguntas planteadas de antemano, el Perú indicó que la igualdad entre el hombre y la mujer y
las actividades para combatir la discriminación contra la mujer eran prioritarias. Se habían creado instituciones públicas claves
para proteger los derechos de la mujer, como el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, la Comisión de la Mujer y Desarrollo
Social del Congreso, la Defensoría Adjunta para los Derechos de la Mujer de la Defensoría del Pueblo, la Comisión Especial de la
Mujer Policía y otras instituciones. La firme voluntad del Perú a ese respecto se reflejaba también en las leyes y políticas
pertinentes, como la Ley de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, promulgada en marzo de 2007, el Plan Nacional
contra la Violencia hacia la Mujer y el Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual. En relación con las críticas sobre
las consecuencias de la reestructuración del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (MIMDES) para la ejecución de los planes
y programas, el Perú indicó que las estadísticas habían demostrado que, de hecho, no se había producido ninguna consecuencia
directa”. Recomendación 5: “Seguir aplicando las políticas, los planes y los servicios nacionales para impulsar el adelanto de la
mujer y proteger a las mujeres de la violencia (Chile) y ampliar la definición de violencia contra la mujer de conformidad con las
recomendaciones del Comité para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (Turquía)”; A/HRC/37/8
[3] Información estadística sobre actos de violencia contra la mujer. CLADEM-DEMUS (2007) Incluido como Anexo 2 en nuestra presentación ante
la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos para el Examen Periódico Universal del Perú.