CLADEM decidió contribuir a la resolución del caso Karen Atala... características constituye un caso paradigmático que hace visible la interseccionalidad...

Caso Karen Atala Riffo vs. Chile
Martes, 17 de Julio de 2012 16:33
CLADEM decidió contribuir a la resolución del caso Karen Atala Riffo vs. Chile, el que por sus
características constituye un caso paradigmático que hace visible la interseccionalidad de la
discriminación por sexo/género y la discriminación por orientación sexual.
Por Cladem
Paralelamente a la estrategia del litigio de casos, CLADEM ha utilizado la institución jurídica del
amicus curiae como un importante y útil recurso para contribuir a promover la ampliación de los
marcos interpretativos de la normatividad internacional y nacional en los países de la región, y
la justiciabilidad de los derechos humanos de las mujeres, buscando generar jurisprudencia
género-sensitiva a nivel internacional.
En el marco de esa estrategia, CLADEM decidió contribuir a la resolución del caso Karen
Atala Riffo vs. Chile, el que por sus características constituye un caso paradigmático
que hace visible la interseccionalidad de la discriminación por sexo/género y la
discriminación por orientación sexual. El caso aborda la situación de una jueza chilena a
la que, en el marco de un proceso judicial, se le retira la tuición de sus tres hijas por
haber decidido convivir con su pareja lesbiana.
1/2
Caso Karen Atala Riffo vs. Chile
Martes, 17 de Julio de 2012 16:33
CLADEM presentó dos amicus curiae; en enero de 2006, ante la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos y en setiembre de 2011, ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. En ellos buscó visibilizar la violación de los derechos humanos de Karen Atala y de
sus hijas a través de la incorrecta aplicación del "interés superior del niño", y exponer la
interseccionalidad de la discriminación por orientación sexual y por sexo/género antes
mencionada.
La sentencia que la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió para el presente caso
el 24 de febrero de 2012 constituye un precedente importante en el reconocimiento de los
derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans de la región; pues más allá de la
decisión concreta del caso, establece criterios de interpretación de la Convención Americana
de Derechos Humanos que deben ser seguidos por los países signatarios de este tratado
internacional.
En virtud a estas consideraciones, CLADEM considera oportuno publicar el presente
documento, en el que se da cuenta de los antecedentes jurisprudenciales al caso, el
razonamiento de la Corte Interamericana, así como sus principales avances y vacíos en la
resolución del caso.
Seguir Leyendo
2/2