conclusions del qüestionari

CONCLUSIONS DEL QÜESTIONARI
Pregunta 1.- Creus necessari que es faça una trobada de militants del País Valencià? / ¿Crees necesario que
se haga un encuentro de militantes del País Valenciano?
1.1- Justifica la teua resposta / Justifica tu respuesta.
SÍ
247
95%
NO
4
2%
INDIFERENT / INDIFERENTE
8
3%
Com a justificació del “sí”, la paraula més utilitzada és «debat». Es dóna importància al debat presencial, a
poder manifestar l’opinió, a poder ser escoltats
D’altra banda, es busca analitzar la deriva del partit, debatre sobre la seua situació actual i consensuar una
estructura, unes actuacions polítiques de futur i una estratègia definida o, dit d’altra manera, cap on volem
anar: Refundació de PODEM PV o un Vistalegre propi.
A més, es menciona la tornada als orígens, comentant la posada en comú d’idees sense tuteles, recerca
d’informació sobre els esdeveniments viscuts (cessaments, dimissions de càrrecs orgànics del partit).
També s’utilitza com a justificació l’assumpció dels errors comesos en pro de la comunicació i
transparència, per reprendre la democràcia participativa i l’horitzontalitat.
El “no” es justifica exposant que és a les institucions on s’ha de treballar, que no té sentit si no hi ha un
contingut específic, o que seria millor organitzar la Trobada per comarques.
Finalment, hi ha un 3% que justifica la seua resposta com indiferent, exposant motius com ara el desencant,
impossibilitat d’assistència per no poder conciliar o per considerar la Trobada com una cosa no
representativa de tota la militància.
Cómo justificación del “sí”, la palabra más utilizada es «debate». Se da importancia al debate presencial, a
poder manifestar la opinión, a poder ser escuchados.
Por otro lado, se busca analizar la deriva del partido, debatir sobre su situación actual y consensuar una
estructura, unas actuaciones políticas de futuro y una estrategia definida o, dicho de otro modo, hacia
dónde queremos ir: Refundación de PODEM PV, o un Vistalegre propio.
Además se menciona la vuelta a los orígenes, comentando la puesta en común de ideas sin tutelas,
búsqueda de información sobre los acontecimientos vividos (ceses, dimisiones de cargos orgánicos del
partido).
También se utiliza, como justificación la asunción de los errores cometidos en pro de la comunicación y
transparencia, para retomar la democracia participativa y la horizontalidad.
El “no” se justifica exponiendo que es en las instituciones donde se ha de trabajar, que es un sin sentido si
no hay un contenido específico, o que sería mejor organizar la Trobada por comarcas.
Finalmente hay un 3% que justifica su respuesta como indiferente ,exponiendo motivos tales como
desencanto, imposibilidad de asistencia por no poder conciliar o por considerar la Trobada como algo no
representativo de toda la militancia.
Pregunta 2.- Quan t'agradaria que es duguera a terme aquesta trobada? / ¿Cuando te gustaría que se
hiciese ese encuentro?
2.1.- En cas que hages marcat "Altra data". Quina data t'agradaria? / En el caso de que hayas marcado
"Otra fecha" ¿Qué fecha te gustaría?
RESUM DE LA VOTACIÓ DE DATA PER LA TROBADA
RESUMEN DE LA VOTACIÓN DE FECHA PARA LA TROBADA
DATA / FECHA
30 de juliol
VOTS / VOTOS
37
30 de julio
06 d’agost
74
06 de agosto
13 d’agost
37
13 de agosto
2a quinzena setembre
18
2a quincena septiembre
Mai
3
Nunca
Octubre
5
Altres
5
Otros
3 setembre, 1a quinzena setembre, Indiferent.
80
3 septiembre, 1a quinzena septiembre, Indiferente
Encara que com a tal, la data del 6 d’agost va ser la més votada, per les impossibilitats degudes a la falta de
temps i de disponibilitat de local, va ser desestimada. Definitivament s’optà per la segona més votada, que
entenguem era el 3 de setembre.
Aunque cómo tal, la fecha del 6 de agosto fue la más votada, por las imposibilidades debidas a la falta de
tiempo y de disponibilidad de local, hubo que desestimarla. Definitivamente se optó por la segunda más
votada, que entendemos que era el 3 de septiembre.
Pregunta 3.- Quins temes creus que s'haurien de tractar a la trobada? / ¿Qué temas crees que se deberían
de tratar en el encuentro?
3.1.- Si has marcat la casella "ALTRES". Quins temes proposaries? Si has marcado la casilla de "OTROS" ¿Qué
temas propondrias?
TEMES PROPOSATS PER A TRACTAR / TEMAS PROPUESTOS PARA TRATAR
TEMES / TEMAS
Relació cercles i CCM’s amb la cúpula del Partit.
Relación círculos y CCM's con la cúpula del Partido.
Futur de PODEM PV.
Futuro de PODEMOS al PV.
Democràcia interna.
Democracia Interna.
Transparència.
Transparencia.
Participació.
Participación.
Debat sobre entrar o no al Govern de la Generalitat.
Debate sobre entrar o no al Gobierno de la Generalitat.
Funcionament de les Coordinadores Comarcals.
Funcionamiento de les Coordinadoras Comarcales.
Acumulació de càrrecs.
Acumulación de cargos.
Gestió de campanyes.
Gestión de Campañas.
Gestió històrica del Partit.
Gestión histórica del Partido.
VOTS / VOTOS
213
211
198
183
169
150
149
136
88
74
Els temes proposats com “altres” els hem agrupat per afinitats, resultant ser:
Los temas propuestos como “otros” los hemos agrupado por afinidades, resultando ser:
ALTRES TEMES / OTROS TEMAS
VOTS / VOTOS
Estructures orgàniques / relacions internes
36
Estructuras orgánicas/relaciones internas
Municipalisme / Confluències / P. I. / A. E. / Cercles / Bases
Municipalismo / Confluencias / P. I. / A. E. / Círculos / Bases
38
Comissió de garanties
4
Comisión de Garantías
Comunicació / Formació
11
Comunicación / Formación
Debat Assemblea Ciutadana / CCV Diputació
11
Debate Asamblea Ciudadana / CCV / diputación
Fiscalitat / Finances
6
Fiscalidad / Finanzas
Altres
6
Otros
Pregunta 4.- Creus que la gestió de PODEM al PV ha sigut bona? / ¿Crees que la gestión de PODEMOS en el
PV ha sido buena?
4.1.- Justifica la teua resposta / Justifica tu respuesta.
Les respostes van ser les següents: / Las respuestas fueron las siguientes:
SI
72
28%
NO
187
72%
Dins de les respostes afirmatives predominen les que:
Consideren que s’està treballant bé a les institucions.
Malgrat ser un partit jove, s’ha arribat molt lluny.
Sí, però és millorable.
Entre les opinions en contra estan:
La falta de transparència, la mala gestió del partit i l’abandonament dels cercles.
Perquè hi ha hagut autoritarisme i falta de democràcia interna.
Les llistes planxa derivades de Vistalegre han promocionat els “ditots” i amb això la desconnexió
entre cúpula i bases
Dentro de las respuestas afirmativas predominan las que:
Consideran que se está trabajando bien en las instituciones.
A pesar de ser un partido joven, se ha llegado muy lejos.
Si, pero que es mejorable.
Entre las opiniones en contra están:
La falta de transparencia, la mala gestión del partido y el abandono de los círculos.
Porque ha habido autoritarismo y falta de democracia interna.
Las listas plancha derivadas de Vistalegre han promocionado los “dedazos” y con ello la desconexión
entre cúpula y bases.
Pregunta 5.- Consideres que el CCV (Consell Ciutadà Autonòmic) ha fet partíceps als Cercles i als CCMs
(Consells Ciutadans Municipals) en l'estructura i organització de PODEM PV? / ¿Consideras que el CCV
(Consejo Ciudadano Autonómico) ha hecho partícipes a los Círculos y a los CCMs (Consejos Ciudadanos
Municipales) en la estructura y organización de PODEMOS PV?
5.1.- Justifica la teua resposta / Justifica tu respuesta.
Les respostes foren les següents: / Las respuestas fueron las siguientes:
SI
34
13%
NO
225
87%
Com a justificació destaquen els següents punts:
En l’apartat del “sí” s’opina:
Que a través de la SOEC ara hi ha més informació i que Montiel i altres membres del CCV estan
pròxims i han sabut escoltar.
Que ara hi ha més informació.
En l’apartat del “no”:
Hi ha pocs o cap canal de participació (consultes, contactes...) d'interrelació (no té presència en els
cercles, ni en les Coordinadores Comarcals) i poques estructure de coordinació.
El CCV transmet poca o cap informació (falta de transparència), és una organització vertical
separada dels cercles, inoperant, les decisions les pren el CC (Consell de Coordinació) o Madrid i les
transmet de dalt cap abaix. Creà la SOEC com a mecanisme de control, amb els seus membres nomenats a
dit, amb els seus afins i excloent a qui pensa diferent.
Cómo justificación destacan los siguientes puntos:
En el apartado del “sí” se opina:
Que a través de la SOEC ahora hay más información y que Montiel y otros miembros del CCV están
cercanos y han sabido escuchar.
Que ahora hay más información.
En el apartado del “no”:
Hay pocos o ningún canal de participación (consultas, contactos ...), de interrelación (no tiene
presencia en los círculos, ni en las Coordinadoras Comarcales) y pocas estructuras de coordinación.
El CCV transmite poca o ninguna información (falta de transparencia), es una organización vertical
separada de los círculos, inoperante, las decisiones las toma el CC (consejo de coordinación) o Madrid y las
transmite de arriba abajo. Creó la SOEC como mecanismo de control, con sus miembros nombrados a dedo,
con sus círculos afines y excluyendo al que piensa diferente.
Pregunta 6.- Consideres que el CCV ha fet partíceps als Cercles i als CCMs en les altres àrees (Participació,
finances, estratègia i campanyes, societat civil....) de PODEM PV? / ¿Consideras que el CCV ha hecho
partícipes a los Círculos y a los CCMs en las otras áreas (Participación, finanzas, estrategia y campañas,
sociedad civil,...) de PODEMOS PV?
6.1.- Justifica la teua resposta / Justifica tu respuesta.
Les respostes foren les següents: / Las respuestas fueron las siguientes:
SI
43
17%
NO
216
83%
Com a justificació destaquen els següents punts:
En l’apartat del “sí” s’opina:
Que la participació ha estat bona en els cicles de campanya i que podria haver estat millor.
En l’apartat del “no”:
Els comentaris són la falta de participació, la gran distància entre el CCV i els cercles, que les campanyes no
han estat tan bé com es volia, la mala estratègia i la falta de transparència.
Como justificación destacan les siguientes puntos:
En el apartado del “sí” se opina:
Que la participación ha sido buena en los ciclos de campaña y que podría haber sido mejor.
En el apartado del “no”:
Los comentarios son la falta de participación, la gran distancia entre el CCV y los círculos, que las
Campañas no han ido todo lo bien que hubiésemos querido, la mala estrategia y la falta de transparencia.
Pregunta 7.- Creus que les Coordinadores Comarcals de Cercles són un projecte útil per estructurar el
Partit en el territori i que són ferramentes per a la participació ciutadana? / ¿Crees que las Coordinadoras
Comarcales de los Círculos son un proyecto útil para estructurar el Partido en el territorio y que son
herramientas para la participación ciudadana?
7.1.- Justifica la teua resposta / Justifica tu respuesta.
SI
222
86%
NO
37
14%
Pel que fa al “sí” destaquen:
Sí, però amb canvis.
Sí però amb poca informació del funcionament d’una coordinadora.
Sí, però amb enllaços entre cercles i comarca.
Pel que fa al “no” els arguments predominants eren:
Que no hi ha suficient informació sobre la funcionalitat d’una Coordinadora Comarcal.
Que no, perquè són una pèrdua de temps.
Que hi ha una certa confusió al considerar-se la Coordinadora Comarcal com una estructura del
partit.
En cuanto al “sí” destacan:
Sí, pero con cambios.
Sí, pero con poca información del funcionamiento de una coordinadora.
Sí, pero con enlaces entre círculos y comarca.
En cuanto al “no” los argumentos predominantes eran:
Que no hay suficiente información sobre la funcionalidad de una Coordinadora Comarcal.
Que no, porque son pérdida de tiempo.
Que hay una cierta confusión al considerarse la Coordinadora Comarcal cómo una estructura del
Partido.
Pregunta 8.- Creus convenient que es creen comissions per desenvolupar o esmenar Principis Organitzatius
i Polítics, pensant en una nova Assemblea Ciutadana Estatal? / ¿Crees conveniente que se creen comisiones
para desarrollar o enmendar los Principios Organizativos y Políticos, pensando en la nueva Asamblea
Ciudadana Estatal?
8.1.- Justifica la teua resposta / Justifica tu respuesta.
SI
219
85%
NO
40
15%
Pel que fa al “sí” predomina:
Que produiria una millora democràtica i participativa.
Que milloraria l’organització i la comunicació.
Perquè els revisaria per corregir errors i la seua renovació.
Produiria debat i consolidació ideològica.
Perquè amb açò s’aconseguiria més federalisme i valencianisme.
Pel que fa al “no” destaquen:
No és necessari, consideren correctes els principis actuals.
Que preferixen una participació directa amb estatal.
En cuanto al “si” predomina:
Que produciría una mejora democrática y participativa.
Que mejoraría la organización y la comunicación.
Porque los revisaría para corregir errores y/o su renovación.
Produciría debate y/o consolidación ideológica.
Porque con ello se conseguiría más federalismo y valencianismo.
En cuanto al “no” destacan:
No es necesario, consideran correctos los principios actuales
Que prefieren una participación directa con Estatal
Pregunta 9.- Creus encertat que és promoguen aquest tipus d'iniciatives (debats, encontres, posades en
comú,...) des de la militància? / ¿Crees acertado que se promuevan este tipo de iniciativas (encuentros,
debates, puestas en común,...) desde la militancia?
9.1.- Justifica la teua resposta / Justifica tu respuesta.
SI
252
97%
NO
7
3%
Pel que fa al “sí” els arguments foren:
Que allò bàsicde Podem són els cercles, l’horitzontalitat.
Que la militància i l’activisme de les bases són qui ho sustenta tot.
Que la nostra política ha de ser de baix cap a dalt
Que és encertat, necessari, important i imprescindible i que haurien de ser periòdiques, formant
part de l’estructura organitzativa del partit.
Que provocaran diàleg, debat, comunicació, democràcia interna, participació i empoderament.
Perquè valen per a compartir informació, idees, experiències i propostes per conscienciar i apropar
el coneixement i la política a la gent.
Perquè poden servir per a l’autocrítica i la recerca de possibles solucions, amb la finalitat de
reconduir Podem.
Perquè al comptar amb la militància i amb la iniciativa popular, valdrà per atraure als que se
n’anaren.
La ciutadania ha de poder opinar i ajudar a dirigir.
També valdrà per activar els cercles.
Les de “no” resultaren ser:
Que ho hauria de promoure i Organitzar el CCV.
Que no hauria de convocar-se anònimament, seria més transparent.
En cuanto al “sí”, los argumentos fueron:
Que lo básico de Podemos son los círculos, la horizontalidad.
Que la militancia y el activismo de las bases son quienes lo sustentan todo.
Que nuestra política debe ser de abajo hacia arriba.
Que es acertado, necesario, importante e imprescindible y que deberían ser periódicas, formando
parte de la estructura organizativa del partido.
Que provocaran diálogo, debate, comunicación, democracia interna, participación y
empoderamiento.
Porque valen para compartir información, ideas, experiencias y propuestas, para concienciar y
acercar el conocimiento y la política a la gente
Porque pueden servir para la autocrítica y la búsqueda de posibles soluciones, con el fin de
reconducir Podemos.
Porque al contar con la militancia y con la iniciativa popular, valdrá para atraer a los que se fueron.
La ciudadanía tiene que poder opinar y ayudar a dirigir.
También valdrá para activar los círculos.
Los de “no” resultaron ser:
Que lo debería promover y Organizar el CCV.
Y que no debería convocarse anónimamente, sería más transparente.
Pregunta 10.- A quina província pertanys? / ¿A qué provincia perteneces?
ALACANT
12
5%
CASTELLÓ
63
24%
VALÈNCIA
184
71%