DERECHO DEL TANTO No. Registro

DERECHO DEL TANTO
No. Registro: 182,203
Tesis aislada
Materia(s):Administrativa
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XIX, Febrero de 2004
Tesis: VI.2o.A.77 A
Página: 1044
DERECHO DEL TANTO. PARA LA VALIDEZ DE LA COMPRAVENTA O
CESIÓN DE DERECHOS EJIDALES A TÍTULO ONEROSO, DEBE EXISTIR
NOTIFICACIÓN A LOS HIJOS Y CÓNYUGE DEL ENAJENANTE CON
ANTERIORIDAD A ESOS ACTOS.
Del análisis a lo dispuesto por el artículo 80 de la Ley Agraria se desprende lo
siguiente: a) La prerrogativa que tienen los ejidatarios para enajenar o ceder
sus derechos parcelarios a otros ejidatarios o avecindados del mismo núcleo
de población; b) Como condición de validez de la enajenación o cesión, se
establece la conformidad por escrito de las partes ante dos testigos y la
notificación que se haga al Registro Agrario Nacional; c) Que el cónyuge y los
hijos del enajenante o cedente, en ese orden, gozarán del derecho del tanto, el
cual deben ejercer dentro de un término de treinta días naturales contados a
partir de la notificación, a cuyo vencimiento caducará tal derecho; y d) Que si
no se lleva a cabo la notificación para el ejercicio del derecho del tanto, la venta
o cesión podrá ser anulada. Ahora bien, a fin de que el cónyuge e hijos del
titular de la parcela estén en aptitud de ejercer el derecho del tanto dentro del
término de treinta días naturales, debe entenderse que la notificación relativa
es con antelación a la venta o cesión, pues sólo de ese modo empezará a
transcurrir el aludido término dentro del cual harán valer su derecho
preferencial, so pena de caducidad. Por ende, resulta irrelevante que el
interesado a quien se dejó inaudito haya estado presente en el momento en
que se llevó a cabo el acto traslativo de derechos ejidales y por ello deba
decirse que a partir de entonces estuvo en posibilidad de ejercer su derecho de
preferencia sobre la enajenación o cesión, dentro del término de treinta días
naturales ya que, se insiste, la exigencia de notificar al cónyuge y a los hijos del
enajenante o cedente para que se impongan del derecho del tanto tiene que
hacerse antes de realizarse la transmisión de derechos, no después; además,
el conocimiento de vender o ceder los derechos parcelarios deriva de la
notificación misma, pues si la intención del legislador hubiere sido que fuere
suficiente la existencia del conocimiento de la operación contractual por
cualquier otra circunstancia distinta al acto de notificación, así lo habría
consignado en la norma jurídica, por lo que si la ley no hace esa distinción, el
juzgador no tiene por qué interpretarlo de otra manera.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 377/2003. Feliciano Clemente Márquez Pérez. 13 de noviembre
de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Omar Losson Ovando. Secretario:
Rodolfo Tehózol Flores.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
VII, junio de 1998, página 637, tesis VIII.2o.33 A, de rubro: "DERECHO DEL
TANTO EN MATERIA AGRARIA, PARA EJERCERLO DEBE EXISTIR
NOTIFICACIÓN PREVIA A LA ENAJENACIÓN."