Estimado Sr/Sra. Siguiendo el criterio de la Revista Cuadernos

CUADERNOS GEOGRÁFICOS
Estimado Sr/Sra.
Siguiendo el criterio de la Revista Cuadernos Geográficos de la Universidad de Granada de
garantizar la calidad de los trabajos a publicar, me permito adjuntarle el artículo recibido titulado TITULO
DEL ARTÍCULO, agradeciéndole encarecidamente que, dada su reconocida experiencia profesional en el
tema que se trata, tuviera la amabilidad de enviarnos su evaluación sobre el mismo para, en su caso, su
publicación en un próximo número de la revista, atendiendo a las características de contenido y calidad de
la misma. Para ello debe cumplimentar la ficha de evaluación de la página 2 de este documento. Como
verá, se lo enviamos sin nombre, para una mayor objetividad.
Le agradeceré que nos haga llegar su opinión en cuanto le sea posible (aproximadamente 15 días).
En consideración al derecho de los autores a obtener una pronta respuesta sobre la calidad de su trabajo (a
efectos de corregirlo y mejorarlo, o presentarlo a otra revista), si no pudiera examinarlo en el plazo indicado,
le ruego nos lo comunique lo antes posible, indicándonos la persona que, en todo caso, considere más
adecuada para la evaluación.
Atentamente, agradeciéndole de antemano su generosa colaboración, reciba un afectuoso saludo
Granada,
María Teresa Camacho Olmedo
Secretaria de Redacción de la Revista Cuadernos Geográficos
Dpto. de Análisis Geográfico Regional y Geografía Física
Facultad de Filosofía y Letras. Campus de Cartuja s/n
18071 Granada
Tfo: 958 243641 Fax: 958 246213
e-mail: [email protected]
FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS. CAMPUS DE CARTUJA s/n. C.P.18071. GRANADA. TLF. 958-243644. FAX 958-246213.
CUADERNOS GEOGRÁFICOS
EVALUACIÓN CONFIDENCIAL DE ARTÍCULOS DE LA REVISTA
Artículo recibido:
Devuelto revisado por el autor:
Devuelto revisado por 2ª vez por el autor:
Título del trabajo (sin nombre del autor):
PARA CUMPLIMENTAR POR EL EVALUADOR
A) CUESTIONES GENERALES PARA VALORAR.
Respuesta: SI o NO
Aspectos ¿Versa sobre un tema o aspecto importante o relevante en su materia?
de fondo ¿Es un trabajo creativo/innovador (vs resumen/síntesis de trabajos conocidos?
¿Es un trabajo científico/especializado (vs divulgación/opinión personal)?
¿Utiliza correctamente la terminología y el lenguaje que requieren el tema?
Aspectos ¿Posee una estructura/sistema claro de numeración de apartados y epígrafes?
de forma ¿Tiene el apoyo bibliográfico actualizado, necesario y suficiente?
Si tiene figuras o tablas ¿son comprensibles, necesarias y de calidad?
¿Tiene fuentes y procedencias claras en todas las tablas o gráficos?
a
b
c
d
e
f
g
h
Respuesta
Respuesta
Respuesta
Respuesta
Respuesta
Respuesta
Respuesta
Respuesta
Respuesta
B) PONDERACIÓN DE ALGUNOS ASPECTOS EVALUABLES DEL ARTÍCULO
Elija la puntuación que se estime adecuada: 1 - Muy baja; 2 - Baja; 3 - Media; 4 - Alta; 5 - Muy alta
Interés y oportunidad del tema para su publicación
i
Puntuación
Metodología científica desarrollada, congruencia razonamientos, calidad e investigación j
Puntuación
Contiene nuevas aportaciones o enfoques originales que merecen publicarse
k Puntuación
Calidad del apoyo documental, referencias bibliográficas, ilustraciones, tablas
l
Puntuación
Calidad del uso del idioma y rigor del lenguaje técnico apropiado
m Puntuación
INDICAR OTRAS OBSERVACIONES O EXPLICACIONES COMPLEMENTARIAS:
EN CONCLUSIÓN, ¿CONSIDERA QUE EL TRABAJO PUEDE PUBLICARSE EN CUADERNOS
GEOGRÁFICOS? Poner X en su caso
• Merece publicarse, pero en otra revista (indicar cuál):
• Sí, sin reservas:
• Sí, pero con leves mejoras de los aspectos formales (indicar letras de la sección A):
• Sí, pero con importantes cambios en los aspectos de fondo y forma (indicar letras de las secciones
A y B):
• No, sin una nueva reelaboración con cambios sustanciales señalados en las secciones A y B:
•
No publicable:
Nombre del evaluador:
Fecha:
FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS. CAMPUS DE CARTUJA s/n. C.P.18071. GRANADA. TLF. 958-243644. FAX 958-246213.