NOTA DE PRENSA
21 de marzo 2007
Oxfam señala que proliferación de Tratados de Libre Comercio
amenaza a los países pobres
Los países ricos están usando tratados regionales y bilaterales para lograr concesiones
que no pueden lograr en la Organización Mundial del Comercio (OMC) con serias
implicancias para el desarrollo de los países pobres. Esta es una de las principales
conclusiones que se desprende del informe Nuestro Futuro por la Borda, que Oxfam
Internacional publica hoy.
Veinticinco países en desarrollo ya han firmado tratados de libre comercio con países
desarrollados, y otros tantos están en negociaciones, de acuerdo con el nuevo informe de
Oxfam. En total, hay más de 250 tratados de comercio bilaterales en marcha, que
equivale al 30% del comercio mundial.
“El comercio es importante para el crecimiento; sin embargo, tal como están planteados
los tratados, no generan desarrollo. Ellos requieren que los países en desarrollo hagan
concesiones irreversibles, recibiendo casi nada a cambio,”
dijo Patricia Amat,
coordinadora de la campaña Comercio con Justicia de Oxfam Internacional en
Sudamérica.
“Estos tratados exigen una liberalización mucho más rápida y reglas de propiedad
intelectual más estrictas que en la OMC. Les quitan a los países en desarrollo el derecho
a dirigir sus economías y amenazan su capacidad de proteger a la población más pobre y
sacarla de la pobreza,” añadió.
Un estudio comisionado recientemente por la Unión Europea estima que el Acuerdo de
Asociación Económica (AAE) con África Occidental provocará un incremento de las
importaciones europeas en más del 15% en productos clave, como cebollas (16%), papas
(15%), carne de vacuno (17%) y de aves (18%), lo cual ayudará a destruir más el sector
rural de una de las regiones más pobres del mundo.
Las implicaciones para el desarrollo de estos tratados son significativas. En los primeros
diez años después de la puesta en marcha del TLCAN, México perdió 1.3 millones de
empleos. Inicialmente se crearon empleos, pero la competencia laboral barata en China
provocó que 200,000 empleos entre 2001-2004 se perdieran. Asimismo, siete años
después de que el sector financiero mexicano fuera liberalizado, el 85% de la propiedad
de los bancos pasó a empresas extranjeras, y en el mismo período los préstamos a
empresas mexicanas cayeron en picada, del 10% del PIB en 1994 a un 0.3% en el 2000.
El impacto fue devastador para los pobres de las áreas rurales.
En cuanto a propiedad intelectual las consecuencias también son muy preocupantes. En
Colombia, el TLC con Estados Unidos podría reducir el acceso de los medicamentos en
un 40%, y el acuerdo EEUU-Tailandia restringiría la posibilidad de que el gobierno
tailandés produzca nuevos retro-virales genéricos. El doble estándar con que se manejan
los tratados es escandaloso: al mismo tiempo que se extienden los derechos a la
propiedad intelectual de las corporaciones, no se da la misma protección al conocimiento
tradicional de las comunidades de los países en desarrollo. Así, se podrán aprobar
patentes aunque estén basadas en recursos genéticos provenientes de países en
desarrollo, sin contar con su consentimiento previo. Como resultado, las comunidades
podrían verse forzadas a pagar por variedades de plantas patentadas, basadas en
recursos genéticos de su propia tierra.
Los países en desarrollo firman estos acuerdos con la esperanza de que aumente la
inversión extranjera directa pero no necesariamente es así. Brasil, por ejemplo, es uno de
los mayores receptores de inversión directa extranjera sin haber ratificado ni un solo
acuerdo de inversión bilateral. Y por el contrario, los países africanos han firmado más de
1,000 acuerdos bilaterales, pero reciben menos del 4% de la inversión directa extranjera
global.
Para conseguir un cambio de dirección y poner el comercio y las inversiones al servicio
del desarrollo, Oxfam sostiene que las reglas comerciales, multilaterales, regionales o
bilaterales, deben:
Reconocer el trato especial y diferenciado que requieren los países en desarrollo.
Permitir a los países en desarrollo adoptar legislaciones flexibles sobre propiedad
intelectual que garanticen la primacía de la salud pública y de los medios de vida
rurales, y que protejan los conocimientos tradicionales y la biodiversidad.
Excluir de los compromisos de liberalización los servicios públicos esenciales como la
educación, la salud, el agua y el saneamiento.
Reconocer el derecho de los gobiernos a regular la entrada de inversores extranjeros
con el fin de promover el desarrollo y generar empleo de calidad, e incluir
compromisos de aplicación de los estándares laborales básicos para todos los
trabajadores y trabajadoras.
Asegurar la existencia de mecanismos que permitan la participación plena en el
proceso de negociación de todas las partes interesadas, con un total acceso público a
la información, incluyendo los resultados de evaluaciones de impacto independientes.
-FinContactos para la prensa
Oxfam en Perú: Celia Aldana. 444 9065. Cel. 9737 2499.
Oxfam SAM: Liana Cisneros. Cel. 51 1 9751-0951. Email: [email protected]
0
