Descargar PDF

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 17/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Urol Colomb. 2014;23(2):140-144
www.elsevier.es/uroco
REVISIÓN
Usos y abusos de la uretrotomía interna óptica
Adrián Ramiro Lopera Toroa,* y Federico Gaviria Gilb
a
b
Residente de Urología, Universidad CES, Bogotá, Colombia
Urólogo, Hospital Pablo Tobón Uribe, Bogotá, Colombia
Recibido el 12 de mayo de 2014; aceptado el 16 de julio de 2014
PALABRAS CLAVE
Estenosis de uretra;
Uretrotomía interna;
Calidad de vida
Resumen Actualmente muchos urólogos siguen utilizando la uretrotomía interna como el
manejo estándar para las estenosis de uretra, y gran parte de ellos lo hacen porque sus cuidados
postoperatorios son sencillos, hay un periodo de convalecencia corto, el tiempo quirúrgico es
< 1 h, la permanencia de la sonda es corta, se puede realizar ambulatoriamente, tiene un alto
éxito en el postoperatorio inmediato y, en algunos casos, tiene buena remuneración económica,
y no se consideran otras características clínicas, tanto del paciente como de la estenosis, que
son fundamentales en el éxito quirúrgico postoperatorio, como longitud y localización, etiología,
número de procedimientos endoscópicos realizados e inyección intrauretral de sustancias. Por
lo tanto, es importante considerar todas las variables para garantizar el éxito al paciente, pues
la uretrotomía interna tiene una tasa variable y amplia de recurrencia de las estenosis, que va
del 68 al 84%. Se puede concluir que el paciente con estenosis de uretra ideal para el manejo
mediante uretrotomía interna es aquel cuya estenosis sea de localización bulbar, con etiología
diferente del traumatismo, de longitud < 2 cm y sin espongiofibrosis.
© 2014 Sociedad Colombiana de Urología. Publicado por Elsevier España, S.L.
Todos los derechos reservados.
KEYWORDS
Urethral stricture;
Optical urethrotomy;
Recurrence;
Quality of life
Uses and abuses of optical internal urethrotomy
Abstract Internal urethrotomy is currently used as the standard treatment for urethral stricture
by many urologists. This is mainly because, it provides a simple means for post-operative care, a
short period of convalescence, operating times of less than one hour, the urethral catheter is in
place for a shorter period, and the patient can go home the same day. It also has a high success
rate in the immediate post-operative period, and in some cases it is very cost-effective. Other
clinical characteristics of both patient and stricture that are critical in postoperative surgical
success are not taken into account, such as length, location, etiology, repeated endoscopic
treatments, and injections of intraurethral substances. It is, therefore, important to consider all
Diseño del estudio: artículo de revisión.
* Autor para correspondencia.
Correo electrónico: [email protected] (A.R. Lopera).
0120-789X © 2014 Sociedad Colombiana de Urología. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 17/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Usos y abusos de la uretrotomía interna óptica
141
variables to ensure patient success, as internal urethrotomy has a wide rate of recurrence of
stenosis ranging from 68% to 84%. We conclude that patients with stenosis are ideal to be
managed by internal urethrotomy, particularly those with urethral stenosis in the bulbar region,
with different types of trauma, a length less than 2 cm, and without spongiofibrosis.
© 2014 Sociedad Colombiana de Urología. Published by Elsevier España, S.L. All rights reserved.
Introducción
Mucho se conoce sobre la uretrotomía interna (UI) y bastante se ha escrito al respecto sobre sus múltiples utilidades y
beneficios; sin embargo, el paciente ideal para dicho procedimiento aún no está claramente definido, pues es común
encontrar a pacientes sometidos a múltiples UI que aun así
persisten con la estenosis uretral, lo cual nos obliga a pensar
que la uretrotomía interna no es un procedimiento que se
deba ofrecer a todos los pacientes con estenosis de uretra y
que, por el contrario, hay poco beneficio con este procedimiento para un grupo específico de pacientes.
Durante muchos años se han realizado múltiples tratamientos para la estenosis de uretra, desde la fundición con
cera y cáusticos a la realización de uretrotomías externas
y manejos en la silla de la estrechez en 18611, los cuales
generaban un alto grado de sufrimiento y tortura para los
pacientes, con pésimos resultados. Hoy muchos urólogos utilizan la uretrotomía interna endoscópica como tratamiento
de primera línea para pacientes con estenosis de uretra sin
tener en cuenta otras características de la estenosis, con
bajas probabilidades de éxito y generando en ellos tanta
morbilidad y sufrimiento como en épocas antiguas.
El presente artículo de revisión de la literatura tiene fines
críticos y de reflexión, y pretende evitar las uretrotomías
mal indicadas y brindar argumentos que permitan escoger
el mejor procedimiento para las estenosis de uretra. Queremos hacer una crítica constructiva sobre el uso que actualmente se da a la UI, pues consideramos que esta práctica se
está sobreutilizando.
Métodos
Para el análisis, se realizó una revisión de la literatura que
muestra los múltiples factores que se debe tener en cuenta
a la hora de ofrecer a un paciente este procedimiento. Para
ello se realizó una búsqueda en las siguientes bases de datos: MEDLINE, ScienceDirect, Keynote, EMBASE y Cochrane,
se seleccionaron artículos de revisión, metaanálisis y ensayos clínicos aleatorizados prospectivos y retrospectivos. No
se utilizaron límites de fechas y para las búsquedas en la
literatura se utilizaron los términos: “internal urethrotomy”,
“urethral stricture” y “quality of life”.
Generalidades
La UI es el procedimiento seleccionado por los urólogos en
el 80% de los casos para el tratamiento de la estenosis de
uretra, debido a que sus cuidados postoperatorios son sencillos, el paciente tiene un periodo de convalecencia corto, el
tiempo quirúrgico es < 1 h, el tiempo de permanencia de la
sonda es menos que el necesario en las cirugías reconstructivas, se puede realizar ambulatoriamente y, en algunos casos,
se remunera mejor que las grandes cirugías reconstructivas
de uretra, con resultados exitosos en el corto plazo2,3. Debe
desarraigarse el pensamiento costumbrista de los urólogos
actuales, en el cual se considera que la estenosis uretral debe
ser manejada según una escala terapéutica pasando primero
por la dilatación uretral, luego por la uretrotomía interna,
después por la UI repetida y dejando para lo último la cirugía
reconstructiva, tal y como demuestran Anger et al en un estudio observacional, donde las tasas de uso de la dilatación
uretral fueron del 44%; de UI, hasta del 57%, y de uretroplastia, solo del 0,8% 4. La evidencia actual demuestra que
la reconstrucción uretral con uretroplastia es efectiva5 y demanda procedimientos posteriores en tan solo un 24% de los
pacientes, mientras que la UI y la dilatación uretral requieren
procedimientos ulteriores en más del 60% de los casos6-9. Un
estudio reciente con 45 pacientes ha comparado el éxito de la
uretrotomía y la uretroplastia, y ha demostrado que el éxito
de la primera es tan solo del 47,8 frente al 86,4% de la segunda, con un seguimiento a 6 meses mediante uroflujometría10.
Predictores de éxito o recurrencia
de la uretrotomía intera
El punto crítico de la UI es la alta tasa de recurrencia, entre
el 68 y el 84% de los casos según múltiples variables11. Los
estudios con mayor número de pacientes demuestran que el
éxito de la uretrotomía es de aproximadamente 77% de las
estenosis únicas, bulbares, < 1 cm y sin un grado importante
de espongiofibrosis, pero no se logra aumentar la tasa de
éxito con la repetición del procedimiento, por el contrario,
disminuye, con un éxito agregado para la segunda UI de solo
el 4%, que puede subir al 12% si la recaída se presenta luego
del primer mes, y el éxito es nulo luego de la tercera UI12,13.
Por lo tanto, es importante reconocer las características
de los pacientes y sus uretras, además de las diversas prácticas que se pueden realizar para tratar de mejorar el éxito
de la UI, y hacer de ella una práctica valiosa como monoterapia en un reducido grupo de pacientes acordes con las
siguientes características de la estenosis uretral:
Longitud
Es un aspecto clave a la hora de determinar si la UI es el
procedimiento quirúrgico de elección. Para hacer una determinación precisa de la longitud, lo ideal es tener una uretrografía retrógrada realizada por un urólogo14; la estenosis se
considera corta hasta un máximo de 2 cm2,15. Otros incluso
han considerado que tan importante como la longitud de
la estenosis uretral es el compromiso de la luz por la espongiofibrosis. Es así como Mandhani et al determinaron,
al estudiar a 105 pacientes con estenosis de uretra < 2 cm
en seguimiento de 47 meses, que el compromiso de la luz
uretral en menos de un 74% predice el éxito postoperatorio
en un 78%16. Pero es claro que, cuanto más corta sea la estenosis, los resultados de la UI son más exitosos, aunque es
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 17/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
142
importante considerar otros aspectos como los mencionados
más adelante, que reportan también Husmann et al en su
serie de pacientes con estenosis < 1 cm17.
Por lo tanto, las estenosis cortas que por su longitud tienen indicación de uretrotomía interna pero muestran espongiofibrosis importante deben llevarse a uretroplastia como
tratamiento primario, y para ello la ecografía uretral puede
ser una ayuda adicional para evaluar el grado de espongiofibrosis asociada.
Localización
Los sitios más comunes de estenosis uretral son la uretra bulbar hasta en un 67%, y la peneana y la membranosa (el 39 y
el 20% respectivamente)1. Pensadoro et al, en una seria de
224 pacientes con seguimientos de hasta 98 meses, describieron que los sitios más comunes de recurrencia luego de una
UI eran la unión penobulbar (89%) y la uretra peneana (84%),
lo cual se debe tener en cuenta en el momento de considerar
la UI como el tratamiento inicial de la estenosis de uretra12.
Etiología
Las estenosis de uretra son en su mayoría de origen idiopático (34%), seguidas por las de origen iatrogénico (32%),
inflamatorio (20 %) y traumático (14%)1.
De todas estas, las que peor pronóstico tienen con la realización de una UI son la de origen traumático, pues son las
que más espongiofibrosis tienen. Por lo tanto, para ellos podríamos considerar una cirugía reconstructiva, antes que un
procedimiento endoscópico, tal como describen Wong et al
en una revisión Cochrane de 2012; allí se reporta que, a los
2 años de seguimiento de 50 pacientes con estenosis de uretra postraumática por fracturas de pelvis llevados a uretrotomía (n = 25) y uretroplastia (n = 25), el 64% de los tratados
con UI habían recaído y necesitaban otros procedimientos
quirúrgicos adicionales, mientras que solo el 24% de los sometidos a uretroplastia habían recaído18. Otros autores han
publicado datos con resultados similares que demuestran
que la UI no es el procedimiento óptimo cuando la estenosis
de uretra es secundaria a traumatismo, lo cual es relevante
si se tiene en cuenta que las causas traumáticas representan
un gran volumen de las estenosis de uretra, por lo que es
posible tener muchas UI mal indicadas19-21.
La etiología va de la mano de otras variables como la
longitud y la espongiofibrosis; esta última importante en
fracturas de pelvis y traumatismos a horcajadas, donde la
aparición de un hematoma periuretral propicia la mala cicatrización debido al intenso proceso fibroso cicatricial 22.
La uretrotomía si es una buena opción para estenosis de
la anastomosis luego de la prostatectomía radical, como se
ve en la serie de Yurkanin et al, quienes no demostraron
diferencias estadísticamente significativas en el flujo máximo, el residuo posmiccional, IPSS y la tasa de continencia
de 36 pacientes con estenosis del cuello luego de cirugía
radical sometidos a UI, comparados con un grupo control de
36 pacientes sin estenosis del cuello23,24.
Debe recordarse que, para los pacientes con estenosis secundaria a cirugía de próstata (prostatectomía abierta o prostatectomía radical), la técnica ideal de tratamiento debe ser la
UI, pues en ellos se hace técnicamente más difícil la realización
de una cirugía reconstructiva (uretroplastia) porque implica el
abordaje transpúbico, por lo que este solo está indicado para
casos en que hayan fracasado las técnicas endoscópicas25,26.
A.R. Lopera Toro, F. Gaviria Gil
Tratamientos repetidos
La cirugía reconstructiva de uretra o uretroplastia es una
técnica quirúrgica compleja con tiempos largos, por lo cual
la mayoría de los urólogos prefieren insistir en el manejo
endoscopio de la estenosis de uretra independiente de sus
características, y realizan múltiples UI antes de llevar al paciente a una reconstrucción, situación que de entrada rechazamos y no recomendamos, pues la tasa de éxito del manejo
endoscópico repetido disminuye, y llegando a ser incluso
nulo luego de una tercera UI12. Además, el pronóstico de una
uretroplastia empeora cuando el paciente tiene múltiples
procedimientos endoscópicos previos. Heyns et al publicaron una serie de 210 pacientes a los que se había realizado
UI; a los 3 meses, estaba libre de estenosis solo el 60%; el
éxito de un segundo procedimiento no fue superior al 50% y
tras la tercera manipulación fue 027. Desde el punto de vista
económico, la UI repetida tampoco es un procedimiento costo-efectivo para los sistemas de salud, como demuestra Mundy en el análisis económico realizado con 117 pacientes, en el
que unos habían sido sometidos a procedimientos endoscópicos y otros, a uretroplastias; la realización de uretrotomía y
dilataciones uretrales costaba al sistema de salud aproximadamente 3.375 dólares por paciente y se necesitaba repetir
los procedimientos en más de la mitad de los casos, por lo
que sus costos se multiplicaban, mientras que la uretroplastia costaba aproximadamente 7.522 dólares por paciente sin
necesidad de procedimientos repetidos28-30.
De esta forma, podemos reconocer que el paciente ideal
para la UI es aquel con estenosis de uretra corta, sin espongiofibrosis y que no sean traumáticas ni tengan UI previas,
y puede ser útil como primera línea de tratamiento para
pacientes con fibrosis de cuello luego de cirugía de próstata.
Técnica quirúrgica
Conociendo ya cuáles son los pacientes ideales para una UI y
sabiendo qué factores determinan el éxito del procedimiento, debemos mencionar algunos puntos clave de la técnica
quirúrgica que ayudaran en el éxito a largo plazo.
La técnica empleada actualmente es la desarrollada por
Sachse31,32. Esta técnica recomienda hacer el corte a las
doce del reloj en el sitio de la estenosis, para evitar la hemorragia masiva; sin embargo, tiene la desventaja de que
en dicho sitio de corte hay menos cuerpo cavernoso y, por
lo tanto, menos tejido sano de sostén, por lo cual la cicatrización puede ser de menor calidad; se ha recomendado
además realizar cortes radiados a las cuatro, las ocho, las
cinco, las siete, las tres y las nueve del reloj para hacer una
mejor dilatación, pero sus beneficios no están claramente
demostrados debido a la falta de estudios aleatorizados
comparativos1,33,34. Históricamente, el procedimiento se ha
realizado con anestesia general, pero también hay reportes
de procedimientos realizados con anestesia local35,36. Para
la realización del corte en la UI, podemos utilizar el bisturí
frío, el electrocauterio o el láser, todos con efectos perjudiciales para el tejido uretral sano, el primero por su efecto
mecánico traumático y los demás por el efecto térmico perilesional37; incluso se ha propuesto extrapolar la técnica de
resección transuretral de próstata a la resección de algunas
estenosis uretrales38; sin embargo, de ellos, el láser pareciera ser el menos traumático y, por lo tanto, el instrumento
más prometedor en el futuro39-41, y en este sentido las series
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 17/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Usos y abusos de la uretrotomía interna óptica
actuales tienen datos variables con respecto a la recurrencia, y pese a que este parece ser muy bueno en el corto plazo (12 meses), con éxitos de hasta el 90%, su efectividad cae
a la mitad (52%) en el mediano y largo plazo3,42. Otro estudio
que comparó el láser con el frío, en valoraciones después
de 3, 6, 9 y 12 meses, la tasa libre de recurrencia para el
láser fue mayor, sin que se presentara ninguna complicación
en este grupo; en el análisis multivariable de esta serie, la
única variable que tuvo valor estadísticamente significativo,
además de la recurrencia, fue el tiempo operatorio, aproximadamente 10 min menor en el grupo de láser37.
Se recomienda dejar sonda en el postoperatorio, idealmente de silicona para generar la menor irritación posible
y no por mucho tiempo para evitar la infección urinaria; el
tiempo recomendado es 5 días. El seguimiento se debe hacer durante un periodo lo suficientemente largo para poder
detectar las recurrencias, por lo que el mínimo de seguimiento de los pacientes debe ser 2 años 43.
Existen formas de mejorar el éxito de la UI o al menos
disminuir la tasa de recurrencia o retrasar su aparición.
Inyección de sustancias
Actualmente hay descritas tres sustancias que se pueden inyectar en el sitio de la uretrotomía para tratar de disminuir
las recurrencias, estas son la mitomicina C, la triamcinolona
y el captopril, todos agentes antifibróticos porque alteran
la producción de colágeno y fibroblastos durante la cicatrización44-46.
La mitomicina C tiene estudios con resultados alentadores, como la serie presentada por Mazdak et al47; compararon dos grupos de 20 pacientes, uno sin y otro con
mitomicina, y la recurrencia a los 6 meses era un 40% menos
en el grupo con inyección de mitomicina, y el éxito incluso
podría aumentarse en aproximadamente un 17% repitiendo
la inyección como demostraron Vanni et al en una serie de
18 pacientes con seguimiento de 12 meses 48.
Con respecto al captopril, existe un ensayo de fase II con
56 pacientes a los que se aplicó captopril en gel intrauretral
en concentraciones del 0,1 y el 0,5% o placebo; se demostró que, independientemente de la dosis, a los 16 meses el
captopril intrauretral había mejorado el flujo urinario y había disminuido la tasa de recurrencias 49.
La triamcinolona permite que la aparición de la recurrencia de la estenosis se retarde unos 5 meses, como Tabassi
et al hallaron en una serie de 70 pacientes; compararon a
34 pacientes a los que se inyectó triamcinolona y 36 a quienes se inyectó solución salina50.
La inyección de estas sustancias trae beneficios a los pacientes pues, además de disminuir la tasa de recurrencia,
retrasan su aparición sin agregar afectos adversos.
Conclusiones
Podemos concluir que la UI es una técnica antigua, ampliamente utilizada por los urólogos, de la cual se ha abusado,
pues tiene un beneficio reducido e indicaciones pocas, por
lo que no debe ser la primera línea de tratamiento para muchos pacientes con estenosis de uretra.
El candidato ideal es aquel cuya estenosis sea de localización bulbar, con etiología diferente del traumatismo, de
longitud < 2 cm y sin espongiofibrosis (fig. 1).
143
Figura 1 Caso ilustrativo: estenosis corta de uretra anterior secundaria a traumatismo por caída a horcajadas; a pesar de la
corta longitud estenótica, no es candidato a uretrotomía interna
debido a la espongiofibrosis significativa evidenciada en la cistoscopia; por el contrario, se beneficia de la uretroplastia perineal
con anastomosis terminoterminal, con tasas de éxito altas.
Finalmente, debe recordarse que el pronóstico luego de
procedimientos endoscópicos repetidos es pobre y tiene altas tasas de recurrencia, por lo cual se debe considerar la
inyección intrauretral de sustancias para mejorar el éxito
del procedimiento.
Nivel de evidencia
III.
Conflicto de intereses
Los autores declaran que no tienen conflicto de intereses.
Bibliografía
1. Brandes SB. Urethral reconstructive surgery [Internet]. Totowa:
Humana Press; 2008 [citado 8 Nov 2013]. Disponible en: http://
public.eblib.com/EBLPublic/PublicView.do?ptiID=373063
2. Zehri AA, Ather MH, Afshan Q. Predictors of recurrence of
urethral stricture disease following optical urethrotomy. Int
J Surg Lond Engl. 2009;7:361-4.
3. Hampson LA, McAninch JW, Breyer BN. Male urethral strictures
and their management. Nat Rev Urol. 2014;11:43-50.
4. Anger JT, Buckley JC, Santucci RA, Elliott SP, Saigal CS;
Urologic Diseases in America Project. Trends in stricture
management among male Medicare beneficiaries: underuse of
urethroplasty? Urology. 2011;77:481-5.
5. Ruutu M, Alfthan O, Standertskjöld-Nordenstam CG, Lehtonen
T. Treatment of urethral stricture by urethroplasty or direct
vision urethrotomy. A comparative retrospective study. Scand
J Urol Nephrol. 1983;17:1-4.
6. Veeratterapillay R, Pickard RS. Long-term effect of urethral
dilatation and internal urethrotomy for urethral strictures.
Curr Opin Urol. 2012;22:467-73.
7. Mundy AR, Andrich DE. Urethral strictures. BJU Int. 2011;107:
6-26.
8. Gaches CG, Ashken MH, Dunn M, Hammonds JC, Jenkins IL,
Smith PJ. The role of selective internal urethrotomy in the
management of urethral stricture: a multi-centre evaluation.
Br J Urol. 1979;51:579-83.
9. Olajide AO, Olajide FO, Kolawole OA, Oseni I, Ajayi AI.
A retrospective evaluation of challenges in urethral stricture
management in a tertiary care centre of a poor resource
community. Nephro-Urol Mon. 2013;5:974-7.
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 17/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
144
10. Tinaut-Ranera J, Arrabal-Polo MÁ, Merino-Salas S, NoguerasOcaña M, López-León VM, Palao-Yago F, et al. Outcome
of urethral strictures treated by endoscopic urethrotomy and
urethroplasty. Can Urol Assoc J J Assoc Urol Can. 2014;8:E16-9.
11. Ishigooka M, Tomaru M, Hashimoto T, Sasagawa I, Nakada T,
Mitobe K. Recurrence of urethral stricture after single internal
urethrotomy. Int Urol Nephrol. 1995;27:101-6.
12. Pansadoro V, Emiliozzi P. Internal urethrotomy in the management of anterior urethral strictures: long-term followup. J Urol.
1996;156:73-5.
13. Chilton CP, Shah PJ, Fowler CG, Tiptaft RC, Blandy JP. The
impact of optical urethrotomy on the management of urethral
strictures. Br J Urol. 1983;55:705-10.
14. Nash PA, McAninch JW, Bruce JE, Hanks DK. Sono-urethrography in the evaluation of anterior urethral strictures. J Urol.
1995;154:72-6.
15. Wright JL, Wessells H, Nathens AB, Hollingworth W. What is
the most cost-effective treatment for 1 to 2-cm bulbar urethral
strictures: societal approach using decision analysis. Urology.
2006;67:889-93.
16. Mandhani A, Chaudhury H, Kapoor R, Srivastava A, Dubey
D, Kumar A. Can outcome of internal urethrotomy for short
segment bulbar urethral stricture be predicted? J Urol. 2005;
173:1595-7.
17. Husmann DA, Rathbun SR. Long-term followup of visual
internal urethrotomy for management of short (less than 1 cm)
penile urethral strictures following hypospadias repair. J Urol.
2006;176(4 Pt 2):1738-41.
18. Wong SSW, Narahari R, O’Riordan A, Pickard R. Simple urethral
dilatation, endoscopic urethrotomy, and urethroplasty for
urethral stricture disease in adult men. Cochrane Database
Syst Rev. 2010;(4):CD006934.
19. Culty B. Long term results of internal urethrotomy for
recurrence stenosis after urethroplasty for post traumatic
urethral stricture. Eur Urol Suppl. 2006;5:245.
20. Morey AF. Long-term results of a self-expanding wallstent in
the treatment of urethral stricture. J Urol. 2005;173:2032.
21. Hussain M, Greenwell TJ, Shah J, Mundy A. Long-term results
of a self-expanding wallstent in the treatment of urethral
stricture. BJU Int. 2004;94:1037-9.
22. Lee JKY. Terapeutic effect of internal urethrotomy in post
traumatic complete urthral stricture [Internet]. Urology.
2009 [citado 11 Nov 2013]. Disponible en: http://www.ncbi.
nlm.nih.gov/pubmed/?term=long+term+results+of+internal+
urethrotomy+for+recurrence+stenosis+after+urethroplasty+
for+post+traumatic+urethral+stricture
23. Yurkanin JP, Dalkin BL, Cui H. Evaluation of cold knife
urethrotomy for the treatment of anastomotic stricture after
radical retropubic prostatectomy. J Urol. 2001;165:1545-8.
24. Schmid M, Kluth LA, Reiss P, Isbarn H, Engel O, Chun FKH, et
al. Outcome of urethrotomy in patients with recurrent urethral
stricture after buccal mucosa urethroplasty. J Urol. 2012;187
Suppl 4:e2.
25. Bugeja S, Andrich DE, Mundy AR. [Surgical correction
of bladder neck contracture following prostate cancer
treatment]. Arch Esp Urol. 2014;67:77-91.
26. Brede C, Angermeier K, Wood H. Continence outcomes after
treatment of recalcitrant postprostatectomy bladder neck
contracture and review of the literature. Urology. 2014;83:648-52.
27. Heyns CF, Steenkamp JW, De Kock ML, Whitaker P. Treatment
of male urethral strictures: is repeated dilation or internal
urethrotomy useful? J Urol. 1998;160:356-8.
28. Greenwell TJ, Castle C, Andrich DE, MacDonald JT, Nicol DL,
Mundy AR. Repeat urethrotomy and dilation for the treatment
of urethral stricture are neither clinically effective nor
cost-effective. J Urol. 2004;172:275-7.
29. Santucci R, Eisenberg L. Urethrotomy has a much lower success
rate than previously reported. J Urol. 2010;183:1859-62.
30. Atesci YZ, Karakose A, Aydogdu O. Long-term results of
permanent memotherm urethral stent in the treatment
A.R. Lopera Toro, F. Gaviria Gil
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
of recurrent bulbar urethral strictures. Int Braz J Urol Off
J Braz Soc Urol. 2014;40:80-6.
Sandozi S, Ghazali S. Sachse optical urethrotomy, a modified
technique: 6 years of experience. J Urol. 1988;140:968-9.
Matouschek E. Internal urethrotomy of urethral stricture under
vision—a five-year report. Urol Res. 1978;6:147-50.
Holm-Nielsen A, Schultz A, Møller-Pedersen V. Direct vision
internal urethrotomy. A critical review of 365 operations. Br
J Urol. 1984;56:308-12.
Abourachid H, Louis D, Goudot B, Dahmani F, Hakami F, Daher
N. [Internal urethrotomy in the treatment of stenosis of the
urethra. Late results and a review of the literature]. J Urol
(Paris). 1989;95:477-80.
Altinova S, Turkan S. Optical urethrotomy using topical
anesthesia. Int Urol Nephrol. 2007;39:511-2.
Klufio GO, Quartey JK. Internal optical urethrotomy: a report
of fifty-one cases treated under local anaesthesia. West Afr
J Med. 1990;9:242-3.
Atak M, Tokgöz H, Akduman B, Erol B, Dönmez I, Hanci V, et
al. Low-power holmium:YAG laser urethrotomy for urethral
stricture disease: comparison of outcomes with the cold-knife
technique. Kaohsiung J Med Sci. 2011;27:503-7.
Giannakopoulos X, Grammeniatis E, Gartzios A, Tsoumanis
P, Kammenos A. Sachse urethrotomy versus endoscopic
urethrotomy plus transurethral resection of the fibrous callus
(Guillemin’s technique) in the treatment of urethral stricture.
Urology. 1997;49:243-7.
Jablonowski Z, Kedzierski R, Miekos E, Sosnowski M. Comparison
of neodymium-doped yttrium aluminum garnet laser treatment
with cold knife endoscopic incision of urethral strictures in
male patients. Photomed Laser Surg. 2010;28:239-44.
Jin T, Li H, Jiang L, Wang L, Wang K. Safety and efficacy of
laser and cold knife urethrotomy for urethral stricture. Chin
Med J (Engl). 2010;123:1589-95.
Wang L, Wang Z, Yang B, Yang Q, Sun Y. Thulium laser
urethrotomy for urethral stricture: a preliminary report.
Lasers Surg Med. 2010;42:620-3.
Dogra PN, Ansari MS, Gupta NP, Tandon S. Holmium laser corethrough urethrotomy for traumatic obliterative strictures of urethra:
initial experience. Urology. 2004;64:232-5; discussion, 235-6.
Mundy AR. Adjuncts to visual internal urethrotomy to reduce
the recurrence rate of anterior urethral strictures. Eur Urol.
2007;51:1467-8.
Beckers HJM, Kinders KC, Webers CAB. Five-year results
of trabeculectomy with mitomycin C. Graefes Arch Clin
Exp Ophthalmol Albrecht Von Graefes Arch Für Klin Exp
Ophthalmol. 2003;241:106-10.
Gücük A, Tuygun C, Burgu B, Oztürk U, Dede O, Imamoglu A.
The short-term efficacy of dilatation therapy combined with
steroid after internal urethrotomy in the management of
urethral stenoses. J Endourol Endourol Soc. 2010;24:1017-21.
Hradec E, Jarolim L, Petrik R. Optical internal urethrotomy for
strictures of the male urethra. Effect of local steroid injection.
Eur Urol. 1981;7:165-8.
Mazdak H, Meshki I, Ghassami F. Effect of mitomycin C
on anterior urethral stricture recurrence after internal
urethrotomy. Eur Urol. 2007;51:1089-92; discussion, 1092.
Vanni AJ, Zinman LN, Buckley JC. Radial urethrotomy and
intralesional mitomycin C for the management of recurrent
bladder neck contractures. J Urol. 2011;186:156-60.
Shirazi M, Khezri A, Samani SM, Monabbati A, Kojoori J,
Hassanpour A. Effect of intraurethral captopril gel on the
recurrence of urethral stricture after direct vision internal
urethrotomy: Phase II clinical trial. Int J Urol Off J Jpn Urol
Assoc. 2007;14:203-8.
Tavakkoli Tabassi K, Yarmohamadi A, Mohammadi S.
Triamcinolone injection following internal urethrotomy for
treatment of urethral stricture. Urol J. 2011;8:132-6.