CONCUBINATO. LOS BENEFICIOS TANGIBLES E INTANGIBLES

2007794. 1a. CCCLXXVII/2014 (10a.). Primera Sala. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 11, Octubre de 2014, Pág. 596.
CONCUBINATO. LOS BENEFICIOS TANGIBLES E INTANGIBLES QUE SON
ACCESIBLES A LOS CONCUBINOS HETEROSEXUALES DEBEN RECONOCERSE A
LAS PAREJAS HOMOSEXUALES. Las relaciones que entablan las parejas del mismo sexo
pueden adecuarse a los fundamentos de la figura del concubinato y más ampliamente a los de
la familia, ya que para todos los efectos relevantes, las parejas homosexuales se encuentran
en una situación equivalente a las heterosexuales; de ahí que sea injustificada su exclusión
del concubinato. Ahora bien, el derecho a conformar una relación de concubinato no sólo
comporta el derecho a tener acceso a los beneficios expresivos asociados a dicha figura, sino
también a los materiales que las leyes adscriben a la institución; en ese sentido, en el orden
jurídico nacional existe una gran cantidad de beneficios, económicos y no económicos,
asociados al concubinato, entre los que destacan: 1) los fiscales; 2) los de solidaridad; 3) en
materia de alimentos; 4) por causa de muerte de uno de los concubinos; 5) los de propiedad;
6) en la toma subrogada de decisiones médicas; 7) en la toma de decisiones médicas post
mortem; y, 8) los migratorios para los concubinos extranjeros. Así, negar a las parejas
homosexuales los beneficios tangibles e intangibles que son accesibles a las personas
heterosexuales a través del concubinato, implica tratarlas como si fueran "ciudadanos de
segunda clase", porque no existe justificación racional alguna para no reconocerles los
derechos fundamentales que les corresponden como individuos y, simultáneamente, un
conjunto incompleto de derechos cuando se conducen siguiendo su orientación sexual y se
vinculan en relaciones estables de pareja; además, la exclusión de las parejas del mismo sexo
de la figura de concubinato perpetúa la noción de que son menos merecedoras de
reconocimiento que las heterosexuales, con lo que se ofende su dignidad como personas y su
integridad.
Amparo en revisión 263/2014. 24 de septiembre de 2014. Mayoría de cuatro votos de los
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto
concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto particular. Ponente: Olga
Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada.
-1-