JUZGADO DE LO SOCIAL JUZGADO DE LO SOCIAL

7604
2007ko ekainaren 4a, astelehena
ALHAO
siones, dándose por terminada la vista, quedando los autos conclusos
para Sentencia.
Quinto.- En la tramitación del presente procedimiento se han
observado todas las formalidades y prescripciones legales.
FALLO:
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la
Letrada Dª Mª Cristina Pamo Herreros en nombre y representación de
la Federación Provincial de Sindicatos de la Unión de Trabajadores
Libertarios de Álava (UTL) y sus afiliadas Dª Natalia Arana García, Dª
Sandra Caamaño Peña y Dª Blanca López de Maturana, contra la
empresa Lehen eta Gero S.L. “Antes y Después”, Dª Mª Mercedes
Hernández Mulas y Vivirdos S.L. (Centro Médico Estético San Pablo),
debo declarar y declaro improcedente el despido producido con
efectos 4 de Septiembre de 2006, condenando a las empresas
demandadas a que en el plazo de cinco días opten entre, readmitir a
las trabajadoras en iguales condiciones de trabajo existentes al tiempo
del despido, o indemnizarles con la cantidad de 2.540’05, 2.540’05 y
2.512’29 euros, respectivamente, así como el abono, en todo caso, de
los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de esta sentencia a razón, en los tres casos, de 24’57 Euros
diarios; absolviendo a la codemandada Dª Mª Mercedes Hernández
Mulas de las pretensiones interpuestas en su contra.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País vasco, debiendo
ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante
este Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta
0017 000065 0657 06 del Grupo Banesto (Banco Español de Crédito),
al cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá
tenerse por anunciado el recurso.
Asimismo, deberá ingresarse en la misma cuenta corriente la
cantidad de 150,25 Euros en concepto de depósito para recurso de
suplicación, debiendo presentar el correspondiente resguardo en la
Secretaría de este Juzgado al tiempo de interponer el recurso.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Lehen eta Gero
en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el
BOTHA, en Vitoria-Gasteiz a once de mayo de dos mil siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se
harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma
de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.– LA SECRETARIO
JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ
3771
Social Ordinario 701/05
Cédula de notificación
D/ña. Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado
de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz,
HAGO SABER: Que en autos nº Social Ordinario nº 701/05
Ejecución nº 25/06 de este Juzgado de lo Social, seguidos a
instancias de D/ña. Susana Ortega Remírez de Esparza, Kenneth
Mortimer Nicholl y Christopher Featherstone - contra la empresa,
sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
DISPONGO:
A los efectos de las presentes actuaciones (Social Ordinario nº
701/05; ejecución nº 701/06); y para el pago de 8.003,84 euros de
principal, 800,38 euros de intereses y 800,38 euros calculados para
costas, se declara insolvente, por ahora, al deudor V.S.I. GASTEIZ S.L.,
sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.
Publíquese en el Boletín Oficial del Registro Mercantil, la declaración de insolvencia del deudor (artículo 274.5 de la LPL).
Notifíquese a las partes y a dicho Organismo.
67
Lunes, 4 de junio de 2007
BOTHA
Una vez firme esta resolución, archívese.
MODO DE IMPUGNARLA: mediante recurso de reposición a
presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento
Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo que
se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Y para que le sirva de notificación en legal forma a V.S.I. Gasteiz
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en
el BOTHA, en Vitoria-Gasteiz a doce de enero de dos mil siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se
harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma
de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.– EL/LA
SECRETARIO JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ
3774
Social 119/2007
Cédula de notificación
D/ña. Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado
de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz,
HAGO SABER: Que en autos nº Social 119/2007 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de D/ña. Hassan Benaissa y Said
Rafli contra la empresa Drillcon S.L., sobre, se ha dictado la siguiente:
En Vitoria-Gasteiz a dieciocho de abril de dos mil siete.
Vistos por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social
nº 2, D/ña. Mª Dolores Román de la Torre los presentes autos nº
119/2007 seguidos a instancia de Hassan Benaissa y Said Rafli
contra DRILLCON S.L. sobre.
En nombre del Rey. Ha dictado la siguiente: Sentencia nº
130/2007
FALLO:
Que, estimando la demanda formulada por la Letrada Dña.
Izaskun Martínez Ajamil, en nombre y representación del Sindicato
CC.OO y de los trabajadores afiliados D. Said Rafli y D. Hassan
Benaissa, frente a la mercantil Drillcon, S.L., debo condenar y condeno
a la demandada a que abone a los trabajadores las siguientes
cantidades:
A D. Hassan Benaissa,
1.322,39 euros en concepto de salario correspondiente al mes
de julio de 2006.
1.387,43 euros en concepto de salario correspondiente al mes
de agosto de 2006.
2.019,66 euros en concepto de salario y liquidación del contrato
a fecha 15 de septiembre de 2006.
Más el diez por ciento de interés sobre cada una de ellas en
proporción al tiempo transcurrido desde la fecha de su devengo
respectivo hasta la de esta Sentencia.
A D. Said Rafli,
1.393,73 euros en concepto de salario correspondiente al mes
de julio de 2006.
1.462,93 euros en concepto de salario correspondiente al mes
de agosto de 2006.
2.161,46 euros en concepto de salario y liquidación del contrato
a fecha 15 de septiembre de 2006.
Más el diez por ciento de interés sobre cada una de ellas en
proporción al tiempo transcurrido desde la fecha de su devengo
respectivo hasta la de esta Sentencia.
Notifíquese esta Sentencia a las partes, a las que se hace saber
que podrán impugnarla mediante recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad
Autónoma del País Vasco, que necesariamente deberá ser anunciado
ante este Juzgado de lo Social dentro de los 5 días hábiles siguientes
al de su notificación, por la propia parte, su abogado o su representante legal debidamente acreditado como tal, bien mediante