Senado de la Nación Secretaria Parlamentaria Dirección General de Publicaciones (S-2081/09) PROYECTO DE LEY El Senado y Cámara de Diputados,... ARTÍCULO 1°.- Modificase el artículo 3576 bis del Código Civil el cual quedará redactado de la siguiente manera Art.3576 Bis.- La viuda que permaneciere en ese estado y no tuviere hijos, o que si los tuvo no sobrevivieren en el momento en que se abrió la sucesión de los suegros, tendrá derecho a la cuarta parte de los bienes que le hubieren correspondido a su esposo en dichas sucesiones. En caso que no concurran otros herederos la viuda tendrá derecho a acrecer. Este derecho no podrá ser invocado en los casos de los artículos 3573, 3574 y 3575. ARTÍCULO 2°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo. Guillermo R. Jenefes. FUNDAMENTOS Señor Presidente Con la sanción de la ley 17.711 se introdujeron importantes reformas al Código Civil, entre ellas, se la confirió a la viuda la posibilidad de suceder a sus suegros, incorporándose el artículo 3576 bis que dice: “ Art.3576 Bis.- La viuda que permaneciere en ese estado y no tuviere hijos, o que si los tuvo no sobrevivieren en el momento en que se abrió la sucesión de los suegros, tendrá derecho a la cuarta parte de los bienes que le hubieren correspondido a su esposo en dichas sucesiones. Este derecho no podrá ser invocado por la mujer en los casos de los artículos 3573, 3574 y 3575”. Uno de los interrogantes que plantea el mencionado artículo, que abrió camino a una ardua discusión doctrinaria en el campo del derecho sucesorio y que reviste de importantes consecuencias fácticas es la naturaleza misma del derecho creado. En tal sentido, la discusión versa acerca de las consecuencias prácticas que tiene este nuevo instituto incorporado al Código Civil, por el cual el pariente afín accede a un derecho hereditario originariamente reservado en la sucesiones intestadas a los consanguíneos. El nuevo artículo 3576 bis al ser incorporado estableció que la viuda que permaneciera en tal condición y no tuviera hijos, o sea los representantes legítimos del causante, tiene derecho a una parte de la herencia que le hubiere correspondido a su cónyuge, en caso de haber sobrevivido. Sin embargo, la norma no aclara si esta cuota de la legítima que le hubiere correspondido al esposo se limita estrictamente a la asignada “ex lege”, o bien tiene derecho a acrecer, siempre que no existieren otros concurrentes a la herecia. En tal, sentido, la doctrina predominante considera que la nuera debe revestir el carácter de heredera con derecho a acrecer y que no concurre con el Fisco, en caso que no existieren otros herederos legítimos. Esto es así, por cuanto sostiene el Dr. Vernengo Prack en el Fallo “Gorbea de Buoncore, Gertrudis s/ Sucesión, Cámara Nacional Civil” Buenos Aires, 29 de Agosto de 1983, que “vacancia y titularidad son términos excluyentes. La vacancia no admite conceptualmente cotitulares, porque si hubiera un titular, y sólo uno, no habría vacancia”. Es decir, el Estado no es un heredero, particularmente, en el caso de la herencia vacante, el artículo 3588, dice textualmente: “A falta de los que tengan derecho a heredar conforme a lo dispuesto anteriormente, los bienes del difunto, sean raíces o muebles, que se encuentren en el territorio de la República, ya sea extranjero o ciudadano argentino, corresponden al Fisco, provincial o nacional, según fueren las leyes que rigieren a este respecto”. De allí que la vacancia supone un todo o nada, no hay vacancia en un porcentaje o en proporción o compartida; existe o no u heredero y si existe no hay vacancia. Por lo tanto, si la viuda que mantiene su estado y no posee hijos es la única que posee la vocación hereditaria, aunque sea fijada por la ley en un porcentaje, el hecho que haya al menos una persona convocada como heredero destruye el concepto de vacancia fijado por el Código Civil. Asimismo, el propio Código, concordando en el artículo 3280 establece que todos los herederos, por ser tales tienen vocación al todo. En tal sentido, el FALLO PLENARIO DE LA Cámara Civil (Cambó, Francisco de Asis s/Sucesión, del 10/8/53 estableció como doctrina legal que quien resulte titular de una porción legítima en una sucesión, lo es en calidad de heredero del causante y tiene derecho a que se lo declare así si fuere omitido. De este modo se descarta que existan sucesores legitimarios no herederos y sucesores universales no herederos( Machado, “ Exposición y Comentario del Código Civil Argentino” t. VIII, p 261; Borda “Tratado de Derecho Civil” t. II, p. 48; Guastavino, “El derecho sucesorio de la nuera”, Rev. La Ley t. 134 p. 1346) Por estas razones, corresponde reconocer a la nuera heredera el derecho a acrecer en caso que no concurrieran otros herederos legítimos, pues, la asiste el derecho de heredera legítima, en principio, por la cuota otorgada, pero precisamente por legitimaria forzosa sin renunciar a su vocación hereditaria universal por el todo. Señor Presidente, las conclusiones precedentes surgen de un razonamiento sistemático de las normas concordantes de nuestro Código Civil, y constituye además la interpretación mayoritaria de la Doctrina Civil en materia de Derecho Sucesorio. Por las razones expuestas, solicito a mis pares me acompañen en la aprobación del presente proyecto. Guillermo R. Jenefes. -