Segundo dictamen sobre el nombre Kuartango

Mikel Gorrotxategi Nieto, Licenciado en Filología Vasca y secretario de la
Comisión de Onomástica de esta Real Academia de la Lengua Vasca-Euskaltzaindia,
emite el siguiente
DICTAMEN:
Que el nombre euskérico del municipio que figura con el número 203 en el
Euskal Herriko Udalen Izendegia/Nomenclátor de los Municipios del País Vasco, editado
por esta Real Academia y conocido en su forma oficial romance como Cuartango,
figuraba como Koartango.
Que el nombre del Valle, procede, según Julio Caro Baroja, del nombre
romano Quartanicus, opinión expuesta en su conocido libro Materiales para una historia
de la lengua vasca en su relación con la latina, de 1945.
Que de este nombre deriva la forma sincopada Cuartango (en la
documentación antigua con la grafía Quartango), si bien consta en el siglo X la forma
Quartanigo, carente de la síncopa, en un documento de donación de Corcuera a San
Millán de la Cogolla. Cabe mencionar también que existe el apellido Cuartango.
Que en el momento de proponer las formas euskéricas para el
Nomenclátor de los municipios del País Vasco (1979), Euskaltzaindia se inclinó por una
forma Koar- por analogía de otras formas.
Que no obstante, la Comisión de Onomástica no ve dificultad alguna en
que se opte por la forma KUARTANGO, igualmente aceptable. Por lo demás, cabe
recordar que la legislación vigente dispone que figure un solo nombre cuando las formas
son idénticas o muy próximas.
Y para que conste y surta efectos, expide el presente en Bilbao, a veinte de
marzo de mil novecientos noventa y seis.
VºBº
E. Knörr,
presidente de la Comisión
Segundo dictamen sobre el nombre Kuartango
La Comisión de Onomástica de la Real Academia de la Lengua
Vasca-Euskaltzaindia, en la sesión celebrada en Bilbao el pasado 21 de febrero, trató, entre
otros asuntos, el escrito remitido por la Viceconsejería de Política Lingüística del
Gobierno Vasco en relación con el dictamen académico de febrero de 1996 (vide revista
Euskera, XLI:1-2, 1996, págs. 240-241) sobre el nombre del Ayuntamiento de
Kuartango. A este escrito acompañaba otro con las alegaciones presentadas por el grupo
político municipal de Unidad Alavesa de dicho Ayuntamiento en contra del dictamen de
Euskaltzaindia.
Tras una lectura detenida de las alegaciones, la Comisión decidió ratificarse en su
propuesta de la forma Kuartango, juzgando erróneas las alegaciones. Aunque
brevemente, he aquí los motivos sobre cada una de ellas.
1ª El grupo municipal de Unidad Alavesa dice que el nombre del Ayuntamiento no
debe escribirse con K- porque el topónimo no tiene origen vasco. Y añade que ello "es a
todas luces una mixtificación cultural y una falsificación de los orígenes históricos del
Valle".
El valle de Kuartango, como puede comprobarse sin el mayor esfuerzo, tiene una
toponimia vasca en su inmensa mayoría. Como muchos nombres de lugar de Vasconia, el
nombre del valle, Kuartango, procede del latín, sí, pero es un nombre vasco, entrado en el
elenco toponímico de Euskal Herria en tiempos ciertamente remotos. Pueden citarse
paralelos próximos desde el punto de vista formal, como Durango, de Turanicus, etc. No
vemos qué relación se quiere establecer entre el étimo u origen y la grafía, y por qué, en
este caso, ha de escribirse con C-. Según la alegación que comentamos, en alemán
Konstanz, Köln, Koblenz o Sankt Gallen debieran escribirse no con K, sino con C
(Constanz, Cöln, Koblenz, Sanct Gallen), al proceder de las palabras latinas Constantius,
Colonia, confluencia y sanctus. No nos extenderemos sobre fenómenos parecidos en
otras lenguas no latinas de nuestro continente. Por lo demás, si continuáramos con el
razonamineto de la alegación, Guadalajara debiera escribirse con la grafía árabe, etc. Nos
preguntamos si los autores de las alegaciones pretenden que los cientos de préstamos
tomados por el euskara del latín por ejemplo bake (‹ pacem), inguru (‹ in gyrum), neke (‹
necem), borondate (‹uoluntatem), etc., han de escribirse tambien con la grafía latina. Y nos
preguntamos también si desean que otros topónimos menores del Valle con un origen
parcialmente latino se escriban asimismo a la latina; por ejemplo, ¿se pretenderá que
Kristiaran se escriba Cristiaran, o acaso Christiaran, para ser fieles a la escritura latina?
Por otra parte, ¿quién intenta en realidad la falsificación de la Historia y la
negación de las raíces culturales del Valle, empleando además un lenguaje impropio en un
escrito de esa naturaleza?. ¿Y el mismo nombre del Valle transcribiéndolo en su forma
arcaica Quartango, no estaría más próxima a la grafía latina?
2ª La segunda alegación dice que con el dictamen se ha vulnerado la Ley, lo cual
no es cierto. Al dictaminarse la grafía Kuartango, por las razones antedichas, en absoluto
se ha vulnerado la Ley, que manda respetar "la grafía académica propia de cada lengua".
Bien al contrario, se guarda el principio de respeto a la grafía euskérica, y ello por el
dictamen de nuestra Institución, la cual, por cierto, se ha manifestado reiteradamente y con
claridad meridiana contra grafías erróneas como Kadagua por Cadagua, Junkera, Bakero,
etc.
3ª La tercera alegación dice literamente: "El cambio de denominación responde
exclusivamente a criterios políticos partidistas", y se extiende después sobre los efectos de
este paso en la convivencia de los vecinos, mencionando que un posible cambio en las
mayorías del municipio traería la vuelta de otra grafía.
Hay aquí un craso error, y es que con el dictamen de Euskaltzaindia y con el acto
administrativo no se ha producido cambio alguno de denominación. Lo que se ha hecho es
un cambio de grafía, cosa muy diferente.
Parece necesario recordar que la lengua vasca no ha gozado de carácter oficial
hasta prácticamente nuestros días. Por fin, tras siglos de marginación por propios y
extraños, ha obtenido el status legal que le corresponde. Y esa situación pasada es la que
ahora se trata de corregir, dando al nombre vasco Kuartango su grafía correspondiente, de
acuerdo con el art. 10 de la Ley de Normalización del Uso del Euskara, el mismo artículo
que aconseja una forma única cuando no haya diferencias apreciables entre los nombres o
las grafías de las dos lenguas.
Por otra parte, las eventuales disensiones entre los ciudadanos no tendrían lugar si
lo hechos expuestos no fueran interesadamente tergiversados. Son unos hechos que están
por encima y completamente aparte de toda consideración partidista, como corresponde a
nuestra Institución y como, en este asunto, debe corresponder a todos los representantes
políticos.
Bilbao, 11 de marzo de 1997
Mikel Gorrotxategi
Secretario
Endrike Knörr
Presidente de la Comisión