Teoría del caso
Anuncio
TEORIA DEL CASO Objetivos Rescatar la misión social del abogado: Nuevos valores procesales y éticos Contribuir en la solución de los conflictos Coadyuvar en la aplicación de la justicia material Persuadir • Una técnica para lograr en el juzgador el grado de persuasión que queremos • Herramienta ejecución de planeación y • Al juicio no se llega a saber lo que pasó, sino a probar lo que ocurrió Teoría del caso Concepto Utilidad Cómo se formula? 6 Teoría del caso Concepto: Conjunto de hechos que el fiscal y el defensor han reconstruido en la actividad probatoria y han subsumido dentro de la norma penal aplicable, de un modo que pueda ser probado Planteamiento que hacen la acusación y la defensa sobre los hechos penalmente relevantes, los elementos de conocimiento que los sustentan y su fundamento jurídico. LA TEORIA DEL CASO ES EL GUION DE LO QUE SE DEMOSTRARA EN EL JUICIO A TRAVES DE LA PRACTICA PROBATORIA.. Incluye: Escenarios Personajes Sentimientos Una buena presentación permite a cualquiera visualizar lo que pasó, según el proponente. ¿Cuándo se construye? Desde la investigación. Es un proceso de construcción permanente, se van añadiendo y desechando elementos, hasta armar el rompecabezas de la historia que se defenderá en el debate, acompañada de sus elementos probatorios. Elementos Tiene tres niveles de análisis: Teoría de los hechos o teoría fáctica Teoría del derecho o teoría jurídica Teoría o base probatoria ¿Para qué sirve? Planear y organizar el alegato de apertura Organizar la forma en que se presentarán los elementos de conocimiento Preparar el alegato de conclusión Adoptar y desechar estrategias de defensa Defensor y Procurador: solicitar o presentar medios de prueba Preparar interrogatorios y contrainterrogatorios CARACTERISTICAS Sencillez Lógica Credibilidad (persuasiva) Suficiencia jurídica (legalidad) Flexibilidad. ¿CÓMO SE FORMULA? Identificar: acción, sujeto activo y pasivo, objetos involucrados, circunstancias de modo, tiempo y lugar. Comparar con los requisitos que en ese mismo sentido exige el tipo penal Relacionar con los elementos de conocimiento obtenidos Si cada aspecto de la historia tiene un referente en los elementos de conocimiento, se tiene una teoría del caso Teoría fáctica Es la reconstrucción de los hechos la interpretación o enfoque sobre el caso, obtenido, primero por medio de la noticia criminis y luego por la realización de la actividad investigativa. Recomendación: usar la secuencia cronológica para armar la teoría fáctica. No cambiar la teoría sin motivo o estrategia firme, pues se afectará la credibilidad. El tema dentro de la teoría del caso Es el asunto central, es una frase emblema, una calificación de los hechos que se repite dentro de todo el juicio oral Etiquetas: Son los términos favorables utilizados por el abogado para referirse a las personas, los eventos y las cosas asociadas con el juicio. Hacer énfasis en la trama, los personajes y las emociones de la historia que se relata. Análisis del móvil Toda teoría del caso lleva implícito un móvil que justifique, a los ojos del juez, porqué la persona llevó a cabo la conducta punible. El móvil tiene una alta relación con la teoría fáctica, porqué implica para el juez la motivación de la acción. Hace la historia más interesante y real Aunque exista más de un móvil, siempre deberá escogerse el más verosímil, el que genere más consenso o persuasión. Como construir la teoría fáctica Tome los hechos en forma secuencial, lógica, coherente y convincente teniendo en cuenta además el posible motivo o la explicación de esos hechos, y reconstruya la historia. Historia debe incluir lugares, tiempo, acciones, personas que intervinieron, circunstancias de modo, instrumentos, resultado de la conducta, motivo de la conducta. La La narración de la historia en la presentación de los alegatos, incluye la utilización del lenguaje verbal y del no verbal. Construcción de la teoría fáctica Estructura de la historia 1. Cuándo (elementos de tiempo) 2. Dónde (elementos de locación) 3. Quién hizo (elemento subjetivo activo) 4. Qué hizo (Conducta imputado) 5. A quién se lo hizo (elemento subjetivo pasivo) 6. a. b. c. Circunstancias de Modo Instrumento Otras 7. Resultado de la conducta 8. Móvil de la conducta o el porqué Ejemplo Audiovisuales Su uso aumenta la efectividad en la comunicación y facilita la comprensión de lo sucedido a los intervinientes y al juez. Fotografías, diagramas diapositivas cuadros, modelos, documentos y simulaciones computarizadas Teoría jurídica Es la forma en que se relacionan los hechos con las diversas normas penales aplicables, de un modo coherente. Es la subsunción de la historia en la norma penal aplicable. Construcción de teoría jurídica Análisis de los tipos penales Uso de teoría del delito Subsunción de la historia en el derecho. Teoría jurídica del Fiscal Desagregue cada uno de los elementos estructurales del tipo penal y establezca cómo cada hecho se inserta perfectamente en ellos. Establezca la actuación o el papel que tuvo el acusado en los hechos. (Vinculación subjetiva) La teoría jurídica es la perfecta subsunción del hecho en el derecho. Teoría jurídica del defensor La subsunción será demostrar que los hechos no encajan dentro de los elementos estructurantes del tipo penal Que hay ausencia de responsabilidad Otra teoría de caso será el error de identificación Inexistencia o ruptura de la cadena de custodia que no permite garantizar la autenticidad del medio de prueba Teoría probatoria En qué forma los medios cognoscitivos (elementos materiales probatorios y , evidencia física e información) que presentará, apoyan su teoría fáctica y su teoría jurídica. Organización de los medios de conocimiento Estratégicamente Cronológicamente Sistemáticamente Por su naturaleza física ev. personal o testimonial ev. Documental ev. Real : objetos . evidencia directa – testigo que vió Por su fuerza demostrativa . evidencia indirecta o circunstancial huellas testigo que escuchó un grito Organización estratégica Dirigir los medios probatorios con referencia al hecho que quiere demostrar Relacionar los medios de conocimiento con el los elementos del tipo penal, con los de antijuridicidad o los de la culpabilidad que a usted le interesa. Relacionar elementos de conocimiento que presentará como prueba de contradicción Eliminar aquellos que no sean necesarios para su teoría del caso. Organización cronológica Presentación de los testigos en el mismo orden en que ocurrieron los hechos. IMPLICA DESAGREGAR LOS HECHOS Organización según la primacía La Primera impresión es la que vale. Lo último que se dijo siempre queda sonando. Presentación de lo más impactante al principio y al final, dejando al medio los puntos débiles. Organización según la credibilidad Presentación primero de los testimonios más creíbles y que mejor aportan a su teoría del caso. Esta figura ilustra y organiza todas las evidencia que señalan al imputado Foto obtenida de un sistema de vigilancia El mismo tipo de automóvil La misma descripción física Huellas digitales sobre el mostrador El sindicado fue atrapado a dos cuadras de donde se cometió el hecho IMPUTADO Denominación del billete similar a la encontrada al imputado Testigo identifica en reconocimiento a personas Tatuaje pequeño en la mano derecha Contenido del alegato de apertura Todos los elementos de la teoría del caso: Una narración persuasiva de los hechos, los fundamentos jurídicos y probatorios que los demuestran y que serán practicados en el debate Se debe fijar el tema de la teoría del caso y repetirlo varias veces durante la apertura Plantear temas de controversia y anticipar la petición. Estructura del alegato de apertura Presentación del tema: síntesis de la teoría del caso que destaca sus características. (no contenido abstracto ni doctrinal) Presentación de los hechos: motivo controversia, sin concluir, ni analizar pruebas. Presentación de fundamentos jurídicos. Conclusión concreta. de Técnicas del alegato de apertura Prepare un esquema de alegato, no un guión para leer No haga promesas que no cumplirá No de opiniones personales Maneje bien el tiempo Escuche el alegato de la contraparte Maneje un buen nivel de comunicación Utilice ayudas audiovisuales Alegato de conclusión final Se presenta al final del debate, con el fin de convencer al juez de que su teoría del caso se probó. Debe tener en cuenta qué le aportó cada testigo, cada prueba Mostrar dominio del caso No se trata de repetir los hechos Hace efectivo el trabajo realizado antes y durante el juicio La teoría del caso se vuelve verdad. las promesas verdad material Estructura del alegato final Orden Cronológico de los hechos Orden de los cargos de acusación Supuestos jurídicos sustanciales No es aconsejable repetir lo que cada testigo dijo. intercalar en los hechos el aporte del testimonio. Técnica del alegato final Aprovechar el primer momento Manejar el tiempo eficientemente Utilizar temas y calificativos relevantes Usar preguntas retóricas Argumentar con la experiencia y el sentido común Confrontar puntos problemáticos Técnicas del alegato final Utilizar los hechos no controvertidos Realizar las convenientes concesiones Concluir con fuerza. La conclusión debe hacerse en un punto alto que concentre la atención del juez frente a la tesis del alegato. HERRAMIENTAS PARA EL ÉXITO DE UN JUICIO ORAL 1. Planificación. 2. Comunicación. 3. Credibilidad. 4. Persuasión.
