versión pdf

www.unav.es/penal/crimina/
II.XIII. Delitos contra el patrimonio: estafa (arts. 248-251, 438, 623.4)
1. Bien jurídico protegido: el patrimonio, pero uniendo al patrimonio las facultades de
disponer, que se verían afectadas por el engaño sufrido por el propietario.
2. Tipo objetivo: engaño que provoca error en otra persona, quien realiza un acto de
disposición patrimonial que origina un perjuicio patrimonial, económicamente
evaluable. Exige:
a) engaño: manifestación contraria a la verdad;
b) error: producido por ese engaño, y no por otros factores; problema de la
credibilidad de la víctima;
c) acto de disposición patrimonial: cualquier comportamiento de trascendencia
económica;
d) perjuicio patrimonial: disminución del valor del patrimonio.
Delimitación entre delito y falta por criterio meramente cuantitativo: 400 . Según se
trate de un elemento del tipo o de una condición de punibilidad, el agente deberá
conocer ese dato (aunque sea con dolo eventual), o no, respectivamente.
Consumación: en el momento del perjuicio patrimonial.
Agravaciones:
a) por el carácter funcionario o autoridad del sujeto activo, con abuso de funciones
públicas (art. 438);
b) hiperagravación por el resultado o la acción (art. 250);
c) agravación por el resultado o la acción (art. 250): Se considerará la agravante
específica a partir de dos millones de pesetas y la muy cualificada a partir de seis
millones de pesetas (APTS 26 de abril de 1991).
3. Tipo subjetivo: Doloso y con ánimo de lucro. Discutible criterio jurisprudencial que
distingue el delito de estafa de los negocios "civiles criminalizados" (el ánimo de
defraudar, criterio pretendidamente subjetivo es cuestión objetiva, de rebasar los
límites del riesgo permitido penal).
4. Situaciones concursales. Frente a estafas específicas (fraude de subvenciones,
defraudación a la Hacienda Pública…) no opera el criterio de especialidad (concurso
de leyes), sino que la estafa desplaza (por exclusión) los otros tipos. Así, donde hay
fraude de subvenciones, defraudación a la Hacienda Pública…, no se aprecia estafa,
aunque la pena de aquéllas es menor que la que correspondería en esos casos por
estafa.
Concurso con la falsedad documental: si es falsedad en documento público,
concurso medial de delitos. La falsificación de un cheque y su utilización posterior
por el autor de la falsificación para cometer una estafa, debe sancionarse como
concurso de delitos entre estafa agravada del artículo 250.1 3 y falsedad en
documento mercantil del artículo 392. (AAPTS 19 de julio de 2000 y 8 de marzo de
2002 y 18 julio de 2007).
Posibilidad de apreciar delito continuado masa (cfr. art. 74), en función del perjuicio
total causado (así, APTS 30 octubre de 2007).
5. Excusa absolutoria por parentesco entre autor y perjudicado (art. 268): Afecta sólo
a la punibilidad (falta de necesidad de castigar en esos casos, como excusa
absolutoria).