1921

Boletín Oficial de Canarias núm. 116
13942
Viernes 17 de junio de 2016
IV. Administración de Justicia
Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Arona
1921 EDICTO de 26 de mayo de 2016, relativo al fallo de la sentencia dictada en los
autos de familia. Guarda, custodia y alimentos de hijos menores no matrimoniales
no consensuados nº 0000306/2014.
SENTENCIA
En Arona, a 8 de marzo de 2016.
Vistos por Dña. María de los Ángeles Antón Padilla, Jueza del Juzgado de Primera
Instancia nº 3 de Arona y su partido, los presentes autos de divorcio contencioso nº 306/2014,
promovidos como demandante por Dña. Raquel Reverón Hernández representada por la
Procuradora Dña. Belén Galindo Ramos y asistida por la Letrada Dña. María Isabel Reyes
Suárez, contra D. Laaroussi Kher, en situación de rebeldía procesal.
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- La mencionada representación de la actora interpuso demanda de divorcio
contencioso en fecha 9 de abril de 2014. Se emplazó al demandado para que en el plazo
legal contestara a la demanda, siendo declarado en rebeldía procesal por su inactividad en el
presente procedimiento.
El Ministerio Fiscal, también emplazado, contestó a la demanda por escrito con fecha de
entrada en este juzgado el 10 de junio de 2014.
Segundo.- Se señaló día para la celebración de la Vista principal el día 3 de marzo de
2016.
Al acto de la Vista asistió la parte demandante, asistida y representada por abogado y
procurador; no compareció a la misma el demandado.
Tercero.- El correspondiente juicio se celebró con la parte demandante, siendo que la
asistencia letrada de la actora se ratificó en su solicitud de divorcio, que la Patria Potestad
sea compartida y Guarda y Custodia para la madre, se estuvo a la prueba documental ya
presentada y el procedimiento quedó visto para sentencia.
Cuarto.- En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones
legales aplicables.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Conforme al artículo 85 del Código Civil el matrimonio se disuelve por el
divorcio, cualquiera que sea la forma y el tiempo de su celebración; y el artº. 86 del mismo
Código prevé que se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de
https://sede.gobcan.es/cpji/boc
boc-a-2016-116-1921
Boletín Oficial de Canarias núm. 116
13943
Viernes 17 de junio de 2016
celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con
el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el
artº. 81, cuyo precepto se refiere a la separación matrimonial estableciendo que se decretará
una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio.
En el caso de autos concurren todos los requisitos legales para conceder el divorcio de
las partes.
Segundo.- La rebeldía es la situación procesal derivada de la falta de comparecencia en
forma del demandado, en la fecha o en el plazo señalado en la citación o emplazamiento.
La declaración de rebeldía del demandado supone, pues, la falta de comparecencia ante el
llamamiento y, por tanto, la inactividad inicial y total del demandado, con independencia de
la voluntad o no de este. La declaración de rebeldía produce un efecto meramente negativo:
no podrá hacer alegaciones, ni esgrimir los hechos que procedan contra las pretensiones
del actor, ni proponer pruebas, etc. pero este es el único perjuicio, pues la rebeldía del
demandado no supone que la demanda haya de ser estimada, de modo que el actor seguirá
teniendo la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión; y expresamente señala
el artº. 496.2 LEC que “La declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento
ni como admisión de los hechos de la demanda, salvo los casos en que la ley expresamente
disponga lo contrario”.
Tercero.- En cuanto a las medidas relativas a la patria potestad y la guarda y custodia
de los hijos menores, y el régimen de visitas, comunicación y estancias de los mismos con
el progenitor no custodio, se entiende que los menores habrán de quedar bajo la guarda y
custodia de su madre, siendo la patria potestad compartida por ambos padres.
Por su parte, el artº. 94 CC establece que el progenitor que no tenga consigo a los hijos
menores gozará del derecho de visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía,
pero el Juez podrá limitar o suspender este derecho si se dieren graves circunstancias que así
lo aconsejen o incumplieren grave o reiteradamente los deberes impuestos por la resolución
judicial.
En el presente caso la parte actora interesa que la Patria Potestad sea compartida; no
existe causa alguna acreditada que sirva de base para privar de dicha Patria Potestad al
padre, por lo tanto se acuerda que sea compartida respecto del menor I. K. R.
En cuanto a la Guarda y Custodia, la misma debe ser atribuida a la madre dado que el
menor convive con la misma, es quien se encarga de su sustento y cuidado y el padre no se
ha personado en el pleito para interesar otra medida diferente.
Cuarto.- Respecto de el régimen de visitas, comunicación y estancias de del menor con
el progenitor no custodio, en este caso no procede establecer visitas entre ambos dado que
el Sr. Laaroussi Kher no se ha personado en la causa, no ha mostrado interés en mantener
contacto con el menor y, según expone la Sra. Reverón en su escrito de demanda no han
vuelto a tener noticias de él desde el año 2010; fijar un régimen de visitas del menor con el
padre en este momento podría acarrear al niño una alteración emocional dado que el padre
supone para él “una persona desconocida” dada la ausencia de vínculo. No obstante, sin
perjuicio de que si las circunstancias variaran en un futuro pueda instarse la modificación
https://sede.gobcan.es/cpji/boc
boc-a-2016-116-1921
Boletín Oficial de Canarias núm. 116
13944
Viernes 17 de junio de 2016
de medidas para establecer un régimen de estancia de padre e hijo en aras a recuperar la
relación paterno-filial.
Quinto.- Respecto a la Pensión de Alimentos a favor del hijo menor de edad, la madre no
interesa pensión alguna. Dado que la madre es quien se ha venido ocupando y preocupando
del menor de forma exclusiva y que ella no interesa que se fije pensión, esta juzgadora
entiende que las necesidades del menor están perfectamente cubiertas por medio de su
madre, por tanto no se fija pensión de alimentos. No obstante, al igual que en lo anterior, ello
sin perjuicio de que si variaran las circunstancias en un futuro pueda instarse la modificación
de medidas para establecer pensión de alimentos a cargo del padre y en favor del menor.
Sexto.- Por cuanto antecede, procede acceder a lo solicitado, sin hacer especial
pronunciamiento sobre el pago de las costas procesales.
Vistos los preceptos legales citados, y demás de pertinente aplicación al supuesto de autos,
FALLO
Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por Dña. Raquel Reverón
Hernández representada por la Procuradora Dña. Dña. Belén Galindo Ramos, contra D.
Laaroussi Kher, decretando el divorcio de los referidos cónyuges y adoptando las siguientes
medidas civiles:
- El menor habrá de quedar bajo la guarda y custodia de su madre, siendo la patria
potestad compartida por ambos progenitores.
• No se establece régimen de visitas y estancia del padre con su hijo menor.
• No se fija pensión de alimentos.
No se hace especial pronunciamiento sobre el pago de las costas procesales.
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que no es firme y contra ella
cabe interponer ante este Juzgado recurso de apelación en el plazo de 20 días a contar desde
su notificación.
Insértese este original en el legajo correspondiente, testimoniándose en las actuaciones.
Líbrese exhorto al Registro Civil que corresponda, para la inscripción del divorcio al
margen de la inscripción del matrimonio.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio,
mando y firmo.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por la Jueza que la suscribe,
estando celebrando audiencia pública, en el mismo día de su fecha, doy fe.
Arona, a 26 de mayo de 2016.- El Letrado de la Administración de Justicia.
https://sede.gobcan.es/cpji/boc
boc-a-2016-116-1921