incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar. el artículo

TESIS AISLADA CONSTITUCIONAL 21 FEBRERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA
FAMILIAR. EL ARTÍCULO 33, FRACCIÓN I, DE LA
LEGISLACIÓN
PENAL
PARA
EL
ESTADO
DE
AGUASCALIENTES, QUE SANCIONA ESE DELITO CON PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, NO VULNERA EL ARTÍCULO 17,
PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL
(LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2008).
El citado precepto legal, al sancionar con pena privativa de libertad de seis meses a
tres años, a quien no proporcione los recursos indispensables de subsistencia a las
personas con las que se tenga ese deber legal, no vulnera el artículo 17, párrafo
último, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que prohíbe la
prisión por deudas de carácter puramente civil. Lo anterior es así, porque con el
vocablo "puramente" se determina una situación particular y concreta cuya
interpretación obliga a ser literal, de donde resulta que dicha prohibición sólo
alcanza las relaciones de deudor y acreedor generadas en el derecho privado,
quedando fuera los que se generen por la aplicación de una ley de carácter público;
en cambio, la obligación alimentaria no nace de un acuerdo entre dos o más
personas que tenga por objeto crear, transferir, modificar o extinguir derechos u
obligaciones, sino que surge de la propia ley y se concretiza a través de una
determinación jurisdiccional, esto es, de una sentencia emitida al resolverse no una
controversia civil, sino una de carácter familiar, que si bien es cierto forma parte
del derecho civil y, por ende, se regula por los códigos adjetivo y sustantivo de
dicha materia, también lo es que por ser la subsistencia de los ciudadanos de vital
trascendencia para una sociedad y, por ello, para el Estado, la obligación de dar
alimentos se considera de orden público, esto es, de inicio se trata de una
obligación legal y no de un convenio privado celebrado entre particulares, que si
bien, en un principio, por virtud del contrato de matrimonio, se trató de un
acuerdo de voluntades, al subsistir el interés general de la comunidad respecto del
sano desarrollo psicosomático de los miembros de la colectividad, prevalece el
interés público sobre el privado y, por tanto, la omisión de dar alimentos constituye
una deuda pública o legal. De ahí que el artículo 33, fracción I, de la legislación
penal para el Estado de Aguascalientes, vigente en 2008, no sanciona el mero
incumplimiento de la obligación civil, sino que va más allá, porque prevé un delito
que tutela la vida e integridad corporal de los sujetos pasivos específicamente
determinados en la descripción legal, como consecuencia de la omisión del activo
de cumplir con la obligación de dar alimentos.
PRIMERA SALA
TESIS AISLADA CONSTITUCIONAL 21 FEBRERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo directo en revisión 1089/2013. 29 de mayo de 2013. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Nínive Ileana
Penagos Robles.