LA IMPORTANCIA DE LA ORALIDAD Y LA INMEDIACIÓN EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA JULIO CÉSAR TAPIA CÁRDENAS PIURA JULIO 2016 ORÍGENES DEL SISTEMA ACUSATORIO • Georgias de Leontini ( Cicilia 483 – 482 a.c. hasta el 392 – 389 a.c.) • • • • • SOFISTA y RETÓRICO Un creador del Derecho Origen de la Litigación Oral El elogio de Helena Persuasión LA RETÓRICA Y LOS JUECES • Fue diseñada para persuadir a los magistrados. • No para que ellos nos persuadan. • Los retóricos ya no participaban en los juicios, solo elaboraban argumentos • Argumentación y demás en aborrecida en los siglos XVII y XIX LA ORALIDAD COMO ACTO DE COMUNICACIÓN EL SISTEMA ACUSATORIO Y LA ORALIDAD • • • • • • Alemania del siglo XIX surge la idea del Fiscal como defensor de la sociedad Guardianes de la Ley Contralores de la tiranía judicial Facultes de acusación y recurso Vinculación a los hechos planteados No fue sino hasta el siglo XIX cuando se planteó en Francia la recuperación de la oralidad, a través de los códigos napoleónicos, aprovechando la reforma que traería la Ilustración a las leyes procesales, haciéndolas salir de la Edad Media, a través del Code de procédure civile de 1806 y el Code d’instruction criminelle de 1808 IMPORTANCIA DE LA ORALIDAD • El arte del Derecho se hace con la palabra. A través de la historia, el Derecho se ha valido de la palabra para su estructuración y como principio de su funcionamiento. (Carlos J. Medellin. Introducción a la estética del Derecho) • Aún en los pueblos en los que la justicia se funda en la costumbre, la palabra sigue siendo el medio, el único medio para conservar el orden de su organización. IMPORTANCIA DE LA ORALIDAD • Somos seres lingüísticos. • Necesitamos del lenguaje para comunicarnos IMPORTANCIA DE LA COMUNICACIÓN EN EL PLANO JURÍDICO ORALIDAD Y PROCESO PENAL • El proceso penal es básicamente DIALECTICO • • Dos hipótesis contrapuestas Juez dirimente – Necesidad de convencimiento • Supone el respeto de derechos fundamentales • • • • • Debido proceso Derecho de defensa Derecho de probar y controvertir prueba Derecho de objetar e intervenir por turnos Derecho de impugnar ASPECTOS DE LA ORALIDAD • No basta saber lo que hay que decir, sino que también es necesario decirlo como se debe – ARISTÓTELES • LO QUE HAY QUE DECIR – TEORÍA DEL CASO – TEORÍA DEL DELITO • COMO SE DEBE DECIR – TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL • Todos mecanismos de la oralidad ENTONCES NO BASTA TENER UNA BUENA TEORÍA DEL CASO O UNA BUENA IDEA SINO SE SABE TRANSMITIR SE PIERDE LA IDEA LENGUAJE TENER CUIDADO • La Lógica y sus principios • • • Razon suficiente No contradicción Tercero excluyente • presentación del discurso, con actitud • La intereacción entre orador y discurso, la argumentación desempeña el papel de mostrar las ideas. LA PALABRA COMO HERRAMIENTA • Para el Juez y el Legislador la palabra es como la puntura para el pintor. • Sirve para concebir y describir, pero también para transmitir. • Entonces, cumple un doble rol de concepción y transmisión. PROBLEMAS • Precipitación y Superficialidad - Tiempo corto • También puede ser secreto • • • Audiencia Privada Audiencia Inintelegible – Nadie entiende lo que esta pasando Audiencia a la que nadieva – No les interesa PROBLEMAS • Un procedimiento no goza auténticamente de la inmediación si los jueces no prestan completa atención en las vistas (lo que es imposible cuando se realizan sesiones maratonianas) Audiencias de media hora. • Y tampoco existe auténtica inmediación si a la hora de dictar sentencia, los jueces no vuelven a repasar la grabación de la vista4 si existe algún detalle que no recuerdan. • La ausencia de registro lo que acaba provocando que la supuesta inmediación sea perfectamente inútil, junto con la oralidad misma. • La oralidad supone una desventaja en las actuaciones en las que las partes deben o pueden defenderse por sí mismas, por su posible dificultad de expresión que no siempre va a poder ser superada debidamente por el Juez o por su Letrado. PROBLEMAS • La oralidad en la etapa de Ejecución • • Revocación Beneficio - Penitenciario • La Audiencia requiere una dotación de medios humanos y materiales muy alta. • Tiempos de espera – Audiencias para mayo del 2017. • La mayoría de los autores, pasando por el propio Chiovenda, no aconsejaron nunca un abandono total de la escritura. Fue la exacerbación, muchas veces política, de esas ideas la que finalmente provocó que la escritura haya permanecido en el terreno del descrédito. • Habría que pensar en la eliminación de algunas audiencias • Actor Civil Procurador. MUCHAS GRACIAS [email protected] Julio César Tapia Cárdenas