Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación
“Año del Bicentenario”
Neuquén, 16 de abril de 2.010.
AUTOS Y VISTOS: Para resolver sobre la excepción
de defecto legal intentada con carácter de previo y especial
pronunciamiento
por
la
accionada
en
los
presentes
caratulados: “VARNI, CARLOS NESTOR OSCAR C/ ADMINISTRACION
NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) S/ ORDINARIO” (Expte.
Nº 232, Folio 245, Año 2009); y
CONSIDERANDO:
1)
Que
a
fs.
11/12
y
vta.
comparece el Sr. Carlos Néstor Oscar Varni, con el patrocinio
letrado de los Dres.
Iñiguez,
a
resolución
María Alicia Varni y el Dr. Marcelo
interponer
dictada
“recurso
por
la
de
apelación”
Administración
contra
Nacional
de
la
la
Seguridad Social -ANSES- el 2 de marzo de 2009, notificada a
su parte el 27 de abril del mismo año, por medio del cual se
USO OFICIAL
rechaza
la
solicitud
oportunamente
obligatorio
del
planteada,
el
reajuste
de
argumentando
precedente
“Badaro”
sus
que
prestaciones
no
dictado
por
resulta
la
Corte
Suprema de Justicia de la Nación, sino para el caso concreto.
Refiere que obtuvo el beneficio jubilatorio en
fecha 31 de marzo de 1986 mediante resolución 4781, vigente
la
ley
18.037,
coeficientes
expresando
empleados
que
para
a
partir
de
transferir
los
allí
los
aumentos
correspondientes al beneficio no fueron legítimos (art. 49 y
53 de la ley aplicable).
Añade que la cuantía del beneficio jubilatorio
no
se
ha
satisfacer
vinculado
por
ello
con
el
el
salario
carácter
conforme a la doctrina “Badaro”.
en
actividad,
sustitutivo
que
sin
ostenta,
Destaca que como empleado
activo se desempeñaba como Jefe de División de 3° en la
actividad bancaria y que en la actualidad un funcionario en
ese cargo percibe un haber mensual de $ 7.173,46, adjuntado
copia de su recibo del beneficio jubilatorio por un monto de
$ 1.732,45.
Precisa que el período por el cual peticiona el
reajuste abarca desde el 1 de enero de 2002 y hasta el 31 de
diciembre de 2006. Asimismo solicita se le abone el pago
retroactivo de dos años “posteriores” al momento del reclamo
administrativo.
2) Habiéndose declarada habilitada la instancia
judicial (fs.20), se ordena correr traslado de la demanda al
ANSES,
quien
la
contesta
a
fs.
80/100
por
medio
de
apoderados, oponiendo además, excepciones de defecto legal y
de prescripción -esta última subsidiariamente y sólo para el
caso de prosperar la acción-.
Plantea excepción de defecto legal en el marco
del inc. 5 del
art. 347 del
pretensión de la actora es
CPCCN, por entender que la
confusa y carente de precisión.
Concretamente, observa que conforme el postulado inicial, la
el
objeto
de
la
presentación
es
“…interponer
recurso
de
apelación contra la resolución dictada por la Administración
Nacional de la Seguridad Social- ANSES-….. a fin de requerir
la revocación de la misma…”, lo que atenta con la debida
formulación de la acción procesal, en virtud que el recurso
se
interpone
resoluciones
siempre
emitidas
administrativo.
objeto
de
la
Por
-como
por
ello,
pretensión,
un
medio
juez
afirma
y
impugnativo-
y
que
perjudica
no
por
un
resulta
el
órgano
confuso
ejercicio
derecho de defensa, representando además, a la
problema para
ante
de
el
su
postre un
el dictado de la sentencia.
4) Corrido traslado de la excepción (fs. 104),
la actora lo contestó a fs. 107/108, solicitando su rechazo.
Indica
que
la
excepción
de
defecto
legal
procede cuando la demanda no se ajusta a los requisitos que
exige el art. 330 del CPCCN, resultando aquella ininteligible
como consecuencia de imprecisiones, anbigüedades u omisiones
que impiden u obstaculizan el ejercicio de la defensa del
demandado.
Explica
que
los
defectos
deben
ser
graves,
colocando al demandado en un verdadero estado de indefensión,
al no permitirle oponer las defensas adecuadas o producir las
pruebas conducentes u obligando a producir pruebas que serían
innecesarias si la demanda fuera clara.
Menciona que no se precisa en la presentación
de la demandada cual ha sido el perjuicio concreto que la
acarreó la utilización del vocablo “apelación”, por cuanto el
objeto del pleito, así como su pretensión, están claramente
definidos. Destacando que el escrito de demanda cumple con
todos los requisitos formales y sustanciales previstos en el
art. 330 del CPCCN.Refiere
que
la
accionada
ha
comprendido
sin
esfuerzo el objeto del juicio y así lo ha demostrado al
Poder Judicial de la Nación
“Año del Bicentenario”
contestar la demanda quedando evidenciado que su derecho de
defensa no se ha visto lesionado, por lo que solicita su
rechazo.
5) Llegados de tal manera los autos a despacho
para resolver, será necesario recordar que la excepción de
defecto legal prevista por el art. 347 inc.5 constituye “el
medio acordado para denunciar la omisión o la formulación
imprecisa o ambigua de las enunciaciones legalmente exigibles
al escrito de interposición de la demanda”⋅⋅ (Lino E. Palacios
y
Adolfo
Alvarado
Velloso
en
“
Código
Procesal
Civil
y
Comercial de la Nación, explicado y anotado jurisprudencial y
bibliográficamente”, Tomo Séptimo,Pag. 366 Edit. Rubinzal Culzoni).
Esta
excepción
requiere
-como
lo
sostiene
la
actora- que las falencias de las que adolezca la demanda,
USO OFICIAL
revistan la entidad suficiente como para afectar el derecho
de
defensa
del
demandado,
privándolo
entonces
de
la
posibilidad de oponerse adecuadamente a la pretensión de su
contrincante.
Volviendo al caso que nos ocupa, tenemos que la
utilización
por
la
actora
del
término
“apelación”
para
denotar su voluntad de impugnar el contenido de la resolución
administrativa atacada, si bien no es técnicamente exacto, no
es en modo alguno ambiguo ni impreciso en los términos del
artículo antes señalado. Antes bien, deja a las claras la
disconformidad del administrado con lo decidido y su voluntad
de obtener la revisión judicial del acto.
Así
lo
entendió
inclusive
el
mismo
organismo
previsional, como surge de la mera lectura del escrito de
contestación de la demanda agregado a fs. 80/100, donde se
dedican largos desarrollos sobre los motivos por los
el
acto
administrativo
objetado
se
encuentra
cuales
ajustado
a
derecho. Cabe concluir así que la deficiente selección del
nombre del remedio judicial que se intenta en modo alguno
constituyó obstáculo que impidiera al ANSES comprender el
objeto litigioso del reclamo que se le formulara, ni mucho
menos ejercer adecuadamente su derecho de defensa en juicio.
Si recordamos que, como se mencionara, la
de
ser
de
la
excepción
de
defecto
legal,
radica
razón
en
la
necesidad de preservar adecuadamente el derecho de defensa en
juicio que posee raigambre constitucional, y que se vería
conculcado si la accionada desconociera elementos esenciales
de las pretensiones de la contraria, cabe concluir que la
intentada
es
improcedente,
en
tanto
gira
en
torno
a
la
inadecuada utilización de un vocablo técnico que si bien
existió,
no
ha
colocado
al
demandado
en
estado
de
inferioridad procesal.
La doctrina ha sostenido al respecto que “La
excepción de defecto legal establecida en el art. 347, inc.
5, del C.P.C.C. guarda estrecha relación con el art. 330 del
aludido cuerpo normativo. Se vincula con el art. 18 de la
Constitución Nacional, ya que es necesario que el demandado
sepa por que se lo demanda y que ese lo que se demanda. Al
respecto, ha dicho la doctrina que "la excepción de defecto
legal desempeña la doble función de oponerse al oscuro libelo
y
de
impedir
fácticamente
Juliá,
Neuss,
el
progreso
configurada
Germán
y
de
como
una
acción
corresponde"
Wagner,
Horacio
que
no
(cfr.
en
está
Alvarez
"Elementos
de
derecho procesal", págs. 158/159).
“Para que la excepción de defecto legal sea
admitida es menester que la omisión u oscuridad de la demanda
coloquen al contrario en verdadero estado de indefensión, al
no permitirle oponer las defensas adecuadas u ofrecer las
pruebas
conducentes.”
(Corte
Suprema
de
Justicia
de
la
Nación, “Ponce María Esther c/ Buenos Aires Provincia de y
otros s/ daños y perjuicios”, Fallos 319: 1960, 12/09/1996).
Corresponde entonces, rechazar la excepción de
defecto legal opuesta, con costas.
Por lo expuesto,
RESUELVO: 1) RECHAZAR la excepción de defecto
legal interpuesta a fs. 80/100 como de previo y especial
pronunciamiento por la demandada Administración Nacional de
la Seguridad Social - ANSES.
2)
Costas
a
la
demandada
(art.
68
del
C.P.C.C.N). Diferir la regulación de los honorarios de los
profesionales intervinientes para el momento de contar con
base cierta para hacerlo (art. 33 ley 21.839).
Regístrese y notifíquese.