demanda laboral y su ampliación. el momento procesal oportuno

Registro No. 198032
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VI, Agosto de 1997
Página: 707
Tesis: XVII.2o.36 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
DEMANDA LABORAL Y SU AMPLIACIÓN. EL MOMENTO
PROCESAL OPORTUNO PARA CONTESTARLA ES EL DE LA
AUDIENCIA DE LEY EN LA ETAPA DE DEMANDA Y
EXCEPCIONES, PREVIAMENTE A LA SOLICITUD DE
SUSPENSIÓN Y DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA EN LA FASE
ALUDIDA.
El momento procesal oportuno para contestar la demanda laboral es antes de
que el demandado solicite la suspensión y diferimiento de la audiencia de ley
en la etapa de demanda y excepciones, con motivo de la ampliación o
modificación de la demanda inicial, pues considerar que la suspensión y
diferimiento de la audiencia, en la fase señalada, es para contestar tanto la
demanda inicial como su ampliación, implicaría la extensión injustificada del
plazo previsto en la Ley Federal del Trabajo para dar contestación a la
demanda, con violación al principio de equidad procesal establecido en el
artículo 17 de la mencionada ley, pues no existe precepto legal en el código
laboral que así lo establezca; por lo anterior, no es aplicable la jurisprudencia
4a./J.27/92, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
número 59, del mes de noviembre de 1992, página 26, sustentada por la
entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo la
voz: "AUDIENCIA LABORAL, EN LA ETAPA DE DEMANDA Y
EXCEPCIONES. PUEDE SUSPENDERSE CUANDO EL ACTOR
MODIFICA SUSTANCIALMENTE SU ESCRITO INICIAL DE
DEMANDA.", pues ésta no determina que el aplazamiento de la audiencia
laboral en el periodo aludido, sea para contestar la demanda y su ampliación,
sino que de las consideraciones que la sustentan se desprende que la razón
fundamental para que pueda suspenderse la audiencia de ley en la fase
precedida, es que al demandado se le respete su garantía de audiencia respecto
de los nuevos hechos y acciones de la ampliación de la demanda, para que
pueda contestarlos y ofrecer las pruebas que considere pertinentes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO
CIRCUITO.
Amparo directo 168/97. Luis Alfonso Ochoa Olivas en lo personal y como
apoderado de Skyway de México, S.A. de C.V. 9 de mayo de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Ángel Gregorio Vázquez González.
Secretaria: Natalia López López.