2015 índice de progreso social
Anuncio
2015 ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL Resumen de resultados Social Progress Imperative #socialprogress ¿QUÉ ES EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL? Social Progress Imperative 2 #socialprogress ¿POR QUÉ NECESITAMOS EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL? Social Progress Imperative 3 #socialprogress DEFINICIÓN DEL PROGRESO SOCIAL El Social Progress Imperative define al progreso social como “la capacidad de una sociedad para satisfacer las necesidades básicas de sus ciudadanos, para establecer las bases sólidas que permitan que los ciudadanos mejoren su calidad de vida, y para crear las condiciones que permitan que todos los individuos y comunidades alcancen su pleno potencial. ” Social Progress Imperative 4 #socialprogress MODELO DEL INDICE DE PROGRESO SOCIAL Índice de Progreso Social Necesidades Básicas Fundamentos de Bienestar Nutrición y Asistencia Médica Básica Acceso a Conocimientos Básicos Derechos Personales Agua y Saneamiento Acceso a Información y Comunicaciones Libertad Personal y de Elección Vivienda Salud y Bienestar Tolerancia e Inclusión Seguridad Personal Sustentabilidad del Ecosistema Acceso a Educación Superior Social Progress Imperative 5 Oportunidades #socialprogress INDICADORES DEL INDICE DE PROGRESO SOCIAL Índice de Progreso Social Necesidades Básicas Nutrición y asistencia médica básica Prevalencia de Subnutrición Intensidad del déficit alimentario Tasa de mortalidad materna Tasa de mortalidad infantil Muertes por enfermedades infecciosas Agua y saneamiento Acceso a agua potable Acceso rural a fuentes de agua potable Acceso a saneamiento mejorado Vivienda Satisfacción con la vivienda Acceso a energía eléctrica Calidad del servicio eléctrico Muertes atribuibles a la contaminación del aire en interiores Seguridad Personal Tasa de homicidios Nivel de crímenes violentos Criminalidad percibida Terror político Muertes en carreteras Social Progress Imperative Oportunidades Fundamentos de Bienestar Acceso a conocimientos básicos Tasa de alfabetización en adultos Matriculación en educación primaria Matriculación en educación secundaria a nivel inicial Matriculación en educación secundaria a nivel bachillerato Paridad de género en educación secundaria Acceso a información y comunicaciones Suscripciones a telefonía móvil Usuarios de internet Índice de libertad de prensa Salud y bienestar Esperanza de vida al nacer Muertes por enfermedades no contagiosas entre 30 y 70 años de edad Tasa de obesidad Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores Tasa de suicidio Derechos personales Derechos políticos Libertad de expresión Libertad de reunión/asociación Libertad de movimiento Derecho a la propiedad privada Libertad personal y de elección Libertad de decidir sobre su vida Libertad de culto Matrimonio adolescente Satisfacción de la demanda de métodos anticonceptivos Corrupción Tolerancia e inclusión Tolerancia hacia los inmigrantes Tolerancia hacia los homosexuales Discriminación y violencia hacia las minorías Tolerancia religiosa Redes de apoyo en la comunidad Acceso a educación superior Sustentabilidad del ecosistema Emisión de gases de efecto invernadero Extracción de agua en porcentaje de recursos hídricos disponibles Biodiversidad y hábitat 6 Años de educación terciaria Años promedio de escolaridad de las mujeres Inequidad en logro educativo Universidades de clase mundial #socialprogress ¿QUÉ NOS DICE EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL SOBRE LOS PAÍSES? Social Progress Imperative 7 #socialprogress MAPA DE PROGRESO SOCIAL 2015 Social Progress Imperative 8 #socialprogress IPS 2015: LOS MEJORES 10 *PIB per capita PPP 2013 Social Progress Imperative 9 #socialprogress IPS 2015: LOS ÚLTIMOS 10 *PIB per capita PPP 2013 Social Progress Imperative 10 #socialprogress RESULTADOS DEL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL 2015 IPS Lugar IPS Puntaje IPS Lugar IPS Puntaje 1 88.36 Noruega 18 81.91 2 88.06 Suecia 19 3 87.97 Suiza 4 87.62 5 Clasificación del Progreso Social: • IPS > 85 muy alto • IPS > 55 medio bajo • IPS > 75 alto • IPS > 40 bajo • IPS > 65 medio alto • IPS =< 40 muy bajo IPS Lugar IPS Puntaje IPS Lugar IPS Puntaje Portugal 35 74 Lituania 52 68.19 Albania 81.62 Eslovenia 36 73.66 Mauricio 53 67.79 Macedonia 20 81.17 España 37 73.3 Croacia 54 67.5 México Islandia 21 80.82 Francia 38 73.08 Argentina 55 67.23 Perú 87.08 Nueva Zelanda 22 80.59 República Checa 39 72.79 Emiratos Árabes Unidos 56 67.1 Paraguay 6 86.89 Canadá 23 80.49 Estonia 40 72.6 Israel 57 66.34 Tailandia 7 86.75 Finlandia 24 79.21 Uruguay 41 71.79 Panamá 58 66.24 Turquía 8 86.63 Dinamarca 25 78.45 Eslovaquia 42 70.89 Brasil 59 66.15 Bosnia y Herzegovina 9 86.5 Países Bajos 26 78.29 Chile 43 70.19 Bulgaria 60 65.89 Georgia 10 86.42 Australia 27 77.98 Polonia 44 69.83 Jamaica 61 65.7 Armenia 11 84.68 Reino Unido 28 77.88 Costa Rica 45 69.79 Serbia 62 65.69 Ucrania 12 84.66 Irlanda 29 77.7 República de Corea 46 69.55 Malasia 63 65.64 Sudáfrica 13 84.45 Austria 30 77.45 Chipre 47 69.19 Kuwait 64 65.46 Filipinas 14 84.04 Alemania 31 77.38 Italia 48 69.01 Montenegro 65 65.22 Botsuana 15 83.15 Japón 32 74.8 Hungría 49 68.85 Colombia 66 64.98 Bielorrusia 16 82.85 Estados Unidos 33 74.12 Letonia 50 68.37 Rumanía 67 64.92 Túnez 17 82.83 Bélgica 34 74.03 Grecia 51 68.25 Ecuador 68 64.31 El Salvador País Social Progress Imperative País País País #socialprogress 11 RESULTADOS DEL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL DEL 2015 IPS lugar IPS puntaje IPS lugar IPS puntaje 69 64.27 Arabia Saudita 86 70 63.68 Moldavia 71 63.64 72 Clasificación del Progreso Social: • IPS > 85 muy alto • IPS > 55 medio bajo • IPS > 75 alto • IPS > 40 bajo • IPS > 65 medio alto • IPS =< 40 muy bajo País IPS lugar IPS puntaje País IPS lugar IPS puntaje 60.47 Indonesia 103 52.27 Lesoto 120 46.02 Mozambique 87 60.42 Guayana 104 51.67 Kenia 121 45.85 Mauritania Rusia 88 60.1 Sri Lanka 105 51.62 Zambia 122 45.66 Pakistán 63.45 Venezuela 89 59.91 Egipto 106 51.6 Ruanda 123 44.89 Liberia 73 63.36 Bolivia 90 59.71 Uzbekistán 107 50.94 Suazilandia 124 44.5 Madagascar 74 63.31 Jordania 91 59.56 Marruecos 108 50.04 Benín 125 43.31 Nigeria 75 62.71 Namibia 92 59.07 China 109 49.6 República de Congo 126 41.04 Etiopía 76 62.62 Azerbaiyán 93 58.58 Kirguistán 110 49.49 Uganda 127 40.56 Níger 77 62.47 República Dominicana 94 58.29 Ghana 111 48.95 Malawi 128 40.3 Yemen 78 62.2 Nicaragua 95 56.82 Iran 112 48.82 Burkina Faso 129 40 Angola 79 62.19 Guatemala 96 56.49 Tayikistán 113 48.35 Iraq 130 39.6 Guinea 80 61.85 Líbano 97 56.46 Senegal 114 47.42 Camerún 131 35.4 Afganistán 81 61.52 Mongolia 98 55.33 Nepal 115 47.27 Djibouti 132 33.17 Chad 82 61.44 Honduras 99 53.96 Camboya 116 47.14 Tanzania 133 31.42 República Centroafricana 83 61.38 Kazajstán 100 53.39 Bangladesh 117 46.66 Togo 84 60.83 Cuba 101 53.06 India 118 46.51 Mali 85 60.66 Argelia 102 52.41 Laos 119 46.12 Myanmar País Social Progress Imperative País #socialprogress 12 ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL – RESULTADOS POR REGIÓN Social Progress Imperative 13 #socialprogress RANKING IPS 2015: AMÉRICA LATINA El ranking latinoamericano de progreso social permite identificar tres grupos de países. Grupo 1: Uruguay, Chile, Costa Rica, Argentina, Panamá, Brasil, Jamaica con un IPS superior a 70 presentan brechas de bienestar menores. Grupo 2: Colombia, Ecuador, Mexico, Perú y Paraguay, con un IPS superior a 65, tienen niveles medio-altos de progreso social y brechas de bienestar intermedias. Social Progress Imperative Grupo 3: El Salvador, Venezuela, Bolivia, Rep. Dominicana, Nicaragua, Guatemala, Honduras, Cuba y Guyana tienen niveles de progreso social #socialprogress medio (IPS entre 60 y 65) y brechas de ¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL Y EL PIB PER CÁPITA? Social Progress Imperative 15 #socialprogress EL PROGRESO SOCIAL SÍ AUMENTA CON EL PIB PER CÁPITA, PERO EL CRECIMIENTO ECONÓMICO NO LO ES TODO Social Progress Imperative 16 #socialprogress ALGUNOS ASPECTOS DEL PROGRESO SOCIAL MEJORAN POCO CON MAYOR RIQUEZA especialmente salud y bienestar y sostenibilidad de los ecosistemas Social Progress Imperative 17 #socialprogress ALGUNOS PAÍSES PUEDEN EXPERIMENTAR NIVELES SIMILARES DE PROGRESO SOCIAL Y SUMAMENTE DIFERENTES DE PIB PER CÁPITA Nueva Zelanda logra un nivel de progreso social (87.08) casi tan alto como Noruega (88.36) con un PIB per cápita que es la mitad del de Noruega (U$D 32,808 en comparación con U$D 62,448). Social Progress Imperative 18 #socialprogress ALGUNOS PAÍSES PUEDEN EXPERIMENTAR NIVELES SIMILARES DE PROGRESO SOCIAL Y SUMAMENTE DIFERENTES DE PIB PER CÁPITA 90 Costa Rica logra un IPS de 77.58 con un PIB per cápita de tan sólo U$D13,431, superando a Italia y Corea del Sur, que tienen un PIB per cápita casi tres veces mayor (U$D 34,167 y U$D 32,708). 80 Social Progress Index 70 60 50 40 Correlation = 0.78 30 20 $0 $10,000 $20,000 $30,000 $40,000 $50,000 $60,000 $70,000 $80,000 $90,000 GDP per capita (PPP) Social Progress Imperative 19 #socialprogress ALGUNOS PAÍSES PUEDEN EXPERIMENTAR NIVELES SIMILARES DE PROGRESO SOCIAL Y SUMAMENTE DIFERENTES DE PIB PER CÁPITA (PPP) 90 Paraguay logra el mismo nivel de progreso social (67.10) que México (67.50) con menos de la mitad del PIB per cápita (U$D 7,833 en comparación con U$D 16,291). 80 Social Progress Index 70 60 50 40 Correlation = 0.78 30 20 $0 $10,000 $20,000 $30,000 $40,000 $50,000 $60,000 $70,000 $80,000 $90,000 GDP per capita (PPP) Social Progress Imperative 20 #socialprogress MIENTRAS QUE OTROS PAÍSES EXPERIMENTAN NIVELES DE PROGRESO SOCIAL DIFERENTES, A PESAR DE TENER UN PIB PER CAPITA SIMILAR 90 Estonia logra un nivel de progreso social (80.49) mucho más alto que Rusia (63.64) con un nivel de PIB per cápita similar (U$D 25,132 en comparación con U$D 23,564). 80 Social Progress Index 70 60 50 40 Correlation = 0.78 30 20 $0 $10,000 $20,000 $30,000 $40,000 $50,000 $60,000 $70,000 $80,000 $90,000 GDP per capita (PPP) Social Progress Imperative 21 #socialprogress MIENTRAS QUE OTROS PAÍSES EXPERIMENTAN NIVELES DE PROGRESO SOCIAL DIFERENTES, A PESAR DE TENER UN PIB PER CAPITA SIMILAR 90 Ghana logra un nivel de progreso social (58.29) mucho más alto que Nigeria (43.31) con un PIB per cápita más bajo (U$D 3,864 en comparación con U$D 5,423). 80 Social Progress Index 70 60 50 40 Correlation = 0.78 30 20 $0 $10,000 $20,000 $30,000 $40,000 $50,000 $60,000 $70,000 $80,000 $90,000 GDP per capita (PPP) Social Progress Imperative 22 #socialprogress LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES LATINOAMERICANOS TIENEN UN DESEMPEÑO MÁS ALTO DE LO QUE CABRIA ESPERAR DADO SU PIB PER CÁPITA Alto progreso social para su nivel de ingreso Bajo progreso social para su nivel de ingreso Social Progress Imperative #socialprogress PAÍSES CON DESEMPEÑO RELATIVO SOBRESALIENTE EN RELACIÓN A SU PIB PER CÁPITA A NIVEL GLOBAL Nota Técnica: El desempeño relativo de un país se mide en relación a un grupo de 15 países con un PIB per cápita similar (medido en paridad de poder de compra), utilizando el promedio de 4 años. El “amount of over-performance” es medido en puntos de IPS. Costa Rica tiene un IPS nueve puntos más alto que lo que cabría esperar dado su nivel de PIB per cápita. Junto con Uruguay y Nicaragua forman parte del grupo de países con mejor desempeño relativo del mundo. Sin embargo, un desempeño relativo alto puede ser signo de deterioro económico más que del éxito en la creación de progreso social (por ejemplo, Moldavia, Kirguistán). Social Progress Imperative 24 #socialprogress PAÍSES CON DESEMPEÑO RELATIVO INSUFICIENTE EN RELACIÓN A SU PIB PER CÁPITA (PPP) A NIVEL GLOBAL Nota Técnica: El desempeño relativo de un país se mide en relación a un grupo de 15 países con un PIB per cápita similar (medido en paridad de poder de compra), utilizando el promedio de 4 años. El “rendimiento” es medido en puntos de IPS. Países con riqueza proveniente de recursos naturales y países en conflicto presentan un bajo rendimiento relativo. Pero, algunos de los países más industrializados del mundo (por ejemplo, los Estados Unidos, Francia e Italia) también. Sólo Venezuela y Rep. Dominicana hacen parte de esta lista. Social Progress Imperative 25 #socialprogress PROGRESO SOCIAL, DESIGUALDAD Y POBREZA Social Progress Imperative 26 #socialprogress LA DESIGUALDAD DE INGRESOS NO EXPLICA EL PROGRESO SOCIAL r2 = 0.18 Social Progress Imperative 27 #socialprogress LA POBREZA SÍ r2 = 0.70 Social Progress Imperative 28 #socialprogress AÚN ENTRE LOS PAISES DE LA OCDE Social Progress Imperative 29 #socialprogress EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL OFRECE UNA PERSPECTIVA DIFERENTE SOBRE CUÁLES PAÍSES NECESITAN MÁS AYUDA Social Progress Imperative 30 #socialprogress ANÁLISIS DE DESEMPEÑO RELATIVO: TARJETAS DE RESULTADOS POR PAÍS Social Progress Imperative 31 #socialprogress MODELO 2015 Y TARJETAS DE RESULTADOS Índice de Progreso Social Necesidades Básicas Fundamentos de Bienestar Nutrición y asistencia médica básica Acceso a conocimientos básicos Agua y saneamiento Vivienda Acceso a información y comunicaciones Salud y bienestar Oportunidades Derechos Personales Libertad Personal y de elección Tolerancia e inclusión Acceso a educación superior Seguridad Personal Sustentabilidad del ecosistema Modelo del Índice de Progreso Social • El primer índice de su clase – sin indicadores económicos, sólo mide resultados sociales y ambientales • En los resultados del 2015, se clasifican y analizan 133 países con resultados parciales de otros 28 países • Mide el desempeño de 52 países a través de 52 indicadores para responder tres preguntas: 1. ¿Contempla el país las necesidades más esenciales de su pueblo? 2. ¿Se han establecido las bases fundamentales para que las personas puedan mejorar su calidad de vida? 3. ¿Hay oportunidad para que las personas puedan mejorar su posición en la sociedad? Social Progress Imperative Tarjetas de Resultados por País El análisis de fortalezas y debilidades evalúa el desempeño de un país en relación a un grupo de países comparables con recursos similares (medido en términos de PIB per cápita) • Perspectiva holística de áreas de acción prioritarias e identificación de áreas sobresalientes #socialprogress RESEÑA: TARJETAS DE RESULTADOS DEL PROGRESO SOCIAL BASIC HUMAN NEEDS Nutrition and Basic Medical Care Score Rank 91.74 18 N 97.57 28 N Access to Basic Knowledge N Adult literacy rate Primary school enrollment Lower secondary school enrollment Upper secondary school enrollment Gender parity in secondary enrollment Undernourishment Depth of food deficit Maternal mortality rate Stillbirth rate Child mortality rate Deaths from infectious diseases Water and Sanitation N W N N 100.00 1 83.23 Access to Information and Communications N Mobile telephone subscriptions Internet users Press Freedom Index S+ 21 Rank 6 S 99.49 2 S Personal Rights N N Political rights Freedom of speech Freedom of assembly/association Freedom of movement Private property rights S+ Personal Freedom and Choice N Freedom over life choices Freedom of religion Modern slavery, human tra fficking, child marriage Satisfied demand for contraception Corruption N N N Health and Wellness Life expectancy Non-communicable disease deaths between 30 and 70 Obesity rate Outdoor air pollution attributable deaths Suicide rate N 17 77.81 N Ecosystem Sustainability N Greenhouse gas emissions Water withdrawals as a percent of resources Biodiversity and habitat N N 7 S+ N N 96.74 S N N 86.13 Homicide rate Level of violent crime Perceived criminality Political terror Traffic deaths N N Availability of affordable housing Access to electricity Quality of electricity supply Indoor air pollution attributable deaths Personal Safety Score 84.97 OPPORTUNITY Score Rank 88.01 1 98.80 1 S+ S N N S Tolerance and Inclusion N Women treated with respect Tolerance for immigrants Tolerance for homosexuals Discrimination and violence against minorities Religious tolerance Community safety net N N N 32 94.00 N N 65.84 N 35 N Access to Advanced Education N Years of tertiary schooling Women's average years in school Inequality in the attainment of education Number of globally ranked universities S N 82.41 76.84 1 S+ S N N N S+ 4 S+ S S S N S S 4 S S+ N WN N Country’s Comparator Group: Tanzania, Burkina Faso , Nepal, Zambia, Kenya, Rwanda, Uganda, Bangladesh, Senegal, Mali, L esotho, Ghana, Central African Republic, Guinea, and Togo 2 1 Antecedentes. Las puntaciones de los componentes, las dimensiones y generales del Índice de Progreso Social se dan en una escala de 0 a 100, en que 100 sería la calificación que un país podría lograr si obtiene la puntuación más alta posible en todos los indicadores, y 0 si obtiene la puntuación más baja posible en todos los indicadores. Con esta escala, es posible evaluar el desempeño de un país en relación a la mejor y peor puntuación posible. En algunos casos, también sirve para comparar el desempeño de un país con el de otros países con un nivel de desarrollo similar. Por ejemplo, un país de bajos ingresos puede tener una puntuación baja en un componente, pero podría superar con creces la puntuación típica de países con ingresos per cápita similares. Por otro lado, un país de altos ingresos puede tener una puntuación absoluta alta en un componente, y aún así estar por debajo de la puntuación típica de países comparativamente ricos. Por este motivo, hemos desarrollado una metodología para presentar las fortalezas y debilidades de un país de manera relativa y no absoluta, comparando el desempeño de un país con el de países con una economía similar. Social Progress Imperative 1 N S+ N Access to piped water Rural vs. urban access to improved water source Access to improved sanitation facilities Shelter FOUNDATIONS OF WELLBEING Cómo leer el análisis relativo de la tarjeta de resultados. Dentro de un grupo de países similares, el color amarillo indica que el desempeño de un país es típico para los países en su nivel de desarrollo económico. El color verde indica que el país se desempeña bastante mejor que su grupo de países similares, y el color rojo indica que el país se desempeña bastante por debajo que su grupo de países similares. Las agrupaciones estándares de países, tales como las clasificaciones propuestas por el Banco Mundial, no son las más apropiadas para nuestros propósitos por dos razones: En primer lugar, los grupos son demasiados grandes, lo que representa rangos de desempeño excesivamente amplios y, por lo tanto, pocas fortalezas y debilidades. En segundo lugar, al usar estos grupos, los países que se encuentran en el rango superior o inferior de un grupo podrían erróneamente aparentar tener una gran cantidad de fortalezas o debilidades por el simple hecho de que el grupo al que se está comparando el país se encuentra en un nivel económico mucho más alto o más bajo. Por consiguiente, definimos el grupo de países con una economía similar como los 15 países más cercanos en relación al PIB PPP per cápita. Para disminuir la influencia de fluctuaciones en los datos del PIB de año a año, se utiliza un promedio de cuatro años (2010-2013). 2 Después de muchas pruebas, hemos encontrado que agrupaciones más grandes resultan en un rango más amplio de puntuaciones típicas y, por lo tanto, en muy pocas fortalezas y debilidades relativas. Agrupaciones más pequeñas se vuelven muy sensibles a valores atípicos. Una vez establecido el grupo de países comparables, se compara el desempeño del país con la mediana del desempeño de los países que componen el grupo. Se usa la mediana y no el promedio para minimizar la influencia de los valores atípicos. Si la puntuación es mayor que (o menor que) la desviación absoluta media del grupo comparable, se considera una fortaleza (o debilidad). Puntuaciones que están dentro de una desviación estándar absoluta se encuentran dentro de un rango esperado de calificaciones y no se consideran como fortalezas ni debilidades. Se establece un suelo para que los umbrales no sean menores que los de los países más pobres. Cuando la distribución de las puntuaciones es muy ajustada a la mediana, con demasiada poca variación para poder evaluar las fortalezas y debilidades relativas, se utiliza una banda de 1 punto alrededor de la mediana para determinar las fortalezas y debilidades #socialprogress Índice de Progreso Social lugar: 16/133 Índice de Progreso Social puntaje: 82.85 ESTADOS UNIDOS PIB per cápita (lugar) : 5/133 Puntaje Lugar Puntaje Lugar Puntaje Lugar NECESIDADES HUMANAS BÁSICAS 91.23 21 W FUNDAMENTOS DE BIENESTAR 75.15 35 W OPORTUNIDADES 82.18 8 N Nutrición y asistencia médica básica 98.52 39 N Acceso a conocimientos básicos 95.33 45 W Derechos personales 82.16 24 W Prevalencia de Subnutrición (% de la población) 5.0 1 N Tasa de alfabetización en adultos (% de la población de 15+ años) 99.0 1 N Derechos políticos (1=plenos derechos; 7=sin derechos) 1 1 N 8 1 N Matriculación en educación primaria (% de niños) 91.8 73 W Libertad de expresión (0=baja; 2=alta) 2 1 S Intensidad del déficit alimentario (cal./persona desnutrida) Tasa de mortalidad materna (muertes /100,000 nacimientos vivos) 28 55 W 57 W Libertad de reunión/asociación (0=baja; 2=alta) 1 48 W 6.9 38 W Matriculación en educación secundaria a nivel inicial (% de niños) Matriculación en educación secundaria a nivel de bachillerato (% de niños) 98.0 Tasa de mortalidad infantil (muertes/1,000 nacimientos vivos) 89.5 49 W 3 67 W Muertes por enfermedades infecciosas (muertes/100,000) 31.3 37 N Paridad de género en educación secundaria (niñas/ niños) 1.0 1 N Libertad de movimiento (0=baja; 4=alta) Derecho a la propiedad privada (0=sin derechos; 100=plenos derechos) 80 17 W Agua y saneamiento 98.68 28 W Acceso a información y comunicaciones 85.00 23 W Libertad Personal y de Elección 82.64 15 N Acceso a agua potable (% de población) 98.6 25 W Suscripciones a telefonía móvil (suscripciones/100 personas) 95.5 87 W Libertad de decidir sobre su vida (% satisfecha) 86.6 27 W Acceso rural a fuentes de agua potable (% de población) 98.0 41 W Usuarios de internet (% de la población) 84.2 13 N 3 55 W Acceso a saneamiento mejorado (% de población) 100.0 27 N Índice de libertad de prensa (0=mayor libertad; 100=menor libertad) 23.5 36 W Libertad de culto (1=baja; 4=alta) Matrimonio adolescente (% de mujeres entre los 15 y 19 años) Satisfacción de la demanda de métodos anticonceptivos (% de mujeres) 0.03 32 W 84.7 14 N Corrupción (0=alta; 100=baja) 74 15 N Vivienda 90.05 6 N Salud y bienestar 68.66 68 W Tolerancia e Inclusión 74.46 15 N Disponibilidad de viviendas asequibles (% satisfecha) 69.0 7 S Esperanza de vida al nacer (años) 78.7 30 W Tolerancia hacia los inmigrantes (0=baja; 100=alta) 81.5 11 N Acceso a energía eléctrica (% de la población) 100.0 1 N Muertes por enfermedad no contagiosa (probabilidad de muerte) 14.3 35 W Tolerancia hacia los homosexuales (0=baja; 100=alta) 71.3 15 N 6.3 19 W 31.8 126 W Discrim. y viol. Hacia las minorías (0=baja; 10=alta) 4.5 31 N 0 1 N Tasa de obesidad (% de la población) Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores (muertes/100,000) 33.6 78 W Tolerancia religiosa (1=baja; 4=alta) 3 36 N Tasa de suicidio (muertes/100,000) 10.7 81 W Redes de apoyo en la comunidad (0=baja; 100=alta) 90.1 27 W 74 W Acceso a la educación superior 89.47 1 S Calidad del servicio eléctrico (1=baja; 7=alta) Muertes atribuibles a la contaminación del aire en interiores (muertes/100,000) Seguridad Personal 77.66 30 W Sustentabilidad del ecosistema 51.63 Tasas de homicidios (1= <2/100,000; 5= >20/100,000) 2 41 W Emisión de gases de efecto invernadero (CO2 equivalente por PIB) 421.7 4 N Años de educación terciaria 1.8 1 S Nivel de crímenes violentos (1=bajo; 5=alto) 1 1 N Extracción de agua en % de recursos hídricos disponibles 2.9 85 W Años promedio de escolaridad de las mujeres 13.9 4 N Criminalidad percibida (1=bajo; 5=alto) 2 2 N Biodiversidad y hábitat (0=ninguna protección; 100=alta protección) 63.4 68 W Inequidad en logro educativo (0=baja; 1=alta) 0.07 38 W Terror político (1=bajo; 5=alto) 3 80 W Universidades de clase mundial 181 1 S 11.4 38 W Muertes en carreteras (muertes/100,000) Fortalezas y debilidades relativas a los siguientes 15 países de PIB similares: Arabia Saudita, Suiza, Países Bajos, Irlanda, Austria, Emiratos Árabes Unidos, Suecia, Alemania, Dinamarca, Australia, Canadá, Bélgica, Islandia, Finlandia y Noruega Fortaleza relativa Neutro Debilidad relativa n/a – no hay datos disponibles www.socialprogressimperative.org Índice de Progreso Social lugar: 92/133 Índice de Progreso Social puntaje: 59.07 CHINA PIB per cápita lugar: 70/133 Puntaje Lugar Puntaje Lugar Puntaje Lugar NECESIDADES HUMANAS BÁSICAS 73.74 71 N FUNDAMENTOS DE BIENESTAR 65.40 88 W OPORTUNIDADES 38.08 110 W Nutrición y asistencia médica básica 93.08 73 N Acceso a conocimientos básicos 94.75 49 N Derechos personales 4.64 132 W Prevalencia de Subnutrición (% de la población) 10.6 85 N Tasa de alfabetización en adultos (% de la población de 15+ años) 96.4 59 N Derechos políticos (1=plenos derechos; 7=sin derechos) 7 125 W Intensidad del déficit alimentario (cal./persona desnutrida) 85 93 N Libertad de expresión (0=baja; 2=alta) 0 103 W Tasa de mortalidad materna (muertes /100,000 nacimientos vivos) 32 59 N Tasa de mortalidad infantil (muertes/1,000 nacimientos vivos) 12.7 53 N Matriculación en educación primaria (% de niños) Matriculación en educación secundaria a nivel inicial (% de niños) Matriculación en educación secundaria a nivel de bachillerato (% de niños) Muertes por enfermedades infecciosas (muertes/100,000) 41.4 48 N Paridad de género en educación secundaria (niñas/ niños) Agua y saneamiento 73.74 84 N Acceso a información y comunicaciones Acceso a agua potable (% de población) 70.9 72 N Suscripciones a telefonía móvil (suscripciones/100 personas) Acceso rural a fuentes de agua potable (% de población) 84.9 78 N Acceso a saneamiento mejorado (% de población) 65.3 89 W Usuarios de internet (% de la población) Índice de libertad de prensa (0=mayor libertad; 100=menor libertad) 72.9 n/a 103.5 1 N Libertad de reunión/asociación (0=baja; 2=alta) 0 95 W 76.6 68 N 0 126 W 1.0 1 N Libertad de movimiento (0=baja; 4=alta) Derecho a la propiedad privada (0=sin derechos; 100=plenos derechos) 20 104 W 52.93 105 W Libertad Personal y de Elección 68.45 40 N 88.7 95 W Libertad de decidir sobre su vida (% satisfecha) 76.3 51 N 45.8 65 N 1 117 W 133 W Libertad de culto (1=baja; 4=alta) Matrimonio adolescente (% de mujeres entre los 15 y 19 años) Satisfacción de la demanda de métodos anticonceptivos (% de mujeres) 0.02 26 N 94.5 1 S Corrupción (0=alta; 100=baja) 36 80 N Vivienda 70.39 58 N Salud y bienestar 61.71 103 W Tolerancia e Inclusión 34.88 116 W Disponibilidad de viviendas asequibles (% satisfecha) 56.1 30 N 75.2 46 N Tolerancia hacia los inmigrantes (0=baja; 100=alta) 40.1 120 W Acceso a energía eléctrica (% de la población) 99.7 54 N Esperanza de vida al nacer (años) Muertes por enfermedad no contagiosa (probabilidad de muerte) 19.4 72 N Tolerancia hacia los homosexuales (0=baja; 100=alta) 13.7 78 N Calidad del servicio eléctrico (1=baja; 7=alta) 5.2 47 N 5.6 29 W Discrim. y viol. Hacia las minorías (0=baja; 10=alta) 8.6 116 W Muertes atribuibles a la contaminación del aire en interiores (muertes/100,000) 75.9 81 W Tasa de obesidad (% de la población) Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores (muertes/100,000) 91.9 129 W Tolerancia religiosa (1=baja; 4=alta) 2 80 W Tasa de suicidio (muertes/100,000) 12.0 91 W Redes de apoyo en la comunidad (0=baja; 100=alta) 76.7 90 N 71 N Acceso a la educación superior 44.34 73 N Seguridad Personal 57.73 76 N Sustentabilidad del ecosistema 52.20 Tasas de homicidios (1= <2/100,000; 5= >20/100,000) 1 1 N Emisión de gases de efecto invernadero (CO2 equivalente por PIB) 781.9 4 N Años de educación terciaria 0.1 92 W Nivel de crímenes violentos (1=bajo; 5=alto) 2 20 S 2.9 87 W Años promedio de escolaridad de las mujeres 8.9 83 W Criminalidad percibida (1=bajo; 5=alto) 4 94 W 66.6 59 N Inequidad en logro educativo (0=baja; 1=alta) n/a 4 119 W Universidades de clase mundial 46 3 S 20.5 96 N Terror político (1=bajo; 5=alto) Muertes en carreteras (muertes/100,000) Extracción de agua en % de recursos hídricos disponibles Biodiversidad y hábitat (0=ninguna protección; 100=alta protección) Fortalezas y debilidades relativas a los siguientes 15 países de PIB similares: Túnez, Perú, Egipto, Albania, Ecuador, Macedonia, Jordania, República Dominicana, Colombia, Bosnia y Herzegovina, Namibia, Sudáfrica, Indonesia, Jamaica y Sri Lanka Fortaleza relativa Neutro Debilidad relativa n/a – no hay datos disponibles www.socialprogressimperative.org Índice de Progreso Social lugar: 101/133 Índice de Progreso Social puntaje: 53.06 INDIA PIB per cápita lugar: 93/133 Puntaje Lugar Puntaje Lugar Puntaje Lugar NECESIDADES HUMANAS BÁSICAS 58.87 101 N FUNDAMENTOS DE BIENESTAR 57.38 113 W OPORTUNIDADES 42.93 91 N Nutrición y asistencia médica básica 81.78 95 N Acceso a conocimientos básicos 80.32 94 N Derechos personales 55.07 70 N Prevalencia de Subnutrición (% de la población) 15.2 98 N Tasa de alfabetización en adultos (% de la población de 15+ años) 71.2 106 W Derechos políticos (1=plenos derechos; 7=sin derechos) 2 38 S Intensidad del déficit alimentario (cal./persona desnutrida) Tasa de mortalidad materna (muertes /100,000 nacimientos vivos) Tasa de mortalidad infantil (muertes/1,000 nacimientos vivos) 109 100 N Matriculación en educación primaria (% de niños) 93.3 65 N Libertad de expresión (0=baja; 2=alta) 1 15 N 190 97 N 86.5 90 N Libertad de reunión/asociación (0=baja; 2=alta) 0 95 W 52.7 105 N Matriculación en educación secundaria a nivel inicial (% de niños) Matriculación en educación secundaria a nivel de bachillerato (% de niños) 54.8 92 N 3 67 N Muertes por enfermedades infecciosas (muertes/100,000) 253.0 97 N Paridad de género en educación secundaria (niñas/ niños) 0.9 97 N Libertad de movimiento (0=baja; 4=alta) Derecho a la propiedad privada (0=sin derechos; 100=plenos derechos) 55 34 S Agua y saneamiento 54.53 98 N Acceso a información y comunicaciones 51.43 108 W Libertad Personal y de Elección 56.25 84 N Acceso a agua potable (% de población) 25.7 97 N Suscripciones a telefonía móvil (suscripciones/100 personas) 70.8 107 W Libertad de decidir sobre su vida (% satisfecha) 77.2 47 N Acceso rural a fuentes de agua potable (% de población) 90.7 63 N Usuarios de internet (% de la población) 15.1 102 N 2 92 W Acceso a saneamiento mejorado (% de población) 36.0 108 N Índice de libertad de prensa (0=mayor libertad; 100=menor libertad) 40.3 106 W Libertad de culto (1=baja; 4=alta) Matrimonio adolescente (% de mujeres entre los 15 y 19 años) Satisfacción de la demanda de métodos anticonceptivos (% de mujeres) 0.28 116 W 71.7 55 N Corrupción (0=alta; 100=baja) 38 67 S Vivienda 48.10 99 N Salud y bienestar 55.45 120 W Tolerancia e Inclusión 28.22 128 W Disponibilidad de viviendas asequibles (% satisfecha) 46.2 66 N Esperanza de vida al nacer (años) 66.2 98 N Tolerancia hacia los inmigrantes (0=baja; 100=alta) 34.1 128 W Acceso a energía eléctrica (% de la población) 75.0 96 N Muertes por enfermedad no contagiosa (probabilidad de muerte) 26.2 120 W Tolerancia hacia los homosexuales (0=baja; 100=alta) 24.2 59 N Calidad del servicio eléctrico (1=baja; 7=alta) Muertes atribuibles a la contaminación del aire en interiores (muertes/100,000) 3.4 89 N 1.9 5 S Discrim. y viol. Hacia las minorías (0=baja; 10=alta) 7.8 102 W 124.5 110 W Tasa de obesidad (% de la población) Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores (muertes/100,000) 51.2 105 W Tolerancia religiosa (1=baja; 4=alta) 1 118 W Tasa de suicidio (muertes/100,000) 25.2 127 W Redes de apoyo en la comunidad (0=baja; 100=alta) 61.7 124 W N Sustentabilidad del ecosistema 42.30 108 W Acceso a la educación superior 32.19 87 N Seguridad Personal 51.06 99 Tasas de homicidios (1= <2/100,000; 5= >20/100,000) 2 41 S Emisión de gases de efecto invernadero (CO2 equivalente por PIB) 416.9 4 N Años de educación terciaria 0.3 73 N Nivel de crímenes violentos (1=bajo; 5=alto) 3 61 N Extracción de agua en % de recursos hídricos disponibles 3.6 113 W Años promedio de escolaridad de las mujeres 5.6 104 W Criminalidad percibida (1=bajo; 5=alto) 4 94 W Biodiversidad y hábitat (0=ninguna protección; 100=alta protección) 39.2 100 W Inequidad en logro educativo (0=baja; 1=alta) 0.42 112 W Terror político (1=bajo; 5=alto) 4 119 W 14 3 S Fortalezas y debilidades relativas a los siguientes 15 países de PIB similares: Nigeria, Uzbekistán, Honduras, Bolivia, Pakistán, República de Congo, Nicaragua, Laos, Moldavia, Filipinas, Yemen, Guyana, Zambia, Ghana, and Suazilandia Muertes en carreteras (muertes/100,000) 18.9 85 N Universidades de clase mundial Fortaleza relativa Neutro Debilidad relativa n/a – no hay datos disponibles www.socialprogressimperative.org Índice de Progreso Social lugar: 42/133 Índice de Progreso Social puntaje: 70.89 BRASIL PIB per cápita (lugar): 54/133 Puntaje Lugar Puntaje Lugar Puntaje Lugar NECESIDADES BÁSICAS 71.14 74 W FUNDAMENTOS DE BIENESTAR 76.21 30 S OPORTUNIDADES 65.33 32 S Nutrición y asistencia médica básica 96.34 61 N Acceso a conocimientos básicos 96.13 38 N Derechos personales 75.20 33 N Derechos políticos 38 N Libertad de expresión 15 N Libertad de reunión/asociación 1 N Libertad de movimiento 1 N Derecho a la propiedad privada 39 N 36 N Libertad de decidir sobre su vida 67 N Libertad de culto 1 N Matrimonio adolescente 38 N Satisfac. de la demanda de métodos anticoncept. 10 N Corrupción 52 N 24 S Tolerancia hacia los inmigrantes 50 N Tolerancia hacia los homosexuales 21 S Discriminación y violencia hacia las minorías 49 N Tolerancia religiosa 36 N Redes de apoyo en la comunidad 32 N 62 N Años de educación terciaria 65 N Años promedio de escolaridad de las mujeres 77 N Inequidad en logro educativo 79 W Universidades de clase mundial 3 S Prevalencia de Subnutrición 1 Intensidad del déficit alimentario 52 Tasa de mortalidad materna 71 Tasa de mortalidad infantil 57 Muertes por enfermedades infecciosas 78 N N W N W 62 N Agua y saneamiento 84.98 Acceso a agua potable 41 Acceso rural a fuentes de agua potable 77 Acceso a saneamiento mejorado 73 Vivienda 67.70 69 N N W N Satisfacción con la vivienda 86 Acceso a energía eléctrica 67 Calidad del servicio eléctrico 77 N N W Muertes atribuibles a la contam. del aire en interiores 46 N Seguridad Personal 35.55 122 Tasa de homicidios 113 Nivel de crímenes violentos 105 Criminalidad percibida 94 Terror político 119 Muertes en carreteras 105 W W W W W W Tasa de alfabetización en adultos 81 Matriculación en educación primaria 52 Matriculación en educación secundaria a nivel inicial 1 Matriculación en educación secundaria a nivel bachillerato 40 Paridad de género en educación secundaria n/a Acceso a información y comunicaciones 73.60 54 Suscripciones a telefonía móvil 1 Usuarios de internet 55 Índice de libertad de prensa 84 Salud y bienestar 73.63 34 Esperanza de vida al nacer 68 Muertes por enferm. no contagiosas entre 30 y 70 años 74 Tasa de obesidad 70 N N N N N N N N N N N W Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores 18 Tasa de suicidio 49 N N 38 N Sustentabilidad del ecosistema 61.49 Emisión de gases de efecto invernadero 4 Extracción de agua en % de recursos hídricos disponibles 46 Biodiversidad y hábitat 58 Fortalezas y debilidades relativas a los siguientes 15 países de PIB similares: Botswana, Montenegro, Irak, Tailandia, Bulgaria, Costa Rica, Irán, Argelia, Mauricio, México, Serbia, Azerbaiyán, Líbano, Bielorrusia y Sudáfrica Fortaleza relativa Neutro Debilidad relativa N W N Libertad personal y de elección Tolerancia e inclusión 71.63 66.45 Acceso a educación superior 48.05 n/a – no hay datos disponibles www.socialprogressimperative.org Índice de Progreso Social lugar: 54/133 Índice de Progreso Social puntaje: 67.50 MEXICO PIB per cápita (lugar): 50/133 Puntaje Lugar NECESIDADES BÁSICAS 72.81 73 W FUNDAMENTOS DE BIENESTAR 68.82 71 W Nutrición y asistencia médica básica 96.27 62 N Acceso a conocimientos básicos 92.46 64 N N N N N Prevalencia de Subnutrición Intensidad del déficit alimentario Tasa de mortalidad materna Tasa de mortalidad infantil Muertes por enfermedades infecciosas Agua y saneamiento 88.47 56 N N N N Acceso a agua potable Acceso rural a fuentes de agua potable Acceso a saneamiento mejorado Vivienda Puntaje 71.48 55 N Calidad del servicio eléctrico N N N Muertes atribuibles a la contam. del aire en interiores N Satisfacción con la vivienda Acceso a energía eléctrica Lugar N N N N N Tasa de alfabetización en adultos Matriculación en educación primaria Matriculación en educación secundaria a nivel inicial Matriculación en educación secundaria a nivel bachillerato Paridad de género en educación secundaria Acceso a información y comunicaciones N 62.30 91 N N N N Suscripciones a telefonía móvil Usuarios de internet Índice de libertad de prensa Salud y bienestar 72.02 45 N Tasa de obesidad N N N Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores N Esperanza de vida al nacer Muertes por enferm. no contagiosas entre 30 y 70 años Tasa de suicidio Seguridad Personal Tasa de homicidios Nivel de crímenes violentos Criminalidad percibida Terror político Muertes en carreteras 35.03 124 W W W W W N Sustentabilidad del ecosistema 48.50 90 Emisión de gases de efecto invernadero Extracción de agua en % de recursos hídricos disponibles Biodiversidad y hábitat Fortalezas y debilidades relativas a los siguientes 15 países de PIB similares: Mauricio, Azerbaiyán, Irán, Líbano, Bielorrusia, Bulgaria, Panamá, Venezuela, Rumania, Brasil, Botswana, Uruguay, Turquía, Montenegro e Irak Fortaleza relativa Neutro Debilidad relativa W W W W Puntaje Lugar OPORTUNIDADES 60.88 40 N Derechos personales 71.76 38 N Derechos políticos 60 N Libertad de expresión 15 N Libertad de reunión/asociación 1 N Libertad de movimiento 1 N Derecho a la propiedad privada 39 N 59 N Libertad personal y de elección 63.08 Libertad de decidir sobre su vida 52 N Libertad de culto 55 W Matrimonio adolescente 90 W Satisfac. de la demanda de métodos anticoncept. 30 N Corrupción 82 N 59 N Tolerancia hacia los inmigrantes 68 W Tolerancia hacia los homosexuales 24 S Discriminación y violencia hacia las minorías 61 N Tolerancia religiosa 80 W Redes de apoyo en la comunidad 91 W 44 N Años de educación terciaria 41 N Años promedio de escolaridad de las mujeres 71 N Inequidad en logro educativo 70 N Universidades de clase mundial 3 S Tolerancia e inclusión 54.10 Acceso a educación superior 54.57 n/a – no hay datos disponibles www.socialprogressimperative.org ¿QUIENES SOMOS? Social Progress Imperative 39 #socialprogress EL SOCIAL PROGRESS IMPERATIVE ES: WWW.SOCIALPROGRESSIMPERATIVE.ORG Social Progress Imperative 40 #socialprogress UNA INICIATIVA DEL MUNDO FILÁNTROPICO Social Progress Imperative 41 #socialprogress UNA INICIATIVA DE EMPRESAS LÍDERES Social Progress Imperative 42 #socialprogress CON EL RESPALDO DE ACADÉMICOS DE EXCELENCIA Profesor Scott Stern Profesor Michael E. Porter Chair School of Management Distinguished Professor of Technological Innovation, Entrepreneurship and Strategic Management, MIT Bishop William Lawrence University Professor en Harvard Business School. Social Progress Imperative 43 #socialprogress SOCIAL PROGRESS IMPERATIVE: CONSEJO DE ASESORES Professor Michael E. Porter, Chair Matthew Bishop Hernando de Soto Bishop William Lawrence University Professor at the Harvard Business School. The Economist President, Institute for Liberty and Democracy Judith Rodin Scott Stern Ngaire Woods President, The Rockefeller Foundation School of Management Distinguished Professor of Technological Innovation, Entrepreneurship and Strategic Management, MIT Dean, Blavatnik School of Government, University of Oxford Social Progress Imperative 44 #socialprogress SOCIAL PROGRESS IMPERATIVE: CONSEJO DE DIRECTORES Brizio Biondi-Morra, Chair Steve Almond Roberto Artavia, Vice Chair Chair of Avina Americas Chairman, Global Board of Directors, Deloitte Global President of VIVA Trust Sally Osberg Álvaro Rodríguez Arregui President, CEO of the Skoll Foundation Co-founder and Managing Partner of IGNIA Partners, LLC Social Progress Imperative La misión del Social Progress Imperative es mejorar la calidad de vida de las personas en todo el mundo, en particular las menos favorecidas. Para lograr esta misión debemos ir más allá de la medición por sí sola. La Red de Progreso Social busca generar procesos colaborativos en red con aliados en el gobierno, las empresas y la sociedad civil que utilicen el marco conceptual y metodológico del Índice de Progreso Social como punto de partida para la acción en sus países. 45 #socialprogress RED DE PROGRESO SOCIAL Conectando innovadores sociales de distintos sectores en torno a métricas accionables para mejorar el bienestar humano Social Progress Imperative 46 #socialprogress RED DE PROGRESO SOCIAL EN LATINOAMÉRICA Social Progress Imperative 47 • 117 organizaciones • 10 Países • • • • • • Brasil (gobierno, sociedad civil, empresas y academia) Chile Colombia Costa Rica El Salvador • • • • Panamá Paraguay Peru Trinidad y Tobago Guatemala #socialprogress
