doctrina del ministerio público 2012

“DOCTRINA DEL MINISTERIO PÚBLICO 2012”
DIRECCIÓN DE REVISIÓN Y DOCTRINA
1.- DEPENDENCIA:
2.- TIPO DE DOCTRINA:
3.- TEMA:
DERECHO PENAL SUSTANTIVO
COAUTORÍA
4.- MÁXIMA
A FIN DE DETERMINAR LA AUTORÍA E INCLUSO LA COAUTORÍA, ES NECESARIO TENER
PRESENTE LO PLANTEADO POR CLAUS ROXIN1, QUIEN SEÑALA QUE PARA DETERMINAR
LA RELACIÓN DE PERTENENCIA DEBE EVALUARSE SI EL AUTOR TIENE EL DOMINIO DEL
HECHO –AUTOR DEL DELITO-, QUIEN MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE UN INFLUJO
DETERMINANTE EN LOS ACONTECIMIENTOS QUE RODEAN EL CASO, FUNGE COMO
FIGURA CLAVE, ES DECIR, COMO FIGURA CENTRAL DEL DELITO.
5.- CONTENIDO
5.1.- NÚMERO DE ESCRITO
5.2.- FECHA:
DRD-116-154-2012
14/06/2012
5.3.- RESUMEN
(…)
Igualmente, se aduce el grado de cooperador inmediato, y aún cuando se está acusando solo a uno
de los partícipes en la comisión del hecho punible, ello no debe ser un aval para que el Fiscal del
Ministerio Público no refiera nada con respecto al otro sujeto señalado, ya que es necesario conocer
entre otras cosas: el status procesal en que se encuentra el mismo; saber si es coimputado; si se
trata de un adolescente; su ubicación y saber qué ocurrió con él. De esa forma se logrará llenar las
interrogantes surgidas, además, resaltamos que la individualización de cada conducta permitirá
señalar el grado de participación, lo que se traducirá en la atribución de una calificación jurídica
acertada.
En todo caso, según la información establecida en la narración de los hechos y en las
entrevistas rendidas por las víctimas, en criterio de quien suscribe, la conducta del imputado descrita
en presente escrito, le otorga la condición de coautor; sin embargo, resaltamos que era obligación de
la Fiscal del Ministerio Público indagar sobre esa situación, a los fines de establecer acertadamente su
intervención en el hecho.
A fin de determinar la autoría e incluso la coautoría, es necesario tener presente lo planteado
por Claus Roxin2, quien señala que para determinar la relación de pertenencia debe evaluarse si el
autor tiene el dominio del hecho –autor del delito-, quien mediante la utilización de un influjo
determinante en los acontecimientos que rodean el caso, funge como figura clave, es decir, como
1
2
Cfr. ROXIN, Claus. Dogmática Penal y Política Criminal. Editorial Ideosa. Lima, 1998, p. 350.
Cfr. ROXIN, Claus. Dogmática Penal y Política Criminal. Editorial Ideosa. Lima, 1998, p. 350.
figura central del delito; en ese sentido, siguiendo ese argumento, en el presente caso según lo
descrito –a saber: ambos sujetos profirieron amenazas para lograr el ingreso al inmueble,
posteriormente ingresaron al inmueble, de igual manera ambos inmovilizaron a las víctimas y por
último, trasladaron los bienes sustraídos-, la figura más idónea en el presente caso es la de coautor.
La Doctrina Institucional en relación a la calificación jurídica ha dejado asentado lo siguiente:
“Implica la expresión de los preceptos jurídicos aplicables a un caso determinado, la
adecuación de los hechos realizados, o de la conducta desplegada por el imputado con el
derecho o con la norma jurídica penal dentro de la cual se subsume la acción desarrollada
por éste, ello a los fines de dar por demostrado que dicha acción se halla tipificada en la ley
como delito. El desarrollo de este capítulo de la acusación comprende el deber de realizar el
análisis de las normas cuya aplicación se solicita y su relación de correspondencia con lo
sucedido, conforme a los elementos de convicción obtenidos en la investigación, debiendo
así señalarse las razones o motivos por las cuales la conducta injusta se encuentra dentro
de un tipo penal que se estima ajustable al caso”3.
3
Informe Anual del Fiscal General de la República 2003. Tomo I. Pág. 665-667.