remate. efectos que produce la concesión del amparo a un tercero

TESIS AISLADA COMUN – 25 ABRIL 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
REMATE. EFECTOS QUE PRODUCE LA CONCESIÓN DEL
AMPARO A UN TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL, EL CUAL TIENE DERECHO A UNA PARTE
ALÍCUOTA A TÍTULO DE GANANCIALES SOBRE UN
INMUEBLE
EMBARGADO
QUE
FORMA
PARTE
DEL
PATRIMONIO DEL DEMANDADO.
Si se considera que en el juicio ejecutivo mercantil no se dilucida un derecho real,
sino uno personal derivado de un título mercantil que trae aparejada ejecución;
que el embargo constituye una institución procesal de carácter transitorio y
temporal, que nace y se agota con el proceso mismo y tiene por objeto garantizar
la eficacia de la sentencia de condena de dar sumas de dinero dictadas en un
proceso (medida asegurativa), además, no priva al ejecutado de la titularidad del
bien embargado; en tal virtud, resulta evidente que la afectación que le produce a
la parte que no es llamada al procedimiento de remate y tiene derecho a una parte
alícuota a título de gananciales sobre el inmueble embargado el cual forma parte
del patrimonio del demandado, es el que se le transgredan sus derechos
fundamentales de legalidad y seguridad jurídica, porque se le priva de su derecho a
defender los gananciales que tiene sobre el inmueble embargado, a través de
designar perito valuador, inconformarse con el avalúo presentado por alguna de las
partes del juicio (actora o demandada) e, incluso, a ejercer el derecho del tanto
como copropietaria del inmueble a rematar, entre otros actos. De ahí que la
protección constitucional que se le conceda debe ser para el efecto de dejar sin
efectos lo actuado en el procedimiento, a partir del auto que ordena sacar a
remate el bien embargado, y se le llame al mencionado procedimiento en su
carácter de copropietario y no para que se deje sin efectos la diligencia de embargo
practicada sobre el referido inmueble, máxime, porque no es materia en el juicio
de amparo determinar el porcentaje de gananciales a que tiene derecho la quejosa.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 240/2013. Verónica Pozo Pozo. 10 de octubre de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Quiñones Rodríguez. Secretaria: Berenice
González Díaz.