amparo. efectos de la sentencia cuando el acto reclamado afecta

2000313. VI.2o.C.2 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VI, Marzo de 2012, Pág. 1067.
AMPARO. EFECTOS DE LA SENTENCIA CUANDO EL ACTO RECLAMADO
AFECTA LOS DERECHOS DE COPROPIEDAD DE UN BIEN INMUEBLE
EMBARGADO DENTRO DE UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. Conforme a los
artículos 950, 973, 974, 2206 y 2270 del Código Civil Federal, aplicados supletoriamente al
Código de Comercio, por tratarse de ordenamientos de carácter federal, todo condueño tiene
la plena propiedad de la parte alícuota que le corresponde con sus frutos y utilidades
pudiendo, en consecuencia, enajenarla, cederla o hipotecarla y aun sustituir por otro en su
aprovechamiento, salvo si se trata de un derecho personal; sin perder de vista que el efecto de
esa enajenación o de la hipoteca con relación a los condueños, está limitado a la porción que
se adjudique en la división al cesar la comunidad, gozando los condueños del derecho del
tanto; que los copropietarios de cosa indivisa no pueden enajenar a extraños su parte alícuota
respectiva, si el partícipe quiere hacer uso del derecho del tanto, y para tal efecto el
copropietario notificará a los demás a través de notario o judicialmente, la venta que tuviere
convenida, para que dentro de los ocho días siguientes haga uso del derecho del tanto; que si
varios propietarios de cosa indivisa hicieren uso del derecho del tanto será preferido el que
represente mayor parte, y que siendo iguales se optaría por el designado por la suerte, salvo
pacto en contrario; que los socios gozarán del derecho del tanto en la porción que
representen, pudiendo hacer uso de ese derecho en el término de ocho días, desde que reciban
aviso del que pretende enajenar; y que los propietarios de cosa indivisa no pueden vender su
parte respectiva a extraños, sino cumpliendo con lo dispuesto en los artículos 973 y 974; por
tanto, cuando se afectan derechos de copropiedad del inmueble embargado en un juicio
ejecutivo mercantil, el cual se señala como acto reclamado en el juicio de garantías, y la parte
quejosa acredita ser titular del cincuenta por ciento de éste, por haber estado unida bajo el
régimen de sociedad conyugal con el demandado en el juicio de origen, contra quien se
decretó el secuestro judicial para garantizar el pago de la deuda que éste contrajo; la
protección constitucional que se conceda debe otorgarse no sólo para el efecto de que la
autoridad responsable ordenadora deje insubsistente el embargo trabado sobre el inmueble en
cuestión por cuanto hace al cincuenta por ciento de los derechos que le corresponden a la
quejosa; sino que también, acorde con dichos numerales, debe dársele oportunidad de
comparecer a la ejecución en la litis natural como copropietaria del inmueble embargado, y
así poder hacer valer su derecho del tanto que le asiste respecto de la otra mitad de ese bien,
participando en su avalúo, remate y adjudicación, en lo que a su interés convenga.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 443/2011. Yolanda Aguilar Hernández, su sucesión. 6 de enero de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino
Reyna.
-1-