Descargar

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA ESTAL DEL CARCHI
Ley No. 2006. Publicada en el segundo suplemento del Registro oficial No. 244 del 5 de abril del 2006.
COMISIÓN DE EVALUACIÓN INTERNA
Conformada por CSUP el 03 de Marzo del 2009
“EVALUAMOS PARA MEJORAR”
Evaluación a la conferencia del
Dr. Carlos
Velasco con el tema:" Ley orgánica de donación y
trasplante de órganos, tejidos y células.
ORGANIZADO POR: Escuela de enfermería.
DIRIGIDO A: Estudiantes y público en general.
FECHA: Lunes 27 de marzo del 2011.
1.
¿Qué opinión le mereció el contenido general del curso? ............................................................. 3
2. ¿la conferencia respondió a sus expectativas? ................................................................................... 4
3. ¿Se dio a conocer el programa al principio de la conferencia? .......................................................... 5
4. Duración de la conferencia ................................................................................................................. 6
5. Evaluación al Expositor: Dr. Carlos Velasco con el tema:" Ley orgánica de donación y trasplante de
órganos, tejidos y células. ....................................................................................................................... 7
5.1 Claridad expositora ....................................................................................................................... 7
5.2. Capacidad de Motivación ............................................................................................................ 8
5.3. Dominio de métodos de enseñanza ............................................................................................ 9
5.4. Capacidad para propiciar la reflexión ........................................................................................ 10
5.5. Capacidad de empatía saber escuchar ...................................................................................... 11
6.1. Los asistentes participaron con interés ..................................................................................... 12
6.2. Los participantes pudieron expresar sus puntos de vista .......................................................... 13
6.4. Homogeneidad de los participantes en el curso........................................................................ 15
6.5. Nivel y calidad de la infraestructura .......................................................................................... 16
6.6. Nivel de la organización del curso ............................................................................................. 17
7.1. ¿En qué medida el material que utilizó el conferencista contribuyó al aprendizaje del tema? 18
Conclusiones y recomendaciones…………………………………………………………………………………………19
1. ¿Qué opinión le mereció el contenido general del curso?
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Adecuado
17
33.3
33.3
33.3
Excelente
23
45.1
45.1
78.4
1
2.0
2.0
80.4
Muy adecuado
10
19.6
19.6
100.0
Total
51
100.0
100.0
Más o menos adecuado
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS
1. Cerca de la mitad de los estudiantes que asistieron a la conferencia del Dr. Carlos
Velasco, consideran que el contenido general del curso fue excelente, un poco menos
de la quinta parte consideran que fue muy adecuado y más de la cuarta parte lo
consideran adecuado.
2. ¿la conferencia respondió a sus expectativas?
Cumulative
Frequency
Valid
En su mayor parte
Percent
Valid Percent
Percent
34
51.5
51.5
51.5
1
1.5
1.5
53.0
Parcialmente
12
18.2
18.2
71.2
Totalmente
19
28.8
28.8
100.0
Total
66
100.0
100.0
Muy poco
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS
1. Un poco más de la cuarta parte consideran que la conferencia si respondió a las
expectativas y más de la mitad en su mayor parte.
3. ¿Se dio a conocer el programa al principio de la
conferencia?
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
13
19.7
19.7
19.7
1
1.5
1.5
21.2
33
50.0
50.0
71.2
6
9.1
9.1
80.3
Totalmente
13
19.7
19.7
100.0
Total
66
100.0
100.0
Deficiente
En su mayor parte
Parcialmente
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS
1. Sólo la quinta parte de los asistentes afirman que se ha dado a conocer los objetivos y
programas de la conferencia y la mitad consideran que en su mayor parte
4. Duración de la conferencia
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS.
1. Un poco más de la cuarta parte consideran que la duración de la conferencia fue muy
adecuada y menos de la quinta parte que fue adecuada.
5. Evaluación al Expositor: Dr. Carlos Velasco con el tema:" Ley
orgánica de donación y trasplante de órganos, tejidos y células.
5.1 Claridad expositora
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
6
9.1
9.1
9.1
12
18.2
18.2
27.3
Deficiente
1
1.5
1.5
28.8
Excelente
19
28.8
28.8
57.6
Muy bueno
24
36.4
36.4
93.9
4
6.1
6.1
100.0
66
100.0
100.0
Bueno
Regular
Total
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS
1. Más de la cuarta parte de los asistentes consideran que la exposición del conferencista
fue excelente y menos de la mitad consideran que fue muy buena.
5.2. Capacidad de Motivación
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
9
13.6
13.6
13.6
Bueno
11
16.7
16.7
30.3
Excelente
21
31.8
31.8
62.1
Muy bueno
25
37.9
37.9
100.0
Total
66
100.0
100.0
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS.
1. La capacidad de motivación del conferencista está evaluada entre excelente y muy
buena.
5.3. Dominio de métodos de enseñanza
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
16
24.2
24.2
24.2
Bueno
14
21.2
21.2
45.5
Excelente
19
28.8
28.8
74.2
Muy bueno
15
22.7
22.7
97.0
2
3.0
3.0
100.0
66
100.0
100.0
Regular
Total
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS.
1. El dominio de métodos de enseñanza por parte del Conferencista está entre excelente y
muy bueno.
5.4. Capacidad para propiciar la reflexión
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
7
10.6
10.6
10.6
8
12.1
12.1
22.7
Excelente
19
28.8
28.8
51.5
Muy bueno
27
40.9
40.9
92.4
5
7.6
7.6
100.0
66
100.0
100.0
Bueno
Regular
Total
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS.
1. Los asistentes a la conferencia consideran que la capacidad para propiciar la reflexión
del Dr. Carlos está entre excelente y muy bueno.
5.5. Capacidad de empatía saber escuchar
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
11
16.7
16.7
16.7
9
13.6
13.6
30.3
Excelente
21
31.8
31.8
62.1
Muy bueno
23
34.8
34.8
97.0
2
3.0
3.0
100.0
66
100.0
100.0
Bueno
Regular
Total
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS.
1. La capacidad de empatía y el saber escuchar por parte del conferencista está
considerada entre excelente y muy buena.
6. Ambiente de aula.
6.1. Los asistentes participaron con interés
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Adecuada
7
12.5
12.5
12.5
Deficiente
2
3.6
3.6
16.1
Excelente
6
10.7
10.7
26.8
Más o menos adecuada
14
25.0
25.0
51.8
Muy adecuada
27
48.2
48.2
100.0
Total
56
100.0
100.0
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS.
1. Un poco menos de la mitad de los participantes consideran que participaron con interés
en la conferencia y la cuarta parte consideran que fue más o menos adecuada.
6.2. Los participantes pudieron expresar sus puntos de vista
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Adecuada
10
17.5
17.5
17.5
Deficiente
1
1.8
1.8
19.3
Excelente
15
26.3
26.3
45.6
9
15.8
15.8
61.4
Muy adecuada
22
38.6
38.6
100.0
Total
57
100.0
100.0
Más o menos adecuada
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS.
1. Algo más de la cuarta parte consideran que pudieron expresar sus puntos de vista en
forma excelente y un importante número de asistentes consideran que fue muy
adecuada.
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS.
1. Sólo una mínima cantidad de asistentes cooperaron en las actividades en forma
excelente y más de la mitad lo hicieron en forma muy adecuada.
6.4. Homogeneidad de los participantes en el curso
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
10
16.9
16.9
16.9
Adecuada
6
10.2
10.2
27.1
Deficiente
2
3.4
3.4
30.5
Excelente
6
10.2
10.2
40.7
Muy adecuada
35
59.3
59.3
100.0
Total
59
100.0
100.0
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS.
1. Más de la mitad de los asistentes consideran que la homogeneidad del curso fue muy
adecuada.
6.5. Nivel y calidad de la infraestructura
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
12
20.3
20.3
20.3
Adecuada
3
5.1
5.1
25.4
Deficiente
3
5.1
5.1
30.5
Excelente
19
32.2
32.2
62.7
5
8.5
8.5
71.2
Muy adecuada
17
28.8
28.8
100.0
Total
59
100.0
100.0
Más o menos adecuada
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS.
1. Mucho más de la cuarta parte de los asistentes a la conferencia consideran que el nivel
y calidad de la infraestructura es excelente y más de la cuarta parte consideran que es
muy buena.
6.6. Nivel de la organización del curso
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
5
8.5
8.5
8.5
Adecuada
1
1.7
1.7
10.2
Excelente
21
35.6
35.6
45.8
6
10.2
10.2
55.9
Muy adecuada
26
44.1
44.1
100.0
Total
59
100.0
100.0
Más o menos adecuada
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS.
1. El nivel y organización del curso ha sido evaluado como excelente y muy adecuado.
7.1. ¿En qué medida el material que utilizó el conferencista contribuyó al
aprendizaje del tema?
Material docente
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
En su mayor parte
34
65.4
65.4
65.4
Parcialmente
13
25.0
25.0
90.4
5
9.6
9.6
100.0
52
100.0
100.0
Totalmente
Total
FUENTE: Evaluación que hacen los estudiantes de enfermería al Dr. Carlos Velasco.
FECHA: Lunes 27 de Marzo del 2011.
ELABORADO POR: CEI-UPEC.
ANALISIS.
1. Una mínima parte de los asistentes consideran que el material utilizado por el
conferencista contribuyo totalmente al aprendizaje del tema y más de la mitad en su
mayor parte.
CONCLUSIONES
1. El conferencista no dio a conocer ni los objetivos, ni los contenidos de la conferencia.
RECOMENDACIONES.
1. Insistir en los próximos cursos, seminarios y conferencias que se indiquen los
objetivos y contenidos.