ampliación de la demanda de amparo en materia penal. si se da

TESIS AISLADA COMUN – 14 FEBRERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO EN MATERIA
PENAL. SI SE DA VISTA AL QUEJOSO CON EL INFORME
JUSTIFICADO, POR ADVERTIRSE LA EXISTENCIA DE UN
ACTO DISTINTO AL RECLAMADO EN LA DEMANDA PERO QUE
GUARDA ESTRECHA RELACIÓN CON ÉL, AQUÉLLA DEBE
REALIZARSE EN EL PLAZO GENÉRICO DE QUINCE DÍAS.
La ampliación de la demanda de amparo es una institución procesal reconocida en
el artículo 111 de la ley de la materia, cuya materialización en el trámite del juicio
ya iniciado, en principio, debe ceñirse a la oportunidad para controvertir el nuevo
acto que guarda estrecha relación con el originalmente reclamado en la demanda,
de manera que si bien habrá de atenderse a los plazos y excepciones determinados
en su artículo 17, adicionalmente debe limitarse a que no se haya celebrado la
audiencia constitucional. Por ende, cuando con motivo del informe justificado
rendido por alguna de las autoridades responsables se advierta la existencia de un
acto distinto al reclamado en la demanda, pero que guarda estrecha relación con
él, al margen de la formalidad y trámite específicos, que en torno a los actos
materialmente administrativos establece el último párrafo del artículo 117 de la
Ley de Amparo, para efecto de la ampliación de la demanda en materia penal, con
la finalidad de materializar el derecho fundamental de tutela judicial efectiva, y con
apego a las reglas fundamentales que norman el procedimiento, es menester dar
vista al quejoso con dicho informe, y precisarse que el derecho a ampliar la
demanda es por el plazo genérico de quince días y no por uno menor o mayor, lo
anterior con independencia de que en razón a la naturaleza del acto novedoso sea
legalmente posible ejercer la acción de amparo en un plazo mayor o incluso en
cualquier tiempo, pues ante tal circunstancia el quejoso estará en la opción de
ejercer ese derecho de ampliar la demanda, o bien, de presentar una nueva e
iniciar un procedimiento de amparo diverso.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 84/2013. 21 de noviembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:
Humberto Venancio Pineda. Secretario: Juan Manuel Flores Belmont.
Queja 85/2013. 21 de noviembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:
Humberto Venancio Pineda. Secretario: Juan Manuel Flores Belmont.