ANÁLISIS DEL RÉGIMEN DISCIPLINARIO APLICABLE A LOS FUNCIONARIOS Y FUNCIONARIAS POLICIALES DE INVESTIGACIÓN PENAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C) DE LA SUB DELEGACIÓN LAS ACACIAS, ESTADO CARABOBO. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PÁEZ FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO CARRERA: DERECHO ANÁLISIS DEL RÉGIMEN DISCIPLINARIO APLICABLE A LOS FUNCIONARIOS Y FUNCIONARIAS POLICIALES DE INVESTIGACIÓN PENAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C) DE LA SUB DELEGACIÓN LAS ACACIAS, ESTADO CARABOBO. Institución: Consejo Disciplinario de Policía de Investigación de la Región Central del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de la Sub Delegación las Acacias, Estado Carabobo. AUTOR: Pilamunga Freddy C.I. V-20.263.267 SAN DIEGO, AGOSTO DE 2012 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PÁEZ FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO CARRERA: DERECHO ANÁLISIS DEL RÉGIMEN DISCIPLINARIO APLICABLE A LOS FUNCIONARIOS Y FUNCIONARIAS POLICIALES DE INVESTIGACIÓN PENAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C) DE LA SUB DELEGACIÓN LAS ACACIAS, ESTADO CARABOBO. Abg. María Rangel Díaz C.I.: 16.863.120 Tutor Académico Abg. Gelani Silva C.I.: 19.481.765 Tutor Institucional Rubén Dario Vivas Reyes C.I.: 3.061.080 Tutor Metodológico AUTOR: Pilamunga Freddy C.I. V-20.263.267 SAN DIEGO, AGOSTO DE 2012 AGRADECIMIENTO A Dios, por su gracia, su amor y su misericordia, sin la cual, no hubiese vencido, las adversidades, que se presentaron en el día a día. Y porque siempre me acompaño con la presencia de su Santo Espíritu, animándome y fortaleciéndome para lograr la meta. A mis Padres, por todas las enseñanzas, por su amor, esfuerzo y sacrificio en darme lo mejor, he aquí, un fruto más, de todo lo hecho por mí, por lo cual siempre estaré agradecido, por tanto apoyo, que recibí, en todos estos años y a Dios gracias, porque me permite disfrutar y compartir este logro con ustedes mi papá y mi mamá. A mi Familia, a toda mi familia, papás, hermanos, abuelos, tíos, tías, primos, primas a todos los que me apoyaron en esta carrera, de todo corazón muchas gracias. A todos mis Amigos, Compañeros y Profesores de la UJAP, formaron parte de esta aventura y siempre se quedaran en mis recuerdos. A la Universidad José Antonio Páez, por ser la casa de estudio que me abrió las puertas para mi formación profesional en la carrera de Derecho. A los miembros del Consejo Disciplinario del (C.I.C.P.C), por la colaboración y apoyo brindado durante el desarrollo de las pasantías. A todas las personas que participaron e hicieron posible este proyecto, muchas gracias por su apoyo y enseñanza. Nerys Carmona, Comisario Presidente del Consejo Disciplinario Región Central. Gelani Karina Silva Suarez, Abogada, Secretaria de Ejecución. Maria Rangel Díaz, Abogada. Sin ustedes no hubiese sido posible… ÍNDICE Pág. Titulo………………………………………………………………………………….ii Constancia de Aceptación……………………………………………………………iii Agradecimiento…………………...…………………………………………………..iv Índice……………………………………………………...…………………………..v Resumen…………………………………………………………………………….viii Introducción……………………………..…………………………………………….1 CAPÍTULO I INSTITUCIÓN PÚBLICA 1.1. Identificación…………………………………….……...………………………..3 1.2. Ubicación……………...…….……………………………………………………3 1.3. Descripción……………………………………………….………………………3 1.4. Reseña Histórica………………………………………….………………………4 1.5. Misión……………………………………………………………………..……...5 1.6. Visión……………………………………………………………...……………...6 1.7. Valores…………………………….………………………………………...........6 1.8. Objetivos………………….………...…………………………………………….6 1.9. Organigrama………………………………………………...……………………7 CAPÍTULO II EL PROBLEMA 2.1. Planteamiento del problema………….………….………………………………..8 2.2. Formulación del Problema……………………………………………………....10 2.3. Objetivos de la Investigación……………………………………………………10 2.3.1. Objetivo General………………………………………………………………10 2.3.2. Objetivos Específicos…………………………………………………………11 2.4. Justificación y Alcance………………………………………………………….11 2.5. Limitaciones del Estudio………………………………………………………..12 CAPÍTULO III MARCO REFERENCIAL CONCEPTUAL 3.1. Antecedentes…………………………………………………………………….13 3.2. Bases Teóricas…………………………………………………………………..15 3.2.1. Derecho Disciplinario…………………………………………………………15 3.2.2. Poder Disciplinario……………………………………………………………15 3.2.3. Elementos del Poder Disciplinario……………………………………………15 3.2.4. Tipos de Sanciones Disciplinarias…………………………………………….17 3.2.5. Principios Constitucionales aplicables al Régimen Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas………………….18 3.2.6. Principios Generales del Servicio de Policía de Investigación del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas………………….20 3.2.7. Régimen Disciplinario aplicable a los Funcionarios y Funcionarias de Investigación Penal del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas……………………………………………………………………….23 3.2.7.1. Normativa Legal…………………………………………………………….23 3.2.7.2. Órganos de Control Interno de la Policía de Investigación Penal…………..24 3.2.7.3. Clasificación de Faltas sujetas a Sanción de Destitución…………………...26 3.2.7.4. Sanción Disciplinaria de Destitución………………………………….…….29 3.2.7.5. Procedimiento Disciplinario de Destitución………………………………...29 CAPÍTULO IV FASE METODOLÓGICA 4.1. Tipo de Investigación……………………………………………………………42 4.2. Diseño de la Investigación………………………………………………………42 4.3. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos……………………………...43 4.4. Técnicas e instrumentos de Análisis de Información…………………………...44 4.5. Fases metodológicas………………………...…..…....…………………………44 4.6. Recursos Utilizados en la Investigación...............................................................45 CAPÍTULO V RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Resultados…..................……………..................................................………………46 Conclusiones……………….........………………………….………………………..48 Recomendaciones……………………...................................................................….50 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………......................………………..51 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PÁEZ FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO CARRERA: DERECHO ANÁLISIS DEL RÉGIMEN DISCIPLINARIO APLICABLE A LOS FUNCIONARIOS Y FUNCIONARIAS POLICIALES DE INVESTIGACIÓN PENAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C) DE LA SUB DELEGACIÓN LAS ACACIAS, ESTADO CARABOBO. Tutor: Abg. María Rangel Díaz Autor: Pilamunga Freddy C.I.: V-20.263.267 RESUMEN INFORMATIVO Este trabajo analizó el Régimen Disciplinario aplicable a los Funcionarios Policiales de Investigación Penal (C.I.C.P.C) de la Sub Delegación las Acacias, Estado Carabobo. Se tomó como base diversos enfoques doctrinarios, referencias legales y opiniones de expertos en la materia. Se sustentó en métodos cualitativos, su diseño es documental, por lo que constituye una investigación analítica y de desarrollo conceptual apoyada en una amplia revisión bibliográfica, el nivel de investigación es de tipo descriptivo, porque su principal interés radica en analizar factores, clasificar normas, indicar enfoques doctrinarios, sobre la materia. Se utilizó como técnicas, el análisis de contenido, síntesis, resumen lógico combinando la deducción e inducción. Los resultados obtenidos evidencian como en conclusión general como el régimen disciplinario de los funcionarios del (C.I.C.P.C) se rige por una legislación especial. Descriptor: Régimen Disciplinario aplicable a los Funcionarios Policiales de Investigación Penal (C.I.C.P.C). INTRODUCCIÓN El Estado al presentarse como un ente social, con una ordenación estable y permanente y al considerarse como una institución, con un ordenamiento que abraza y absorbe su organización y su estructura, se manifiesta tal y como lo establece la actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; como un Estado Democrático, Social de Derecho y de Justicia. El Estado Democrático fundamenta la organización política de la Nación en los principios fundamentales, es Social porque su objetivo es la justicia social y el bienestar social y de Derecho, porque está sometido al imperio de la Ley, subordinado a los órganos del Poder Público. Es Estado de Justicia porque debe garantizar la justicia por encima de todo. Son todos estos valores los que consolidan un Estado de Derecho. Cualquiera que sea el origen del Estado su característica esencial está constituida por el ejercicio de un poder coactivo supremo que lo presenta como una instancia que impone el cumplimiento de los preceptos jurídicos, del tal forma que el Estado se presenta así, como fuente superior de imputación normativa, por lo tanto, el Estado es el poder supra ordenador del orden jurídico, para regular la vida en sociedad, mediante el derecho positivo, de donde emana la seguridad jurídica, pilar fundamental del Estado de Derecho y sinónimo de sociedad organizada y permanente. “El Procedimiento Disciplinario es una garantía fundamental en el Estado de Derecho. Se materializa en una serie de actos y tareas que tienden a determinar la existencia de faltas de servicio e incumplimientos de parte de los funcionarios públicos. También obra, como se dijo, como una garantía fundamental para que los empleados estatales no sean perseguidos con arbitrariedad por los jefes”. Flores, R. (2007). En ese sentido, vemos como el Estado ejerce su poder coactivo sobre la administración pública, tal es el caso del los funcionarios y funcionarias del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas. Este cuerpo policial cuenta con una legislación propia y especial, en donde se tocan todos los tópicos referentes a la función policial, como lo es el régimen de ascensos de los funcionarios, la relación de empleo público, clasificación de cargos, jerarquías, beneficios, permisos, licencias y régimen disciplinario. Ahora bien, el desarrollo del presente trabajo tiene como finalidad el análisis del régimen disciplinario de los funcionarios y funcionarias policiales de investigación penal del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas para determinar el contenido y alcance de las leyes que rigen a este cuerpo policial. Para ello se ha estructurado este informe en cinco capítulos los cuales son: Capítulo I denominado Institución Pública, en el cual se describen los antecedentes, misión, visión, objetivos y estructura organizativa de la institución donde se realizaron las pasantías; Capitulo II El Problema, se identifica una situación problema la cual corresponde a lo que se pretende solucionar y se proponen los objetivos para resolver la situación planteada; Capítulo III, Marco Referencial Conceptual, se presentan, los fundamentos conceptuales y teóricos vinculados con el tema o situación problema planteada en el capitulo anterior con el objetivo de explicar las dimensiones del problema; en el Capítulo IV fases metodológicas se señalan las técnicas e instrumentos utilizados para la recolección de la información; Capitulo V Resultados, en el cual se describen los hallazgos y reflexiones de todo el proceso desarrollado a lo largo de las pasantías. CAPÍTULO I INSTITUCIÓN PÚBLICA 1.1. Identificación Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación las Acacias, Del Estado Carabobo. 1.2. Ubicación Las actividades de la pasantía se desarrollaron en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C). Sub Delegación Las Acacias del Estado Carabobo. Específicamente, en el Consejo Disciplinario de la Región Central (Aragua, Carabobo y Cojedes), ubicado en la Urbanización Kerdell, Avenida N° 126116, Quinta Piedras Blancas, Sede Sub Delegación Las Acacias. 1.3. Descripción El Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas es un órgano de seguridad ciudadana integrado al ministerio con competencia en materia de interior y justicia, es el principal en materia de investigaciones penales, el cual estará al servicio exclusivo de los intereses del Estado, ejerce la actividad de investigación criminal, bajo la dirección del Ministerio Público. Tiene como finalidad garantizar la eficiencia en la investigación penal, mediante la determinación de los hechos punibles, la identificación de los autores y participes mediante las actividades de aseguramiento de los objetos activos y pasivos que se originen del delito o relacionados con su ejecución, así como la preservación de las evidencias o desarrollo de elementos de interés criminalísticos. 1.4. Reseña Histórica La investigación penal en Venezuela, se institucionaliza el 20 de febrero de 1958, por medio del presidente provisional de la junta de Gobierno, el contralmirante Wolfgang Larrazábal quien mediante decreto N°48 establece la creación de un “Cuerpo Técnico de Policía Judicial”. A partir de los años 70 el Cuerpo Técnico de Policía Judicial se va constituyendo como una de las primeras policías con carácter técnico-científico y va adquiriendo una estructura organizativa propia y bien definida. Posteriormente entre los años 80 este cuerpo policial entra en una fase de estancamiento y se va produciendo un deterioro a cusa de la indiferencia gubernamental de ese entonces, hasta la promulgación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de1999, y quedo establecido en el Titulo VII de la Seguridad de la Nación, Capítulo IV de los Órganos de Seguridad Ciudadana, Artículo 332, Ordinal 2, lo siguiente: “El Ejecutivo Nacional, para mantener y restablecer el orden público, proteger a los ciudadanos y ciudadanas, hogares y familias, apoyar las decisiones de las autoridades competentes y asegurar el pacífico disfrute de las garantías y derechos constitucionales, de conformidad con la ley, organizará: 2: Un Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas… ” En este sentido, el 20 de noviembre de 2001 se promulga el Decreto Nº 1.511 con fuerza de ley “de los Órganos de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas”, consolidándose la ley como marco de fortalecimiento en materia de investigación criminal. Entra en vigencia a partir del 24 de noviembre de 2001, asumiéndose a partir de esa fecha formalmente el nombre correspondiente a: “Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística” reorganizándose su estructura organizativa a través de la Resolución N° 355, publicada en gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha de 21 de noviembre de 2001 donde se nombra una Comisión Organizadora. Luego de un año de trabajo de la Comisión Organizadora, quedo establecida la nueva estructura organizativa del CICPC según resolución Ministerial N° 239, publicada en Gaceta Oficial N° 37.690 de fecha de 15 de mayo de 2003; posteriormente, se promulga el 23 de abril de 2005 el estatuto Especial que rige el personal de este cuerpo de investigaciones, publicado en Gaceta Oficial N° 37.923 en el cual se declara expresamente “que por mandato legal el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas está excluido de la ley que rige la función pública”. Para el año 2006 la Asamblea Nacional reforma la ley de los Órganos de Investigación Científicas, Penales y Criminalísticas, a objeto de conducir finalmente el fortalecimiento de la ética y el profesionalismo del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los efectos de que el recurso humano que lo conforma mantenga una disciplina bajo las bases fundamentales de obediencia, subordinación, principios morales que se van a desarrollar a través de la honestidad, rectitud y cumplimiento de las normas que rigen a este cuerpo. En ese sentido se promulga en el mes de enero de 2007 y publicada en Gaceta Oficial N° 38.598 la ley del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en las cual se establece un régimen o sistema disciplinario, que a partir de esta ley nace la figura de los Consejos Disciplinarios. 1.5. Misión El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas es una institución que garantiza la eficiencia en la investigación del delito, mediante su determinación científica, asegurando el ejercicio de la acción penal que conduzca a una sana administración de justicia. 1.6. Visión Ser la institución indispensable, por su reconocida capacidad científica y máxima excelencia de sus recursos, con la finalidad de alcanzar el más alto nivel de credibilidad nacional e internacional en la investigación del fenómeno delictivo organizado y criminalidad violenta. 1.7. Valores Poseen como Valores Institucionales: Respeto Honestidad Ética Moral Disciplina Vocación de Servicio 1.8. Objetivos Optimizar las acciones de Investigación Criminal tendentes a lograr el esclarecimiento de los hechos delictivos. Capacitar el capital humano integrado a la Institución, con el fin de alcanzar un alto nivel de eficacia y eficiencia. Elevar el sentido de pertenencia institucional, vinculado a la dinámica científica y tecnológica, a través de la práctica de los valores del CICPC. Garantizar las acciones y medios tendentes a mejorar la calidad de vida de sus miembros, en el aspecto educativo, cultural, deportivo, social y económico. Consolidar la imagen de profesionalismo de la institución ante la comunidad en general, fundamentada en una gerencia de alta capacidad de respuesta. Lograr insertarse en la comunidad internacional como organismo de investigación penal de vanguardia. Dotar al capital humano del CICPC de herramientas, mecanismos logísticos y de infraestructura que garanticen el óptimo desempeño de sus funciones. Apoyar las políticas de Estado a través de estrategias dirigidas a la reducción de los delitos en todas sus modalidades. Fortalecer organizacionalmente la institución y su sinergia con otros organismos de la Administración Pública Nacional y con instituciones privadas. 1.9. Organigrama DIRECTOR GENERAL ASESOR JURÍDICO NACIONAL COMISION PERMANENTE CONSEJO DISCIPLIN ARIO DISTRITO CAPITAL CONSEJO DISCIPLIN ARIO REGIÓN LOS LLANOS CONSEJO DISCIPLINARI O REGIÓN ANDINA CONSEJO DISCIPLINA RIO REGIÓN CENTRO OCCIDENTA L CONSEJO DISCIPLINARI O REGIÓN OCCIDENTAL CONSEJO DISCIPLIN ARIO REGIÓN CENTRAL CONSEJO DISCIPLINARI O REGIÓN ORIENTAL CAPITULO II EL PROBLEMA 2.1. Planteamiento del Problema El Estado Venezolano en su ordenamiento jurídico constitucional vigente establece la distribución del Poder Público a través del cual el Estado tiene la capacidad de mandar y ser obedecido, es decir, de obligar a alguien a realizar un acto determinado, un ejemplo de ello es la Administración Pública y el Estado, él cual ejerce una potestad sobre sus funcionarios, un poder disciplinario, que le permite imponer sanciones con la finalidad de mantener el orden y un buen desempeño en los servicios públicos. Partiendo de las ideas anteriores Couture, E. (2007) nos dice que “las leyes procesales y de organización judicial contienen con frecuencia disposiciones de carácter disciplinario”. El Derecho Disciplinario presupone jerarquía y subordinación, quien tiene la potestad jerárquica, ejerce un poder disciplinario sobre unos sujetos. Por su parte, Da Cruz (1954, p.5) citado por Couture, E. (2007) argumenta que “el Derecho Disciplinario es Derecho Administrativo”. En el sistema de Derecho Venezolano el Derecho Disciplinario es un campo de estudio vinculado al Derecho Administrativo mediante el cual el Estado tiene la potestad de imponer formas de conducta establecidas en leyes, que permiten la supervisión y vigilancia de sus funcionarios para asegurar el orden y correcto funcionamiento de los servicios. En un sentido amplio, el Derecho Administrativo-Disciplinario se encuentra enmarcado en el ordenamiento jurídico vigente así como lo establece el Texto Constitucional en el artículo 131 dispone: “Toda persona tiene el deber de cumplir y acatar esta Constitución, las Leyes y los demás actos que en el ejercicio de sus funciones dicten los órganos del Poder Público”. Por su parte el artículo 8 del Código Civil Venezolano dispone: “la autoridad de la ley se extiende a todas las personas nacionales o extranjeras que se encuentran en la República” En este sentido, los Procedimientos Administrativos Disciplinarios, están enmarcados en diferentes instrumentos legales, un ejemplo de ello es la Ley del Estatuto de la Función Pública mediante la cual se rige el sistema de dirección y gestión, el sistema de administración del personal, el régimen disciplinario y el sistema de reconocimientos, dentro de la Administración Pública Nacional. Por lo anteriormente expuesto, la Ley del Estatuto de la Función Pública establece en el artículo 1, numeral 3°, “…quedaran excluidos de esta ley: Los funcionarios y funcionarias públicos al servicio del Poder Judicial”. Ya que se rige por sus propias leyes especiales, que son aplicables sin violentar el ordenamiento jurídico. Tal es el caso de los Funcionarios y Funcionarias Policiales de Investigación Penal del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, que están sujetos a la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y El Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses y la Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación. Por su parte, El Consejo Disciplinario de policía de investigación está encargado de conocer y decidir sobre las infracciones más graves sujetas a la sanción de destitución cometida por los funcionarios o funcionarias policiales de investigación, además debe mantener informado al Director del (C.I.C.P.C) del resultado de los procedimientos y preparar informes sobre las faltas más conocidas, para ser remitidas al Ministerio con competencia en materia de seguridad ciudadana. Por otra parte, en la realización de las pasantías pude observar que en el Procedimiento Disciplinario de Destitución se pueden dar casos en los cuales la propuesta presenta retardos en su presentación en virtud de que la que Inspectoría delegada tiene muy poco tiempo para realizar la investigación, que los elementos de convicción no son suficientes para ser presentados en la audiencia y por lo tanto se dificulta la determinación de la responsabilidad disciplinaria del funcionario investigado, todo esto con lleva a una ralentización en la celebración de las audiencias, un retardo en el procedimiento disciplinario de los funcionarios. Ahora bien, en la presente investigación denominada “Análisis del régimen disciplinario aplicable a los Funcionarios y Funcionarias Policiales de Investigación Penal del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C) de la Sub Delegación las Acacias, Estado Carabobo” tiene por objeto describir el funcionamiento del Régimen Disciplinario de la policía de investigación, en lo referente a la imposición de sanciones disciplinarias aplicadas a los Funcionarios de Investigación Penal que incurren en faltas y la aplicación del debido proceso en los procedimientos disciplinarios que se llevan en su contra para asegurar que se cumpla con todas las garantías constitucionales. 2.2. Formulación del Problema Sistema Disciplinario aplicable a los Funcionarios y Funcionarias Policiales de investigación del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C) de la Sub Delegación las Acacias, Estado Carabobo. 2.3. Objetivos de la Investigación 2.3.1. Objetivo General Determinar el funcionamiento del Régimen Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas en cuanto a la aplicación de sanciones administrativas disciplinarias a los Funcionarios y Funcionarias de la Policía de Investigación, de la Sub Delegación las Acacias, Estado Carabobo. 2.3.2. Objetivos Específicos • Verificar el contenido y alcance de la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y El Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses y la Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación en concordancia con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. • Explicar el Procedimiento Disciplinario de Destitución aplicado a los Funcionarios y Funcionarias de la Policía de Investigación Penal en las audiencias orales y públicas del Consejo Disciplinario de la Región Central. • Determinar las faltas disciplinarias establecidas en la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y El Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses y la Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación. 2.4. Justificación y Alcance La situación actual por la que atraviesa el sistema de derecho en Venezuela nos lleva a pensar en la actividad del sistema disciplinario que ejerce el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, y que tan ajustadas a derecho son sus actuaciones en concordancia con los preceptos constitucionales. A través de la presente investigación se tratará de explicar el funcionamiento del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas en lo referente a la imposición y ejecución de sanciones disciplinarias que se aplican a los funcionarios y funcionarias que incurren en faltas, todo ello con la intención de contribuir con el fortalecimiento de la función policial que debe ejercer este cuerpo de seguridad y la disminución de las actuaciones de los funcionarios en faltas disciplinarias. 2.5. Limitaciones del Estudio En el desarrollo de la investigación se encontraron varios inconvenientes, como lo es el tiempo para realizar la investigación, la naturaleza de la investigación, por otra parte, la entrada en vigencia del nuevo ordenamiento legal del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas que nos constriñe a su estudio en tan poco tiempo y por último todo lo que implica el Estado de Derecho y la seguridad jurídica en una sociedad como la venezolana, donde la realidad política, económica y social deja en evidencia la ausencia de valores que de alguna manera le ha dado cabida a la corrupción en nuestra sociedad. CAPITULO III MARCO REFERENCIAL CONCEPTUAL 3.1. Antecedentes Se observa que, Gonzales, J. (2010) en su trabajo especial de grado de la Universidad Nacional de Colombia sobre “Principios de Derecho Administrativo y el Análisis de su Vulneración en los Actos Administrativos”, establece que el Procedimiento Administrativo Disciplinario se configura por una serie de actos entrelazados con el fin de producir un efecto jurídico particular. Comporta, por tanto, una actividad administrativa emanada de la potestad sancionatoria del Estado frente a los funcionarios públicos que son los sujetos pasivos de la misma. Así mismo, Naquira R. (2010) en trabajo especial de grado de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas sobre “El Proceso Administrativo Disciplinario” sostiene que la potestad disciplinaria constituye un instrumento de auto tutela que utiliza la administración para efecto de garantizar y asegurar que la función pública se realice en interés de todos y conforme a los principios constitucionales. En ese sentido, la potestad disciplinaria es un poder de la Administración Pública inherente a su organización que tiene por objeto castigar las conductas de los funcionarios públicos constitutivas de una infracción a la relación de servicio y que determinan una inadecuada satisfacción de los intereses públicos que la administración pública, como organización, tiene encomendados. En esta perspectiva, Gonzales, J. (2010) en trabajo especial de grado de la Universidad Nacional de Colombia sobre “Principios de Derecho Administrativo y el Análisis de su Vulneración en los Actos Administrativos”, argumenta que el debido proceso administrativo consiste en que los actos y actuaciones de las autoridades administrativas deben ajustarse no sólo al ordenamiento jurídico legal sino a los preceptos constitucionales. Se pretende garantizar el correcto ejercicio de la administración pública a través de la expedición de actos administrativos que no resulten arbitrarios y, por lo tanto, contrarios a los principios del Estado de Derecho. Ello en virtud de que toda autoridad tiene sus competencias bien definidas dentro del ordenamiento jurídico y debe ejercer sus funciones con sujeción al principio de legalidad, a fin de que los derechos e intereses de los administrados cuenten con la garantía de defensa necesaria ante eventuales actuaciones abusivas, realizadas por fuera de los mandatos constitucionales, legales o reglamentarios vigentes. Por su parte Flores, R. (2007) sostiene que el Derecho Disciplinario tiene dos vertientes como lo es el Derecho Administrativo y el Derecho Penal, por lo que, indudablemente siempre será preferible que en el supuesto de vacíos en el Derecho Disciplinario, el legislador administrativo establezca, en forma expresa, los principios del Derecho Administrativo y Penal, como por ejemplo lo referente a la falta y el delito, la sanción y la pena, etc. En esta rama del Derecho Administrativo la remisión al Derecho Penal es inevitable. Por lo antes expuesto, podemos apreciar como el Derecho Disciplinario está íntimamente ligado al Derecho Administrativo así como también al Derecho Penal, del cual se han tomado ciertos principios aplicables dentro del campo del Derecho Disciplinario, este último, es ejercido por medio del Estado a través de su potestad sancionatoria, sobre los funcionarios públicos, para asegurar el cumplimiento de sus funciones en los servicios a su cargo. Es por ello que los conceptos expuestos en la presente investigación guardan relación con el Régimen Disciplinario de los funcionarios o funcionarias policiales de investigación penal del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas porque pertenece a un campo especial del Derecho que se relaciona con otras ramas. 3.2. Bases Teóricas 3.2.1. Derecho disciplinario Es tal vez, una de las ramas más antiguas del Derecho. Este derecho de la disciplina se reconoce en todas las esferas de la relación humana, desde la “corrección paterna”, permitida sobre los hijos, hasta el severo régimen en los cuarteles. El Derecho Disciplinario es el conjunto de principios y normas constitucionales, legales y reglamentarias que regulan el poder y el procedimiento disciplinario. 3.2.2. Poder Disciplinario Flores, R. (2004) nos dice que el Poder Disciplinario es la facultad de la Administración para aplicar sanciones, mediante un procedimiento especialmente establecido a esos efectos, con el fin de mantener el orden y correcto funcionamiento del servicio a su cargo. Es un poder de principio y discrecional porque surge del poder de mando y de la facultad de vigilancia que corresponde al jerarca de todo servicio. Por ello debemos recordar que la jerarquía es una relación técnica de carácter interno y naturaleza administrativa, regulada jurídicamente, para asegurar la unidad estructural y funcional mediante subordinación. 3.2.3. Elementos del Poder Disciplinario Los elementos del poder Disciplinario son: Los sujetos El objeto El motivo El fin Sujeto Corresponde distinguir el sujeto activo del pasivo. El sujeto activo es quien ejerce el Poder Disciplinario y siempre lo será el Estado, en sentido amplio, pudiendo actuar en forma directa o indirecta. Es una competencia de principio del jerarca del sistema, salvo que el Derecho objetivo disponga expresamente otra cosa. En el Derecho Comparado encontramos dos grandes sistemas: a) El mayoritario que es el que acabamos de describir y, b) El que atribuye la potestad sancionatoria a un órgano independiente, o ajeno, al sistema en el que el funcionario ejerce función pública. Se han señalado ventajas e inconvenientes en uno y otro caso. En favor del sistema mayoritario se dice que es el jerarca quien mejor conoce su sistema y al sujeto pasivo. Es él quien responderá del funcionamiento eficaz y eficiente del servicio siendo su decisión más rápida. Asimismo, el poder disciplinario parecería ser un atributo natural, exclusivo y posiblemente indelegable, del jerarca. Con respecto al segundo sistema, adoptado en Alemania, se dice que un órgano independiente, autónomo y general para toda la Administración juzgaría con uniformidad de criterio, evitando soluciones diferentes para casos análogos. El sujeto pasivo es, de principio, un servidor público porque, si no existe el vínculo funcional, resulta imposible sancionar. Objeto En sentido estricto, pena es la imposición de un mal proporcionado al hecho. La pena es, o debería ser, un factor que tienda a igualar, no a marginar a los individuos que componen la sociedad. Lo expuesto significa que el Derecho, en general, no es el Derecho de determinado grupo. Ingresando a nuestro tema el objeto del Poder Disciplinario es la aplicación de una medida disciplinaria, esto es una sanción. Méndez, C. (2001) define la sanción administrativa, general, como el medio jurídico destinado a asegurar el orden administrativo. Específicamente sanción disciplinaria es la que la Administración aplica, de principio, única y exclusivamente a los servidores públicos, cuando se produzca una falta administrativa. Motivo El motivo es el "por qué" del acto administrativo y en sede disciplinaria constituye la constatación de una falta administrativa. Fin Constituye el "para qué" del Poder Disciplinario. El objetivo que se persigue con la potestad disciplinaria es la custodia del orden administrativo a través de correctivos a las conductas desviadas de los deberes funcionales. Las medidas motivarán al funcionario a no incurrir nuevamente en las mismas y que éstas no se generalicen. 3.2.4. Tipos de Sanciones Disciplinaria Las sanciones disciplinarias pueden ser de diversos tipos: a) Morales: observación y, el apercibimiento que es una amonestación con prevención de una sanción mayor para el caso de reiterarse la falta. b) Profesionales: suspensión laboral con privación de haberes. Esa suspensión no puede ser superior de seis meses al año. Hasta tres meses será sin goce de sueldo o con la mitad del mismo, según la gravedad del caso. c) Expulsivas: esto es, la denominada destitución, que es la separación a uno de su cargo como corrección o castigo. Nulla poena sine lege En materia de sanciones debe tenerse presente que existen dos posiciones, parcialmente diversas, respecto a la aplicación del principio penal “nulla poena sine lege”. Para algunos, en sede de Procedimiento Disciplinario, rige el referido principio. El mismo resulta una garantía imprescindible para los funcionarios porque las sanciones obrarían en una lista previa, jerarquizada. El principio no debe entenderse con la acepción penalista. En esa rama la expresión "ley" es interpretada en sentido formal. En el Derecho Disciplinario la expresión Ley debe entenderse en sentido material y el reglamento es, en ese sentido, un acto legislativo por su naturaleza general y abstracta. Por lo expuesto, los reglamentos pueden establecer sanciones que no transgredan los límites fijados por normas de carácter superior y no violen la finalidad que el Derecho persigue. La segunda posición entiende que, en principio, siendo el Poder Disciplinario una facultad discrecional, la determinación de las sanciones está librada a la apreciación del jerarca, dentro de los límites en que puede desenvolverse. No sería necesario, pues, que la ley material enumere cuáles sanciones se puede aplicar, aunque por razones de conveniencia sería oportuna una enumeración no taxativa que se perfilaría como una garantía para los funcionarios. Existen algunos límites impuestos al jerarca que impiden aplicar sanciones privativas de la libertad personal, como el arresto, o que afecten el patrimonio particular del funcionario como las multas, sin texto legal que autorice a hacerlo. 3.2.5. Principios Constitucionales aplicables al Régimen Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas. La fundamentación legal que conforma el estudio del régimen disciplinario está contemplada en nuestra constitución y las leyes, las cuales buscan la protección de los derechos, garantías y deberes constitucionales. El artículo 21 de la CRBV establece que “todas las personas son iguales ante la ley y en consecuencia…” en el numeral 2 “…la ley garantizara las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva”. Al respecto el artículo 49 constitucional indica todo lo que concierne al principio del debido proceso, que se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas y en consecuencia garantiza los derechos que a continuación se señalan: Derecho a la defensa Es el derecho a ser notificado de los cargos de investigación, a la asistencia jurídica en todo estado y grado de la investigación, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Presunción de inocencia Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. Derecho a ser oído Es el derecho a una audiencia, a ser oído en cualquier clase de proceso con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable. Derecho al Juez natural Toda persona tiene derecho a ser juzgado por sus jueces naturales, competentes, independientes e imparcial. Derecho a no confesar contra sí mismo No obligación de confesar, ni de declarar en su contra, o en contra de parientes. Validez de la confesión La confesión solo será válida si fuera hecha sin coacción de ninguna naturaleza. Nulla crimen nulla pena sine lege El principio de la legalidad establece que ninguna persona puede ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como infracciones en leyes preexistentes. Principio Non bis in idem Nadie puede ser sometido a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente. Responsabilidad del Estado por errores judiciales Toda persona puede solicitar al Estado, el restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por error judicial. 3.2.6. Principios Generales del Servicio de Policía de Investigación del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas. La Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y El Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses establece lo siguiente: Principios y garantías de actuación (Artículo 8): Los órganos y entes con competencia en materia de investigación penal y policial desarrollarán su actuación con fundamento y estricta observancia con los principios, derechos y garantías consagradas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los tratados internacionales suscritos por la República y demás leyes que rijan la materia. Principio de celeridad (Artículo 9): Los órganos y entes con competencia en materia de investigación penal y policial deben prestar sus servicios y actuar con diligencia, dando respuesta oportuna, inmediata y necesaria a las personas y victimas, mediante la implementación de los medios breves y eficaces, evitándose las dilaciones innecesarias sin afectar el debido proceso. Principio de eficiencia (Artículo 10): Los órganos y entes con competencia en materia de investigación penal y policial propenderán al uso racional del talento humano y de los recursos materiales y presupuestarios. La asignación de los recursos se adaptará estrictamente a los requerimientos para el logro de sus metas y objetivos. Principio de cooperación (Artículo 11): Los órganos y entes con competencia en materia de investigación penal y policial desarrollarán actividades para el cumplimiento de los fines y objetivos del servicio de policía de investigación, colaborando y cooperando entre sí, con los demás órganos y entes de seguridad ciudadana y del sistema de justicia. Principio de respeto a los derechos humanos y debido proceso (Artículo 12): Los órganos y entes con competencia en materia de investigación penal y policial actuarán con estricto apego, respeto y garantía de los derechos humanos y el debido proceso, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los tratados sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la República y en las leyes que lo desarrollen. Los órganos y entes con competencia en materia de investigación penal y policial deben respetar y garantizar la inviolabilidad de la libertad personal, la cual solo podrá ser restringida por orden judicial o ante delitos flagrantes. Principios de universalidad e igualdad (Artículo 13): Los órganos y entes con competencia en materia de investigación penal y policial prestaran su servicio a toda la población sin distinción o discriminación alguna fundamentada en la posición económica, origen étnico, sexo, idioma, religión, nacionalidad, opinión política o de cualquier otra condición o índole. Pueblos y comunidades indígenas (Artículo 14): El servicio de policía de investigación en las regiones habitadas por pueblos y comunidades indígenas deberá adecuar sus procedimientos a las características socioculturales de estos, siempre que no sean contrarios a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Los procedimientos deben realizarse garantizando el respeto a la identidad étnica y cultural y a la dignidad individual y colectiva de las personas indígenas. El Órgano Rector diseñara políticas integrales con respecto a estos procedimientos. Principio de imparcialidad (Artículo 15): Los órganos y entes con competencia en materia de investigación penal y policial actuarán con absoluta imparcialidad y objetividad en el ejercicio de sus funciones, con base en criterios objetivos y sin discriminación en la búsqueda de la verdad, con el propósito de resolver justamente una situación. Principio de actuación proporcional (Artículo 16): Los órganos y entes con competencia en materia de investigación penal y policial actuarán en proporción a la gravedad de la situación y al objetivo legítimo que se persiga, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la ley. Principio de legalidad (Artículo 17): Los órganos y entes con competencia en materia de investigación penal y policial observarán en todas sus actuaciones el principio de legalidad conforme a las normas sustantivas y procesales consagradas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la ley. Principio de la participación ciudadana (Artículo 18): Los órganos y entes con competencia en materia de investigación penal y policial atenderán a las recomendaciones de las organizaciones comunitarias y sociales estructuradas para el mejoramiento del servicio de la policía de investigación, con fundamento en los valores de la solidaridad, el humanismo y en los principios de democracia participativa, corresponsable y protagónica establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, favoreciendo el mantenimiento de la paz social y la convivencia. 3.2.7. Régimen Disciplinario aplicable a los Funcionarios y Funcionarias de Investigación penal del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas. 3.2.7.1. Normativa legal. El régimen disciplinario se define como: “la suma de reglas o procedimientos que sirvan para la averiguación y determinación de las faltas y la aplicación de la sanción correspondiente por el funcionario competente”. (Nava, H. y La Rosa, M. 1996, 28). Este régimen está contemplado la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y El Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses y la Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación. En los nombrados instrumentos, están contemplados aspectos como: causales de aplicación de la medida de destitución, de las instancias de control interno de la policía de investigación penal, de la destitución, de los efectos de la destitución, del procedimiento de destitución. 3.2.7.2. Órganos de Control Interno de la Policía de Investigación Penal. La Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación establece lo siguiente: Instancias de control interno de la policía (Artículo 71): Son instancias de control interno de la policía la Inspectoría General, la Oficina de Respuesta a las Desviaciones Policiales y el Consejo Disciplinario de Policía. Inspectoría General (Artículo 72): La Inspectoría General es una unidad administrativa adscrita a la Dirección del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, que implementará las medidas y dará seguimiento a procesos a fin de asegurar la correcta actuación de los funcionarios y funcionarias policiales de investigación, fomentando los mecanismos de alerta temprana de faltas e infracciones y el desarrollo de buenas prácticas policiales. Oficina de Respuesta a las Desviaciones Policiales (Artículo 74): La Oficina de Respuestas a las Desviaciones Policiales es una unidad administrativa adscrita a la Dirección del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas y que reporta al Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de seguridad ciudadana sobre situaciones complejas, estructuradas o de envergadura que impliquen la violación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la ley en materia de desempeño del servicio conforme a los principios y directrices establecidas en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y El Instituto Nacional de Medicina y Ciencias Forenses. Consejo Disciplinario de Policía de Investigación (Artículo 76): El Consejo Disciplinario de Policía de Investigación es un órgano colegiado, objetivo e independiente de apoyo a la Dirección del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, encargado de conocer y decidir sobre las infracciones más graves sujetas a la sanción de destitución, cometidas por los funcionarios o funcionarias policiales de investigación. Integrantes del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación (Artículo 77): El Consejo Disciplinario de Policía de Investigación estará integrado por tres personas, dos de libre nombramiento y remoción del órgano rector y una de libre nombramiento y remoción del Director o Directora del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Estas designaciones deberán ser publicadas en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. El Consejo Disciplinario de Policía de Investigación se constituirá de forma temporal o permanente para conocer cada caso que le deba ser sometido y aplicara los procedimientos y las reglas previstas en el presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley. La integración, organización y funcionamiento del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas se rige por lo establecido en el presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, sus reglamentos y resoluciones. Competencias del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación (Artículo 78): El Consejo Disciplinario de Policía de Investigación tiene las siguientes competencias: 1. Decidir los procedimientos disciplinarios que se sigan a los funcionarios y funcionarias policiales de investigación del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas en los casos de faltas sujetas a la sanción de destitución. 2. Mantener informado o informada permanentemente al Director o Directora del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del resultado de sus procedimientos y de manera periódica, preparar informes a ser remitidos al Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de seguridad ciudadana, sobre las faltas más conocidas y otros elementos de interés que posibiliten evaluar las causas y condiciones que le favorecen. 3. Las demás establecidas en los reglamentos y resoluciones de este Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley. 3.2.7.3. Clasificación de Faltas sujetas a Sanción de Destitución. La Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación establece lo siguiente: Son causales de aplicación de la medida de destitución las siguientes (Artículo 91): 1. Resistencia, contumacia, rechazo o incumplimiento de la medida de asistencia obligatoria aplicada, o haber sido sometido o sometida en tres oportunidades durante el último año a esta medida sin que haya evidencia de corrección según los informes del supervisor o supervisora correspondiente. 2. Comisión intencional o por imprudencia, negligencia o impericia graves, de un hecho delictivo que afecte la prestación del servicio policial o la credibilidad y respetabilidad de la Función Policial de Investigación. 3. Conductas de desobediencia, insubordinación, obstaculización, sabotaje, daño material o indisposición frente a instrucciones de servicio o normas y pautas de conducta para el ejercicio de la Función Policial de Investigación. 4. Alteración, falsificación, simulación, sustitución o forjamiento de actas y documentos y documentos que comprometan la prestación del servicio o la credibilidad y respetabilidad de la Función Policial de Investigación. 5. Violación reiterada de reglamentos, manuales, protocolos, instructivos, ordenes, disposiciones, reserva y, en general, comandos e instrucciones, de manera que comprometan la prestación del servicio o la credibilidad y respetabilidad de la Función Policial de Investigación. 6. Utilización de la fuerza física, la coerción, los procedimientos policiales, los actos de servicio y cualquier otra intervención amparada por el ejercicio de la autoridad de policía, en interés privado o por abuso de poder, desviándose del propósito de la prestación del servicio policial de investigación. 7. Inasistencia injustificada al trabajo durante tres días hábiles dentro de un lapso de treinta días continuos, o abandono del trabajo. 8. Simulación, ocultamiento u obstaculización intencionales de la identificación personal o del equipo del funcionario o funcionaria policial de investigación, que permita facilitar la perpetración de un delito o acto ilícito, eliminar o desvanecer huellas, rastros o trazas de su ejecución, evadir la responsabilidad, amenazar o intimidar a cualquier persona con ocasión de su ejecución y efectos. 9. Violación deliberada y grave de las normas previstas en los numerales 7, 10, 13, 14 y 15 del artículo 79 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el Instituto Nacional de Medicina y Ciencias Forenses. 10. Cualquier otra falta prevista en la Ley del Estatuto de la Función Pública como causal de destitución. 11. Conducta desconsiderada, irrespetuosa, agresiva o de maltrato u hostigamiento hacia superiores, supervisores, subalternos, compañeros de trabajo, victimas o personas en general. 12. Cualquier supuesto grave de rechazo, rebeldía, dolo, negligencia manifiesta, atentado, subversión, falsedad, extralimitación o daño respecto a normas, instrucciones o la integridad del servicio policial cuya exacta determinación conste en el reglamento correspondiente, sin que sea admisible un segundo reenvió. En concordancia con el numeral 9 del artículo 91, de La Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación tenemos otros supuestos causales de destitución los cuales están contemplados en la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el Instituto Nacional de Medicina y Ciencias Forenses el cual establece lo siguiente: De las normas básicas de actuación (Articulo 79): Numeral 7, respetar la integridad física, psíquica y moral de todas las personas y bajo ninguna circunstancia infligir, instigar o tolerar ningún acto arbitrario, ilegal, discriminatorio o de tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, que entrañen violencia física, psicológica y moral, en cumplimiento del carácter absoluto del derecho a la integridad física, psíquica y moral garantizado constitucionalmente. Numeral 10, abstenerse de ejecutar ordenes que comporten la práctica de acciones u omisiones ilícitas o que sean lesivas o menoscaben los derechos humanos garantizados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela o en tratados internacionales sobre la materia y oponerse a toda violación de derechos humanos que conozcan. Numeral 13, garantizar la inviolabilidad de la libertad personal, la cual solo será restringida por orden judicial o ante la comisión de delitos flagrantes. Numeral 14, garantizar a las personas capturadas o aprehendidas, entre otros, sus derechos a notificar el hecho de su detención a una persona de su elección, a conocer del lugar de su detención, aun abogado o abogada y a que se le practique un examen médico que deje constancia de sus condiciones generales de salud e integridad personal. Numeral 15, garantizar a las personas que sean interrogadas, entre otros, sus derechos a conocer la identificación de las personas que practican el interrogatorio, la presencia de su abogado o abogada y el registro audiovisual o auditivo del mismo. 3.2.7.4. Sanción Disciplinaria de Destitución La Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación establece lo siguiente: Destitución (Artículo 89): La medida de destitución comporta la separación definitiva del cargo del funcionario o funcionaria policial de investigación o experto o experta en materia de investigación penal. El Consejo Disciplinario de Policía de investigación decidirá sobre la medida de destitución. Efectos de la destitución (Artículo 90): La destitución acordada, una vez firme la decisión correspondiente, será notificada al Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de seguridad ciudadana a fin de efectuar el registro correspondiente a la desincorporación del listado y credenciales funcionariales y a los fines de dar cumplimiento al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y El Instituto Nacional de Medicina y Ciencias Forenses. Si la destitución procediere por la comisión de un delito, el Director o Directora del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas notificara al Ministerio Publico a los fines de iniciar la averiguación penal a que hubiere lugar. En caso que el Ministerio Público hubiere iniciado de oficio una averiguación por la comisión de un delito el Director o Directora del cuerpo de policía correspondiente procederá a suspender del ejercicio de sus funciones al funcionario o funcionaria policial o experto y experta en materia de investigación penal cuando su acusación haya sido admitida por el Tribunal respectivo. 3.2.7.5. Procedimiento Disciplinario de Destitución. La Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación establece lo siguiente: Modo de proceder (Artículo 92): El procedimiento disciplinario de destitución se iniciará y adelantará por la Inspectoría General de oficio o por denuncia, cuando tenga conocimiento de la comisión de una falta prevista en el presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley. Diligencias necesarias (Artículo 93): La Inspectoría General deberá practicar las diligencias necesarias con el fin de investigar tanto los hechos como las circunstancias útiles para determinar o no la responsabilidad disciplinaria del funcionario o funcionaria policial de investigación penal presuntamente incurso en un supuesto sancionado con destitución. Obligatoriedad de la denuncia (Artículo 94): Todo funcionario o funcionaria policial de investigación o experto o experta en materia de investigación penal que tenga conocimiento de la ocurrencia de un hecho constitutivo de falta disciplinaria, deberá hacerlo del conocimiento de la Inspectoría General, suministrando toda la información y pruebas que tuviere. La obligatoriedad de la denuncia no procede contra sí mismo, contra su cónyuge, persona con la cual mantenga unión estable de hecho o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad. El o la denunciante o informante que actuare falsamente serán responsables de conformidad con la ley. Obligación de comunicación a la autoridad penal (Artículo 95): Si los hechos objeto de la investigación disciplinaria pudieren constituir delitos, la Inspectoría General deberá notificar al Ministerio Publico, remitiendo los elementos de convicción que correspondan. Derechos del funcionario o funcionaria investigada (Artículo 96): Son derechos del funcionario o funcionaria policiales de investigación y expertos y expertas en materia de investigación penal sujetos a un procedimiento disciplinario de destitución: 1. Ser notificado o notificada de los hechos por los cuales se le investiga. 2. Formular sus alegatos y defensas y solicitar expresamente ser oído u oída en declaración de conformidad con el procedimiento establecido en este Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley. 3. Disponer de los medios de prueba que estime conducentes para ejercer su defensa e intervenir en las evacuaciones de las mismas. 4. Acceder a las pruebas que existan en su contra. 5. Examinar las diligencias practicadas. 6. Impugnar las decisiones cuando hubiere lugar a ello. 7. Designar apoderado u apoderada en cualquier etapa del proceso. En caso de no hacerlo se le designara uno de oficio. Representación en ausencia (Artículo 97): En caso que el funcionario o funcionaria policial de investigación o experto o experta en materia de investigación penal se encontrare en rebeldía, contumacia, renuencia o ausencia, el Consejo Disciplinario de Policía de Investigación le designará un defensor o defensora de oficio, con quien se entenderá la notificación y lo representara en todo y grado del procedimiento. Prueba para sancionar (Artículo 98): La sanción solo procederá cuando obre prueba que conduzca a la certeza de la falta y responsabilidad del funcionario o funcionaria policial de investigación. Duración máxima (Artículo 99): El procedimiento disciplinario de destitución se seguirá por escrito y su plazo de instrucción no podrá exceder de dos meses, pudiendo ser prorrogado hasta por igual tiempo cuando la complejidad del caso lo amerite. Solicitud del investigado o investigada (Artículo 100): En cualquier caso, vencido el plazo de instrucción, el funcionario o funcionaria policial o experto o experta en materia de investigación penal investigado, podrá solicitar al Consejo Disciplinario de Policía de investigación que inste a la Inspectoría General a que presente la propuesta correspondiente. Indagación preliminar (Artículo 102): La Inspectoría General podrá iniciar la indagación preliminar en caso de indicios sobre la comisión de un hecho constitutivo de falta disciplinaria. Notificación (Artículo 103): El procedimiento de destitución se seguirá a los funcionarios o funcionarias policiales de investigación o expertos o expertas en materia de investigación penal que incurran en las faltas previstas y sancionadas en el artículo 90 del presente Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley. Iniciado el procedimiento, la Inspectoría General notificara al funcionario o funcionaria policial investigada, en un lapso de cinco días hábiles, imponiéndolo de los hechos que se le atribuyen y de los que le asisten. Si durante el desarrollo de la investigación surgen elementos que permitan individualizar, como investigar a otros funcionarios, se procederá con respecto a estos en los términos señalados. Medidas cautelares y preventivas (Artículo 104): Cuando la investigación verse sobre faltas que dan lugar a la destitución, la Inspectoría General, mediante auto motivado, podrá ordenar la suspensión provisional del funcionario o funcionaria policial o experto o experta en materia de investigación penal investigado con o sin goce de sueldo durante el tiempo de la investigación, a fin de evitar la obstrucción al normal funcionamiento de la misma, o ante la posibilidad de la continuidad o reiteración de la falta. Dicha medida generará un régimen de presentaciones periódicas cada tres días ante la Inspectoría General mientras dure la investigación. En caso de que el funcionario o funcionaria policial investigado se encuentre privado preventivamente de libertad; asuma una conducta de rebeldía, renuencia, contumacia o ausencia en el procedimiento disciplinario, y en caso de presuntas amenazas o violaciones a los derechos humanos, la suspensión del ejercicio del cargo será sin goce de sueldo. Si la investigación disciplinaria amerita la retención del arma orgánica y medios que lo identifiquen como funcionario o funcionaria del Cuerpo, la Inspectoría General podrá acordarla mediante auto motivado, por el tiempo absolutamente necesario. El auto que ordene dichas medidas, tendrá vigencia inmediata y contra él no procede recurso alguno en vía administrativa. Nombramiento de apoderado o defensor de oficio (Artículo 105): El funcionario o funcionaria policial o experto o experta en materia de investigación penal investigado, dispondrá de un lapso de cinco días hábiles siguientes a la notificación, para nombrar apoderado; de no hacerlo y vencido el plazo señalado, la Inspectoría General solicitara al Consejo Disciplinario de Policía de Investigación le designará un defensor o defensora de oficio, a quien se le notificará por escrito. El defensor o defensora designado dispondrá de un lapso de setenta y dos horas para aceptar el nombramiento, en caso de rechazar la designación deberá hacerlo mediante escrito motivado ante el Consejo Disciplinario de Policía de Investigación. Dicha excusa solo procederá por las causales de recusación previstas en las leyes, reglamentos y resoluciones. En todo momento el funcionario o funcionaria investigada podrá designar un apoderado en sustitución del defensor de oficio. Si el apoderado no comparece a los actos procesales se considerará abandonada la defensa y corresponderá su inmediato reemplazo con un defensor de oficio. Imposición de los hechos y de las actas (Artículo 106): Aceptada la designación por el defensor o defensora de oficio o nombrado apoderado, se iniciará un lapso de cinco días hábiles, para que el funcionario o funcionaria investigada se imponga de los hechos, debiendo la Inspectoría General, permitir el acceso y examen de las actas y diligencias que conforman el expediente. Plazo para alegatos y defensa (Artículo 107): Finalizado el plazo anterior, el funcionario o funcionaria policial o experto o experta en materia de investigación penal investigado dispondrá de un plazo de diez días hábiles, para formular sus alegatos y defensa y promover las pruebas que considere conducentes. Práctica de las pruebas y diligencias (Artículo 108): Vencido el término anterior, la Inspectoría General procederá a evacuar las pruebas promovidas y a practicar las que de oficio considere pertinentes, en un lapso que no podrá exceder de veinte días continuos. Declaración del funcionario o funcionaria (Artículo 109): Dentro del lapso establecido en el artículo anterior, se fijara un día y hora para la declaración del funcionario o funcionaria policial o experto o experta en materia de investigación penal investigado, con asistencia de su apoderado o el defensor de oficio. Antes de comenzar la declaración se le informará de sus derechos, especialmente del contenido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La declaración del funcionario o funcionaria policial se transcribirá en acta, la cual será firmada por los intervinientes y anexada al expediente. Se prohíben las preguntas capciosas y sugestivas. Diligencias necesarias (Artículo 110): La Inspectoría General deberá practicar las diligencias necesarias con el fin de investigar tanto los hechos como las circunstancias útiles para determinar o no la responsabilidad disciplinaria del funcionario o funcionaria investigada. Constancia por escrito (Artículo 111): Las diligencias practicadas se harán constar por escrito, con indicación del día, hora y lugar en que se realizan, la descripción de su utilidad para la investigación y la identificación de las personas intervinientes. Las resultas de las diligencias se anexaran al expediente. Terminación de la investigación disciplinaria (Artículo 112): Obtenida la declaración del funcionario o funcionaria policial o experto o experta en materia de investigación penal investigado, practicadas las pruebas y diligencias pertinentes, concluido el lapso de instrucción o vencida su prórroga, la Inspectoría General remitirá el expediente al Consejo Disciplinario de Policía de Investigación, con su debida propuesta. Del archivo (Articulo 113): Cuando la investigación resulte insuficiente para sanción o absolución, la Inspectoría General presentará propuesta de archivo de la causa disciplinaria, sin perjuicio de la reapertura cuando emerjan nuevos elementos de convicción. Cesará toda medida cautelar o preventiva acordada contra el investigado, si fuere el caso. Contenido de la proposición (Artículo 114): La proposición de la Inspectoría General, además de los requisitos previstos en la Ley que regula procedimientos administrativos deberá contener: 1. Los datos del funcionario o funcionaria policial investigado o experto o experta en materia de investigación penal y de su apoderado. 2. Una relación clara, precisa y motivada de los hechos, razones y pedimentos correspondientes. 3. Las normas que contienen las faltas. 4. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en la audiencia, con indicación de su pertinencia o necesidad. 5. La sanción, absolución o archivo que se propone y su basamento legal. 6. Las demás que establezcan los reglamentos y resoluciones del presente Decreto con rango, Valor y Fuerza de Ley. Reposición de la causa disciplinaria (Artículo 115): Una vez recibida la causa disciplinaria con su propuesta, el Consejo Disciplinario, si observare algún vicio de tramite o de resolución, ordenará la reposición a fin de subsanar el acto, acordando la práctica de las diligencias, a tal efecto devolverá el expediente a la Inspectoría General, la cual deberá cumplir con lo señalado en un lapso que no excederá treinta días hábiles. Revisión de la propuesta (Artículo 116): Cuando el Consejo Disciplinario de policía de Investigación observare que los elementos valorados sean insuficientes para sustentar la proposición de archivo o absolución, solicitará a la Inspectoría General que prosiga con la investigación o formule la propuesta a que haya lugar, en un lapso no mayor de treinta días hábiles. Oportunidad de fijación de la audiencia ante el Consejo Disciplinario de Policía de Investigación (Artículo 117): Recibido el expediente por el Consejo Disciplinario de Policía de Investigación y dentro de los diez días hábiles siguientes se fijará el día y la hora que tendrá lugar la audiencia oral y pública, tomando en consideración el cronograma de actividades del Consejo Disciplinario. Fijada la fecha de la audiencia oral y pública se notificará a las partes y se procederá a la citación de los testigos y expertos que por requerimiento de alguna de las partes, deban comparecer a la audiencia. Celebración de la audiencia (Artículo 118): Llegados el día y la hora para la celebración de la audiencia, el presidente o presidenta del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación verificará la presencia de las partes, expertos y testigos que deban intervenir, declarando abierta la audiencia. El secretario de audiencia en forma sucinta dará lectura de los hechos atribuidos, seguidamente se concederá la palabra al Inspector General o su representante, quien expondrá los alegatos contenidos en la propuesta, se oirá la defensa del funcionario o funcionaria policial investigado, procediéndose a resolver sobre las pruebas evacuadas y las diligencias. Declaración del funcionario o funcionaria investigada en audiencia (Artículo 119): El presidente o presidenta del Consejo Disciplinaria de Policía de Investigación dispondrá que se oiga la declaración del funcionario o funcionaria policial o experto o experta en materia de investigación penal investigado, deberá explicarle de manera sencilla el hecho que se le atribuye y le advertirá que podrá abstenerse de declarar total o parcialmente, sin que su silencio le perjudique. La audiencia continuará aunque éste no declare. Se permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniencia, pudiendo ser interrogado posteriormente por el funcionario de Inspectoría General, el defensor de oficio o su apoderado y quienes integran el Consejo Disciplinario, en este mismo orden. Expertos (Artículo 120): Los expertos y expertas que hayan sido notificados para comparecer responderán de manera directa las preguntas que se le formulen. El presidente o presidenta del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación, si lo considera conveniente, podrá disponer que los expertos presencien los actos de la audiencia. Los expertos y expertas podrán consultar notas y dictámenes sin que puedan reemplazarse las declaraciones por su lectura. Testigos (Artículo 121): Finalizada la declaración de los expertos y expertas, el presidente o presidenta del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación procederá a llamar a los testigos que hayan sido citados, uno a uno, comenzando por los que haya ofrecido la Inspectoría General y continuará con los propuestos por la defensa. El Consejo Disciplinario podrá alterar este orden cuando lo considere convenientemente para el mejor esclarecimiento del hecho. Antes de declarar, los y las testigos no podrán comunicarse entre si ni con otras personas, ni presenciar la audiencia. Culminada su declaración el presidente del Consejo disciplinario dispondrá acerca de su permanencia en sala. No obstante, el incumplimiento de la incomunicación no impedirá la información del testigo, pudiendo el Consejo Disciplinario valorar estas circunstancias. Cierre de la recepción de pruebas (Artículo 122): Terminada la recepción de pruebas, el presidente o presidenta del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación concederá el derecho de palabra al representante de la Inspectoría General y al defensor de oficio o apoderado del funcionario o funcionaria policial o experto o experta en materia de investigación penal para que exponga sus conclusiones. Seguidamente se otorgará la posibilidad de réplica en el mismo orden solo para referirse a las conclusiones formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas. Finalmente el presidente o presidenta del Consejo Disciplinario preguntará al funcionario o funcionaria investigada si tiene algo más que manifestar y declarará clausurado el debate. Incorporación para la lectura (Artículo 123): Durante la audiencia y previa aprobación del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación, podrán ser incorporados a través de la lectura: reconocimientos, documentos, informes, inspecciones técnicas, experticias, declaraciones, actas de las pruebas que se ordene practicar fuera de la sala durante la audiencia, que por algún impedimento debidamente motivado no puedan evacuarse. Cualquier otro elemento de convicción que se incorpore para su lectura a la audiencia no tendrá valor alguno, salvo que las partes y el Consejo Disciplinario, de común acuerdo, manifiesten expresamente su conformidad con la incorporación. Nueva calificación jurídica (Artículo 124): Si en el curso de la audiencia, el Consejo Disciplinario de Investigación Penal, observa la posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes, podrá advertir al funcionario o funcionaria policial o experto o experta en materia de investigación penal sobre esa posibilidad, para que prepare su defensa. A todo evento, esta advertencia deberá ser formulada por el Presidente del Consejo Disciplinario después de terminado la recepción de pruebas, si antes no lo hubiese hecho. En este caso, se recibirá nueva declaración al funcionario o funcionaria policial investigado y se informa a las partes que tendrán derecho a pedir la suspensión de la audiencia para ofrecer más pruebas o preparar la defensa. Ampliación de la propuesta disciplinaria (Artículo 125): Durante la audiencia y hasta antes de concederle la palabra a las partes para que expongan sus conclusiones, la Inspectoría General podrá ampliar la propuesta, mediante la inclusión de un nuevo hecho o circunstancia que no haya sido mencionado y que modifique la calificación jurídica o la falta del hecho objeto del debate. En tal caso, quedará a criterio del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación determinar si existen tales circunstancias, de ser así se recibirá nueva declaración del funcionario o funcionaria policial o experto o experta en materia de investigación penal investigado y se informara a las partes que tendrá derecho a pedir la suspensión de la audiencia para ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa. Cuando este derecho o el mencionado en el artículo anterior sea ejercido, el Consejo Disciplinario suspenderá el debate por un plazo que no deberá exceder de diez días hábiles, según la naturaleza de los hechos y las necesidades de la defensa. De lo realizado, se dejara constancia en el acta de desarrollo de la audiencia. Calificación disciplinaria en audiencia (Artículo 126): Si durante la declaración del funcionario o funcionaria policial investigado o experto o experta en materia de investigación penal o los testigos que depusieren en la audiencia, señalaren la participación de un funcionario no investigado, el representante de la Inspectoría General solicitará al Consejo Disciplinario de Policía de Investigación la apertura de investigación disciplinaria contra el o los funcionarios señalados. A tal efecto, el Consejo Disciplinario deberá pronunciarse en audiencia, acordando lo conducente mediante cuaderno separado. Incomparecencia para la audiencia (Artículo 127): Si en la causa disciplinaria existiesen varios funcionarios o funcionarias policiales o expertos o expertas en materia de investigación penal investigados, y llegado el día del debate no se encontraren todos presentes, la audiencia se celebrará con los asistentes, sin que proceda el diferimiento. El Consejo Disciplinario de Policía de Investigación fijará una nueva audiencia a los inasistentes dentro de los diez días hábiles siguientes, les notificará personalmente o a través de sus apoderados o defensores de oficio, con quienes se entenderá el proceso, según lo establecido en este Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley. Deliberación y decisión (Artículo 128): Concluida la audiencia, quienes integran el Consejo Disciplinario someterán a su consideración los hechos debatidos, a los fines de tomar una determinación, la cual plasmaran en un proyecto de decisión, debiendo presentarlo al Director o Directora General del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a los fines de escuchar su opinión no vinculante. Oída la opinión, el Consejo Disciplinario procederá a dictar decisión por mayoría de sus integrantes, al decimo día hábil siguiente de concluida la audiencia oral y pública. Pronunciamiento e imposición (Artículo 129): Tomada la decisión, el Consejo Disciplinario de policía de investigación convocara a una nueva audiencia al tercer día hábil siguiente a los fines a los fines de imponerla, notificará a las partes mediante la entrega de copia certificada del auto que contiene la decisión y dará lectura al texto integro de la misma. Mediante la lectura del fallo se tendrá como efectuada la notificación del acto al funcionario o funcionaria investigada o a su apoderado o defensor de oficio presente, a los fines del ejercicio de los recursos respectivos. El consejo Disciplinario, a través de la secretaria de ejecución, remitirá una copia certificada de su decisión a la dependencia competente en materia de recursos humanos, a los fines que la misma realice los trámites administrativos correspondientes. Contenido de la decisión (Artículo 130): La decisión del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación contendrá: 1. Resumen de los hechos atribuidos. 2. Síntesis de las pruebas recaudadas. 3. Resumen de los alegatos del funcionario o funcionaria policial o experto o experta en materia de investigación penal y las razones por las cuales se aceptan o se niegan los señalamientos de la Inspectoría General. 4. Los fundamentos de hecho y derecho de la motivación. 5. La indicación de las faltas que se consideren probadas. 6. La decisión que se adopte y las comunicaciones necesarias para su ejecución. 7. El levantamiento de las medidas cautelares y preventivas acordadas en caso de absolución, ordenándose su reincorporación a sus funciones y la entrega de los medios de identificación e instrumentos policiales retenidos, si fuere el caso. 8. En caso de destitución se notificará al Ministerio con competencia en materia de seguridad ciudadana. 9. Los recursos que pueda interponer el funcionario o funcionaria de conformidad con la ley. Recurso contencioso administrativo (Artículo 131): La medida de destitución del funcionario o funcionaria policial de investigación o experto o experta en materia de investigación penal agota la vía administrativa, y contra ella es procedente el recurso administrativo conforme a lo previsto en el Título VIII de la Ley del Estatuto de la Función Pública en el artículo 93 el cual establece que corresponderá a los tribunales competentes en materia contencioso administrativo funcionarial, conocer y decidir todas las controversias que se susciten con motivo de la aplicación de esta Ley. Defensa Pública (Artículo 132): Se promoverá dentro del Sistema Autónomo de Defensa Publica una unidad especializada para las funcionarias y funcionarios policiales que en el cumplimiento del deber incurran en la comisión de hechos punibles, con el fin de brindar orientación y asistencia judicial. CAPITULO IV FASE METODOLÓGICA 4.1. Tipo de Investigación El presente trabajo consiste en una investigación de tipo descriptivo, porque de acuerdo con los objetivos planteados, su principal interés radica en analizar factores, definir términos, indicar normas, enfoques doctrinarios sobre la materia, con lo que se pretende dar una visión general y aproximada del problema. En relación a lo anterior, la investigación descriptiva según Morles (2007), “es la exposición de teorías, enfoques, investigaciones y antecedentes en general, que sean validos para el encuadre de la investigación”. Por su parte, Tamayo y Tamayo (2001), sostiene que “la investigación descriptiva comprende la descripción, registro, análisis e interpretación de un determinado fenómeno. El enfoque se hace sobre conclusiones dominantes o sobre como una persona, grupo o cosa se conducen o funcionan en el presente”. 4.2. Diseño de la Investigación El diseño de la investigación se basa en el plan o estrategia que se desarrollara para la obtención y recopilación de información que se requiere durante la investigación. Los diseños son estrategias con las que se pretende obtener respuestas a preguntas como: Contar, Medir, Describir. En relación al diseño de investigación, se encuadra en el diseño de una investigación documental y normativa, por cuanto se realizo la búsqueda de información en fuentes como textos, leyes, investigaciones preliminares, entre otros. Para Acevedo (1992). “la investigación documental es un procesamiento científico y sistemático de indagación, recolección, organización, interpretación, y presentación de datos e información alrededor de un tema determinado, basado en una estrategia de análisis.” Al mismo tiempo, esta investigación se de diseño jurídico de campo descriptivo, ya que se observo la realidad caracterizando su esencia, para ello se empleo el método analítico en el cual se separa el fenómeno según sus partes para, liego describirlas y alcanzar su totalidad. Según Sabino, C. (2001) define la investigación de campo como “los que se refieren a los métodos a emplear cuando los datos de interés se recogen en forma directa de la realidad, mediante el trabajo concreto del investigador, estos datos obtenidos directamente de la experiencia son llamados primarios, denominación que alude al hecho de que son datos de primera mano”. 4.3. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos La presente investigación se encuentra enmarcada en un estudio documental la cual se apoya en la investigación de campo para lo cual se empleo como técnicas de recolección de datos; la observación sobre expedientes, textos y leyes usando como herramientas las fichas y computadoras para el correspondiente análisis e interpretación cualitativa de la información obtenida. El uso de instrumentos normativos como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y El Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, la Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación, la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, la Ley Orgánica de la Administración Pública fueron útiles como instrumentos de recolección de datos al comprobar su aplicación en la observación del tema objeto de estudio durante esta investigación. 4.4. Técnicas e instrumentos de Análisis de Información Una vez obtenida la información, por medio de las técnicas e instrumentos de recolección de datos, se procedió a realizar un análisis cualitativo, en este sentido Sabino, C. (1992) nos dice que el análisis cualitativo es “aquel que se produce o se realiza con la información de tipo escrito que de un modo general se ha recopilado mediante las guías o registros de información”. 4.5. Fases Metodológicas Debe señalarse que a partir de este estudio se realizará un Análisis del Régimen Disciplinario Aplicable a los Funcionarios Policiales de Investigación Penal del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C) de la Sub Delegación las Acacias, donde se emplearán como técnica la estrategia de observación, información y análisis de los datos, se presentarán cinco fases metodológicas: 1. La Institución: Reseña Histórica del Cuerpo de Seguridad C.I.C.P.C 2. Formulación y delimitación del problema, planteamiento de los objetivos de la investigación. 3. Revisión de documentos y leyes, registros de de información para la elaboración del marco teórico. 4. Plantear el tipo de diseño de investigación a través de las fases metodológicas. 5. Se procederá a realizar un análisis de la información y documentos obtenidos, se sacaran las conclusiones y recomendaciones de la investigación. 4.6. Recursos Utilizados en la Investigación Recursos Humanos: asesorías académicas e institucionales, tutorías, trabajo realizado por el investigador. Recursos Materiales: computadoras, impresoras, papel tipo carta, libretas, bolígrafos, impresiones de formatos, encuadernación, impresión de documentos. CAPITULO V RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1. Resultados Durante el desarrollo de las pasantías en el Consejo Disciplinario de Policía de Investigación de la Región Central del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, se llevo a cabo la celebración de dos audiencias orales y públicas para la aplicación de la medida de destitución a los funcionarios o funcionarias investigados. La celebración de la audiencia, se inicia de conformidad con lo establecido en el artículo 118 de la Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación, en el Capitulo IX del procedimiento de destitución. Llegados el día y la hora para la Celebración de la audiencia, el presidente o presidenta del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación verificará la presencia de las partes, expertos y testigos que deban intervenir, declarando abierta la audiencia. Las partes en esta audiencia son la Inspectoría General quien presenta la propuesta, la defensa, los funcionarios investigados. Posteriormente el secretario de audiencia en forma sucinta dará lectura de los hechos atribuidos, seguidamente se concederá la palabra al Inspector General o su representante, quien expondrá los alegatos contenidos en la propuesta. Seguidamente se oirá la defensa del funcionario o funcionaria policial investigado, procediéndose a resolver sobre las pruebas evacuadas y las diligencias. El presidente del Consejo Disciplinaria de Policía de Investigación dispondrá que se oiga la declaración del funcionario policial o experto en materia de investigación penal investigado, deberá explicarle de manera sencilla el hecho que se le atribuye y le advertirá que podrá abstenerse de declarar total o parcialmente, sin que su silencio le perjudique. La audiencia continuará aunque éste no declare. Se permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniencia, pudiendo ser interrogado posteriormente por el funcionario de Inspectoría General, el defensor de oficio o su apoderado y quienes integran el Consejo Disciplinario, en este mismo orden. En este mismo acto, finalizada la declaración de los expertos, el presidente del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación procederá a llamar a los testigos que hayan sido citados, uno a uno, comenzando por los que haya ofrecido la Inspectoría General y continuara con los propuestos por la defensa. El Consejo Disciplinario podrá alterar este orden cuando lo considere convenientemente para el mejor esclarecimiento del hecho. De igual manera durante la audiencia y previa aprobación del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación, podrán ser incorporados a través de la lectura: reconocimientos, documentos, informes, inspecciones técnicas, experticias, declaraciones, actas de las pruebas que se ordene practicar fuera de la sala durante la audiencia, que por algún impedimento debidamente motivado no puedan evacuarse. Cualquier otro elemento de convicción que se incorpore para su lectura a la audiencia no tendrá valor alguno, salvo que las partes y el Consejo Disciplinario, de común acuerdo, manifiesten expresamente su conformidad con la incorporación, esto es de conformidad con lo previsto en el artículo 123 de la Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación. Terminada la recepción de pruebas, el presidente del Consejo Disciplinario de Policía de Investigación concederá el derecho de palabra al representante de la Inspectoría General y al defensor de oficio o apoderado del funcionario policial o experto en materia de investigación penal para que exponga sus conclusiones. Seguidamente se otorgara la posibilidad de réplica en el mismo orden solo para referirse a las conclusiones formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas. Finalmente el presidente del Consejo Disciplinario preguntara al funcionario investigado si tiene algo más que manifestar y declarara clausurado el debate. Concluida la audiencia, quienes integran el Consejo Disciplinario someterán a su consideración los hechos debatidos, a los fines de tomar una determinación, la cual plasmaran en un proyecto de decisión, debiendo presentarlo al Director o Directora General del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a los fines de escuchar su opinión no vinculante. Oída la opinión, el Consejo Disciplinario procederá a dictar decisión por mayoría de sus integrantes, al decimo día hábil siguiente de concluida la audiencia oral y pública. Tomada la decisión, el Consejo Disciplinario de policía de investigación convocara a una nueva audiencia al tercer día hábil siguiente a los fines a los fines de imponerla, notificara a las partes mediante la entrega de copia certificada del auto que contiene la decisión y dará lectura al texto integro de la misma. Mediante la lectura del fallo se tendrá como efectuada la notificación del acto al funcionario o funcionaria investigada o a su apoderado o defensor de oficio presente, a los fines del ejercicio de los recursos respectivos. El consejo Disciplinario, a través de la secretaria de ejecución, remitirá una copia certificada de su decisión a la dependencia competente en materia de recursos humanos, a los fines que la misma realice los trámites administrativos correspondientes. 5.2. Conclusiones Para finalizar el análisis del régimen disciplinario aplicable a los funcionarios y funcionarias policiales de investigación penal del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C) conclusiones: se llegaron a las siguientes 1. El Derecho Disciplinario es un conjunto de principios y normas constitucionales, legales y reglamentarias que regulan el Poder y el Procedimiento Disciplinario. 2. El procedimiento disciplinario es un procedimiento administrativo especial, sancionador e interno, destinado a conservar el orden y correcto funcionamiento de la administración. 3. El poder disciplinario es la facultad otorgada a la administración, para aplicar sanciones, mediante un procedimiento con el fin de mantener el orden y funcionamiento del servicio. 4. El poder sancionatorio que ejerce el Estado sobre sus funcionarios, deja en evidencia la relación que existe entre los elementos del poder disciplinario que son; los sujetos, el objeto, el motivo y el fin. 5. El régimen disciplinario de los funcionarios policiales de investigación penal del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas se rige por una legislación especial que contiene los lineamientos específicos para la imposición de sanciones disciplinarias administrativas. 6. En el sistema disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas se respeta y se garantiza los principios constitucionales consagrados en el Ordenamiento Constitucional. 7. El Derecho Disciplinario tiene como fuente el Derecho Penal y Administrativo y de allí la implementación del derecho comparado en la resolución de problemas en casos disciplinarios lo que deja en evidencia su relación con otras ciencias del Derecho. 8. El Procedimiento Disciplinario se desarrollará cuando existan irregularidades que violen los deberes funcionales. 9. El Derecho Disciplinario en la Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación, se encuentra dentro del campo del Derecho Público, por cuanto responde a los intereses del Estado. 5.3. Recomendaciones 1. En el procedimiento sancionatorio aplicado a los funcionarios y funcionarias del C.I.C.P.C se materializan una serie de actos y tareas que tienden a determinar la existencia de faltas e incumplimientos por parte de los funcionarios policiales en el servicio a su cargo. En ese sentido se debe aplicar a todas las actuaciones administrativas todo lo que concierne al debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución Nacional. 2. El procedimiento disciplinario obra como una garantía fundamental para los funcionarios públicos, para evitar que sean perseguidos con arbitrariedad por sus superiores jerárquicos, tal es el caso de los funcionarios y funcionarias de investigación penal del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, por lo cual se recomienda aplicar los principios y garantías constitucionales en la realización de las audiencias orales y publicas del Consejo Disciplinario de la Región Central. 3. En el régimen disciplinario de los funcionarios y funcionarias de investigación penal del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, se recomienda aplicar las normas constitucionales, legales y reglamentarias que regulan el Procedimiento administrativas. Disciplinario en lo referente imposición de sanciones REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Brewer, A. (2010). El Derecho Administrativo y La Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Caracas. Editorial Jurídica Venezolana. Cabanellas, G. (2005). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires. Editorial Heliasta S.R.L Código Civil. (1982). Gaceta Oficial de la República de Venezuela. No. 2.990 (Extraordinario). Julio 26 de 1982. Código Orgánico Procesal Penal. (1998). Gaceta Oficial de la República de Venezuela. No. 5.208 (Extraordinario). Enero 23 de 1998. Código de Procedimiento Civil. (1986). Gaceta Oficial de la República de Venezuela. No. 3.694 (Extraordinario). Enero 22 de 1986. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (2000). Gaceta Oficial de la República de Venezuela. No. 5.453 (Extraordinario). Marzo 24 de 2000. Couture, E. (2007). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Caracas. Editorial Atenea C.A. Da Cruz. (1954). Competencia Disciplinar. Analise de alguns dos seus problemas. Lisboa. Boletim do Ministerio da Justina n° 45. Fajardo, A. (2008). Principios de Derecho Constitucional General y Venezolano. Caracas. Editorial A.C. Talleres Escuela Técnica Don Bosco. Lares, E. (2010). Manual de Derecho Administrativo. Caracas. Editorial Exlibris. Ley Contra la Corrupción. (2003). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. No. 5.637 (Extraordinario). Abril 07 de 2003. Ley del Estatuto de la Función de la Policía de Investigación. (2012). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. No. 39.945. Junio 15 de 2012. Ley del Estatuto de la Función Pública. (2002). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. No. 37.522. Septiembre 06 de 2002. Ley Orgánica de la Administración Pública. (2008). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. No. 5.890 (Extraordinario). Julio 31 de 2008. Ley Orgánica del Servicio de la Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el Instituto Nacional De Ciencias Forenses. (2012). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. No. 6.079 (Extraordinario). Junio 15 de 2012. Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. (1981). Gaceta Oficial de la República de Venezuela. No. 2.818. Julio 01 de 1981. Ossorio, M. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Buenos Aires. Editorial Heliasta S.R.L