Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Facultad de Jurisprudencia
Centro de Derechos Humanos
Conclusiones y recomendaciones 1. Conclusiones. 
Siendo la Corte Constitucional el intérprete calificado de la Constitución, sus sentencias aclaran y delimitan el alcance del texto constitucional, por lo que el estudio de la Constitución no se puede hacer prescindiendo de la jurisprudencia constitucional. El digesto de la jurisprudencia de la Corte es, en este sentido, una herramienta imprescindible para el estudio del Derecho Constitucional y el Derecho de los Derechos Humanos. 
La jurisprudencia de la Corte Constitucional en el año 2012 muestra que no existe en la gran mayoría de acciones extraordinarias de protección concedidas una determinación adecuada de la reparación integral de las personas titulares del derecho constitucional vulnerado. Anular las decisiones judiciales que atentan contra derechos constitucionales sin establecer la debida reparación tiene dos consecuencias plantea la interrogante sobre la suerte de las personas que habiendo recibido una sentencia favorable no recibieron una correspondiente reparación, y segundo, es actuar en dirección contraria al paradigma garantista que implica que el juez ubique a la persona en el centro del ordenamiento jurídico y actúe de manera proactiva. 
La orden de dejar sin efecto las sentencias, autos y providencias o declarar su nulidad y la retrotracción del proceso hasta el momento que se produjo la violación, no reparan el derecho violado de forma inmaterial ni material, ya que lo único que hacen es evitar que se ejecute la sentencia, auto o providencia o, en el caso de la nulidad y de la retrotracción del proceso, que se vuelva a conocer el caso, repitiendo etapas como la prueba y el juzgamiento, lo que significa gastos económicos, volver a conceder tiempo al proceso y, por lo tanto, una especie de revictimización del accionante a quién se le ha aceptado la acción extraordinaria de protección, situación muy lejana de lo que exigen los criterios de la reparación integral contenidos en la Constitución y en la Ley. 
El uso de las fuentes en las sentencias de la Corte Constitucional continúa siendo muy poco prolijo. Los obiter dicta (consideraciones) de las sentencias son extensos, muchas veces las fuentes no son traídas oportunamente o no son utilizadas para arribar a la decisión del tribunal. Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Facultad de Jurisprudencia
Centro de Derechos Humanos

Continúa la falta de técnica en el uso de fuentes. La Corte Constitucional no hace una diferencia jerárquica en el uso de fuentes, así por ejemplo falla basándose en doctrina en lugar de usar decisiones internacionales de obligatorio cumplimiento; o, falla usando leyes en lugar de remitirse a fuentes de nivel constitucional. 
Existen casos en que el desarrollo de las razones de la decisión (ratio decidendi), no concuerda con la decisión del tribunal (decisum), lo cual denota una errónea aplicación del método deductivo para llegar a una resolución motivada. 
La Corte Constitucional no realiza una labor técnica en el uso del precedente. Existe un alto porcentaje en que la Corte no se remite a sus decisiones previas y en los casos en que no lo hace no justifica sus razones. 
La formula constitucional para la conformación de la Corte Constitucional requiere una revisión inmediata con el fin de permitir un concurso abierto que eleve el nivel técnico de los jueces y juezas que conforman este órgano del Estado. 2. Recomendaciones a la Corte Constitucional. 
La Corte Constitucional debe mejorar el uso del precedente. El trabajo de una corte que emite jurisprudencia obligatoria es muy delicado, debe explicitar como su fallo responde a fallos anteriores, como le es imposible aplicar fallos anteriores o la inexistencia de fallos útiles que se puedan aplicar al caso. De no hacerlo así, la Corte pierde legitimidad y afecta la seguridad jurídica del país. 
Es necesario que los/as integrantes de la Corte Constitucional mejoren el uso de las fuentes en sus sentencias. Es de vital importancia que se estudie en el interior de la Corte la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Internacional de Justicia, los informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de otros órganos internacionales de protección de Derechos Humanos. 
La Corte Constitucional debe observar de forma irrestricta el artículo 86(3) de la Constitución en materia de reparación integral que prescribe de forma clara que elementos debe tener una sentencia de garantía jurisdiccional. 3. Recomendaciones a las organizaciones de la sociedad civil. Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Facultad de Jurisprudencia
Centro de Derechos Humanos


Se debe impulsar desde la sociedad civil una reforma constitucional que permita la postulación abierta de candidatos/as a la Corte Constitucional. El actual sistema de nominación cerrada genera el peligro de que los/as mejores candidatos/as queden fuera de la selección por motivos políticos. La sociedad civil debe ser más activa en la vigilancia de los procesos de selección de jueces/zas de la Corte Constitucional. En la selección de la actual Corte no se publicitaron las hojas de vida, no se organizaron debates, ni se criticó el proceso cerrado de selección. 4. Recomendaciones sobre futuras investigaciones. 3.1. Temas recomendados para disertaciones de grado. 




Independencia judicial y sistemas de selección de jueces/zas La reparación como parte indispensable de las sentencias de garantías jurisdiccionales Obligatoriedad del precedente jurisprudencial y seguridad jurídica La selección de sentencias de acciones de protección como garantía de los derechos humanos Argumentación jurídica como garantía del derecho a un/a juez/a independiente e imparcial 3.2. Temas recomendados para futuras investigaciones de la PUCE. 




Línea jurisprudencial de la Corte Constitucional: control de las declaraciones de estados de emergencia. Línea jurisprudencial de la Corte Constitucional: el derecho a la propiedad. Línea jurisprudencial de la Corte Constitucional: el derecho al debido proceso. El Estado como titular de derechos humanos. Control de la Justicia Indígena por la Corte Constitucional.