GARANTÍA DE AUDIENCIA. NO ES NECESARIO OTORGARLA A

GARANTÍA DE AUDIENCIA. NO ES NECESARIO OTORGARLA A TERCEROS RESPECTO DE LOS
JUICIOS QUE VERSEN SOBRE ACCIONES PERSONALES.
Novena Época. Tribunales Colegiados de Circuito
Cuando en el juicio de garantías, el acto reclamado se haga consistir en que no se otorgó la garantía de
audiencia a un tercero extraño en los juicios que versen sobre acciones personales, como lo es el de
otorgamiento de escrituras, en aquél debe sobreseerse porque este último no afecta el interés jurídico del
tercero, pues el citado juicio versó sobre una acción personal que se ejercita con el objeto de que la parte
demandada otorgue la escrituración al actor del inmueble respecto del cual había celebrado contrato de
compraventa, de tal manera que en este caso, el objeto del juicio sólo interesa a las partes, pues la sentencia
que en éste se dicte exclusivamente surte efectos entre ellas, por lo que no existe razón legal para que se
llame a juicio al tercero, ya que a éste no le resulta el carácter de parte interesada en lo que fue materia del
referido litigio y, por ende, la resolución que en el mismo se dicte, no le afecta ningún derecho sustantivo
protegido por la Constitución General de la República a través de las garantías individuales y menos aún la de
audiencia, porque para que su otorgamiento se haga procedente es indispensable que se pretenda privar o se
prive al gobernado de alguno de los derechos enunciados en el artículo 14 constitucional, lo que no ocurre
con el dictado de la sentencia en el juicio de referencia, pues ésta no puede afectar los derechos de
propiedad o posesión que algún tercero haya adquirido respecto del inmueble de cuya escrituración se trate,
porque los efectos de dicha sentencia sólo se limitan al derecho del actor de que se le otorgue la
escrituración, pero no prejuzga ni nulifica la existencia de los derechos de terceros ajenos al juicio en que se
emita, salvo que con base en ella se pretenda, en ejecución, privar al quejoso de sus derechos de propiedad
o posesión. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 207/97. Fernando Márquez Arce. 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Miguel Ángel Morales Hernández. Secretaria: Magdalena Díaz Beltrán. Amparo en revisión 105/97. Fernando
de Necochea Castro. 13 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Ángel Morales Hernández.
Secretario: Miguel Ávalos Mendoza.