SEPARACIÓN DE JUICIOS. AUN CUANDO DICHA FIGURA

2009070. I.3o.C.72 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 18, Mayo de 2015, Pág. 2356.
SEPARACIÓN DE JUICIOS. AUN CUANDO DICHA FIGURA JURÍDICA NO ESTÉ
PREVISTA EN LA LEY DE AMPARO VIGENTE, NO HAY IMPEDIMENTO PARA
DECRETARLA CUANDO LOS JUICIOS NO GUARDAN RELACIÓN ENTRE SÍ. La
figura de la separación de juicios de amparo fue instaurada por el Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en la jurisprudencia P./J. 76/97, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, septiembre de 1997, página 118, de
rubro: "SEPARACIÓN DE JUICIOS. SU PROCEDENCIA.", a partir de una institución
jurídica distinta, como es la acumulación de los procedimientos constitucionales, establecida
en el artículo 57 de la Ley de Amparo abrogada; figura que no prevé la vigente. No obstante,
ello no impide que conforme a este último ordenamiento se decrete la separación de los
juicios de amparo cuando el quejoso reclame actos distintos atribuidos a autoridades
diferentes. Lo anterior, porque aun cuando la figura de la acumulación no tenga sustento en la
Ley de Amparo, sí lo tiene en el Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicable
supletoriamente (artículo 72, primer párrafo). En este sentido, la regla contenida en dicho
numeral, leída en sentido negativo, consiste en que cuando dos o más juicios no tienen una
relación jurídica derivada en todo o en parte del mismo hecho, no existe justificación para
tramitarlos conjuntamente; en consecuencia, debe decretarse su separación, porque, aun
cuando en la ley de la materia, publicada el 2 de abril de 2013, no se encuentre expresamente
prevista la figura de la acumulación de juicios, ello no puede llevar a concluir que dos juicios
constitucionales derivados de actos reclamados atribuidos a autoridades diferentes deban
sustanciarse en un mismo procedimiento, cuando no guardan relación entre sí.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 61/2014. Alma Margarita Cerón Flores. 3 de abril de 2014. Unanimidad
de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Arturo Alberto González
Ferreiro.
-1-