Artículo 197 del Código Penal

TÍTULO X.
DELITOS CONTRA LA INTIMIDAD, EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN Y LA
INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO.
CAPÍTULO I.
DEL DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS.
El poco afortunado artículo 197 del Código Penal, que tipifica parcialmente el descubrimiento y
la revelación de secretos, ha dado lugar ya, en sus casi dieciocho años de vigencia, a varios
conflictos legales y judiciales. Su posiblemente involuntario espectro de referencia (que restringe
de manera asombrosa el ámbito de conductas contra la intimidad susceptibles de constituir un
delito de esta naturaleza) ha provocado sin embargo que se utilice como herramienta subsidiaria e
ilegítima de punición (bien a través de una interpretación extensiva de su contenido, bien
mediante una aplicación ilegalmente analógica del mismo), de forma que puedan castigarse por
esa vía conductas lesivas para la intimidad, el honor y la propia imagen no contempladas
realmente en él.
Ahora que se debate, casi globalmente, sobre las consecuencias legales de la divulgación del
famoso video de Olvido Hormigos, me arriesgo yo también a realizar algunas reflexiones al
respecto, relacionando, de manera urgente, intimidad, tipicidad y derecho penal.
- El artículo 197 CP sólo contempla como delictivas dos tipos de intromisiones en la intimidad
de los ciudadanos: Primero, la que consiste en el apoderamiento (sustracción sin
consentimiento) de cartas, papeles, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros
documentos (materiales o electrónicos) de naturaleza personal de la víctima; y, segundo, la que
consiste en interceptar sin consentimiento cualquier tipo de comunicación de la víctima, sea
cual fuere la naturaleza y vía de dicha comunicación interceptada (electrónica, sonora o visual).
- La divulgación de información, secretos o datos íntimos y personales de los ciudadanos no
obtenidos por alguna de estas dos vías anteriormente señaladas no constituye un
comportamiento castigado por el art. 197. Por ejemplo, si el video con datos o imágenes
íntimas lo divulga la persona a la que se le envió, o el secreto personal de la víctima lo revela la
persona a la que se le confió, o el contenido sensible de la carta o del mensaje sale a la luz porque
así lo decide su destinatario, el artículo 197 no podrá ser aplicado (y sólo si los datos íntimos
revelados han sido obtenidos, o se ha tenido conocimiento de ellos, por razón profesional o
laboral (art. 199) cabría castigar a su responsable).
- Cualquier acción que lesione la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o
atentando contra su propia estimación (por ejemplo, divulgando un video íntimo o revelando
un secreto personal inconfesable), podría constituir también un delito, pero en este caso no
contra la intimidad, sino contra el honor. Frente a la concreción del tipo penal del art. 197 -que,
como hemos visto, restringe comportamientos y casos-, el del art. 208 (“injurias”), que sería el
ahora aplicable, utiliza expresiones indeterminadas y conceptos voluntariamente abiertos (fama,
propia estimación…), que permiten una aplicación menos limitativa.
- Este tipo de injurias (injurias “por acción”, podríamos denominarlas) sólo se castiga con pena
de multa (dependiendo si se han realizado con publicidad, y si son lo suficientemente graves más elementos confusos e indeterminados…-), mientras que los comportamientos que
lesionan la intimidad (art. 197 a 201) dan lugar generalmente a penas de prisión (que pueden
llegar hasta los 5 años de internamiento); esta es una razón más para justificar que, en los casos
más graves de lesión a la intimidad, nuestros tribunales tiendan a ampliar ilegítimamente el
ámbito del art. 197 en detrimento del art. 208
- Sólo una sustracción y apoderamiento no consentido de datos, imágenes o vídeos,
contenidos en un teléfono móvil o en un ordenador ajeno y (penas de prisión de uno a cuatro
años), y su difusión posterior un comportamiento aún más agravado, pertenecientes a la esfera
íntima de otra persona, constituye un tipo penal del art. 197.1.
- Un envío único, a un único destinatario (o incluso a dos o tres destinatarios), de un video no
obtenido por apoderamiento, ni a través de mecanismos no consentidos de grabación, por
muchas intimidades que desvele o por muy ofensivo que resulte, difícilmente va a poder
constituir no ya un tipo penal del art. 197, sino incluso una injuria grave del art. 208.
- La divulgación pública de un vídeo cuyo contenido pueda lesionar la fama de su
protagonista (por ejemplo, colgando en la Red, para su pública difusión, unas imágenes en las
que un sujeto realiza actos de naturaleza sexual), a sabiendas de que esa persona no desea su
divulgación (o incluso con la mera intuición de que no es ese su deseo), sería un típico caso de
injuria grave con publicidad (art. 208).
- La Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la
Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen, que no es de naturaleza penal, sí cataloga
sin embargo como intromisión ilegítima la divulgación de hechos relativos a la vida privada de
una persona o familia que afecten a su reputación y buen nombre, sea cual fuere el mecanismo
por el que el sujeto que divulga esos hechos (datos, videos o imágenes) los haya obtenido, por lo
que la realización de este tipo de actividades, aunque no constituyan delito, sí podrían estar
sometidas a una obligación de reparar e indemnizar el daño causado.
Extraído de http://queaprendemoshoy.com/las-obligaciones-con-clausula-penal/clausula-penal/
)/%