25a Diligencia de constancia s consultas a Mesa

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERÍA
DELEGACIÓN DE ÁREA DE CULTURA, EDUCACIÓN Y TRADICIONES
Expte. FER INT-03/2016 – Procedimiento de autorización temporal uso parcelas Recinto Ferial y ambigús – Feria 2016
N:\2016\FERIA\INTERIORES\FER INT 03-2016 APROBACIÓN PLIEGOS USO PARCELAS RECINTO FERIAL\25a Diligencia de constancia consultas a
Mesa.odt
MRVS/JCF
DILIGENCIA DE CONSTANCIA
Por la presente se hace constar que, habiendo surgido cuestiones objeto de
interpretación cuya premura impedía la convocatoria de la Mesa de Contratación constituida
para el procedimiento de referencia y coincidiendo con la finalización de sesiones celebradas
de Mesas correspondientes a otros procedimientos de licitación, se han evacuado consultas a
varios miembros de la Mesa, en reuniones cuyas circunstancias se relacionan a continuación:
•
26 de julio, martes (despacho del Jefe de Servicio del Área, Presidente de la
Mesa): en presencia del Presidente de la Mesa, asisten la Titular de la
Asesoría Jurídica municipal, el Interventor Accidental, el Ingeniero Industrial
integrante de la Mesa y el propio Secretario que esto escribe. El motivo de la
consulta es poner en conocimiento de los asistentes la alegación presentada
por D. Rafael Cobos Aguilera, en representación del licitador Atracciones
Vidal, S.L., con entrada en Registro General ese mismo día y de la cual el
interesado facilita copia.
En tal solicitud, tras exponer que la atracción autorizada para la parcela
I-30 (“Venture River”, de Mocian Diversia, S.L.) no se corresponde con el
uso previsto para la misma, solicita que dicha parcela le sea adjudicada a la
mercantil que representa el Sr. Cobos.
Vista la relación de parcelas publicada y obrante en el expediente, con
los usos previstos en cada caso, donde figura para dicha parcela la categoría
“Miniselva infantil o similar”, se examinan ambas solicitudes. De dicho
examen resulta que la empresa beneficiaria de la adjudicación refiere en su
solicitud “Circuito Aqua Selva” como nombre de su atracción, cuando en el
resto de documentación adjunta -incluida la de carácter técnico- la
denominación real es “Venture River”.
Ese cambio expreso de denominación en la instancia específica de
solicitud de acceso al procedimiento respecto a la existente en el resto de
solicitud, sin presumir mala fe en el interesado, así como el propio cotejo de
las fotografías de la atracción -que es un circuito acuático de canoas cuyos
márgenes están decorados con pinturas y motivos propios del Far West
americano-, inducen a los representantes de la Mesa a considerar que se ha
producido una incorrecta adjudicación de la parcela, que debe ser autorizada
para la mercantil Atracciones Vidal, S.L., cuyas características sí se
acomodan al uso previsto para la misma, y cuya alegación cabe admitir.
•
28 de julio, jueves (despacho del Presidente de la Mesa, con los mismos
asistentes): se han recibido dos alegaciones selladas en Registro General el
día 26 del mismo mes, con números de entrada consecutivos (2016046535 y
2016046536), por los interesados D. José Miguel Torrado Ors y Dª Sandra
Crespillo Durán, ambos con domicilio en la C/ Nenúfares, 2º C, de La
Rinconada (Sevilla).
En tales escritos, con idéntico texto, solicitan la revisión de sus ofertas
económicas con la siguiente frase final: “Ruego consideren las parcelas
1 de 2
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERÍA
DELEGACIÓN DE ÁREA DE CULTURA, EDUCACIÓN Y TRADICIONES
Expte. FER INT-03/2016 – Procedimiento de autorización temporal uso parcelas Recinto Ferial y ambigús – Feria 2016
N:\2016\FERIA\INTERIORES\FER INT 03-2016 APROBACIÓN PLIEGOS USO PARCELAS RECINTO FERIAL\25a Diligencia de constancia consultas a
Mesa.odt
MRVS/JCF
solicitadas como opciones al número de tres en disponibilidad de ellas”. Los
interesados han sido adjudicatarios en el procedimiento de una parcela,
conforme a las proposiciones económicas presentadas (con un único modelo
de la misma, conforme al Anexo VI del Pliego de Cláusulas Administrativas
Particulares, cumplimentado por cada uno de ellos).
Recibida aclaración por vía telefónica sobre el objeto de sus respectivas
alegaciones, el Sr. Torrado explica que en realidad ellos solicitaban ocho
parcelas cada uno, para ocho puestos diferentes, y que las peticiones de
parcela incluidas en la tabla no se correspondían con ningún orden de
preferencia.
Una vez examinadas ambas solicitudes, conocido por todas las partes el
límite máximo de puestos por actividad (tres, con carácter general), los
miembros de la Mesa allí reunidos interpretan que no cabe admitir las
alegaciones, por cuanto el propio pliego administrativo afirma en su cláusula
10.3.2 (Sobre nº 2. Proposición económica) que “La proposición económica
deberá ajustarse al modelo oficial que figura en el Anexo VI”, en cuyo texto
se dice expresamente que el interesado “se compromete [...] a ejecutar la
prestación a la que concurre con estricta sujeción a los requisitos y
condiciones exigidos, con el siguiente canon por parcela o módulo en el
siguiente orden de preferencia:” (el subrayado y negrita se destacan ahora).
Es por ello que, del estudio del pliego, y más en concreto del propio
modelo de proposición económica cuya cumplimentación es obligatoria, se
transluce que los precios por parcela o parcelas se incluyen en la tabla en un
orden de preferencia, y como tal lo han cumplimentado todos los aspirantes
excepto los interesados que han presentado las alegaciones. En suma, los
miembros de la Mesa sometidos a consultas entienden de modo unánime que
no cabe otra interpretación que la descrita anteriormente, y no procedería
admitir las alegaciones presentadas por los Sres. Torrado y Crespillo.
Almería, 28 de julio de 2016
EL TÉCNICO SUPERIOR
DE GESTIÓN
Jesús Colomina Figueredo
Conforme,
EL JEFE DE SERVICIO
Manuel Ricardo Vallecillos Siles
2 de 2