SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO 215/2015 Torreón, Coahuila, a

SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO 215/2015
Torreón, Coahuila, a ocho de septiembre del dos mil quince.
V I S T O S para resolver definitivamente los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente
número 1111/2014, promovido por DISTRIBUIDORA DE CERVEZAS MODELO EN EL NORTE S. DE R.L
DE C.V, en contra de ALBERTO TORRES SÁNCHEZ y GUSTAVO LÓPEZ RAMIREZ.
RESULTANDO
PRIMERO. Escrito de demanda. Mediante escrito presentado con folio de Oficialía de Partes el diez
de diciembre del dos mil catorce, el Licenciado OSCAR ROLANDO TORRES MACARIO, en su carácter
de apoderado general para pleitos y cobranzas y actos de administración de la persona moral
actora DISTRIBUIDORA DE CERVEZAS MODELO EN EL NORTE S. DE R.L DE C.V., antes
DISTRIBUIDORA DE CERVEZAS MODELO EN EL NORTE S.A DE C.V, a demandar en la vía Ejecutiva
Mercantil y ejercitando la acción cambiaría directa en contra de ALBERTO TORRES SÁNCHEZ y
GUSTAVO LÓPEZ RAMÍREZ por el pago de las siguientes prestaciones:
A).- El pago de la cantidad de $48,000.00 (Cuarenta y ocho mil pesos 00/100 MONEDA NACIONAL),
en concepto de suerte principal.
B).- El pago de los intereses moratorios generados a partir de que la ahora demandada incurrió en
mora, hasta la total satisfacción del adeudo, a razón del 5% de interés mensual.
C).- El pago de los gastos y costas que el presente juicio origine.
SEGUNDO.- Trámite de la demanda. A dicha demanda se le dio trámite mediante proveído del
once de diciembre del dos mil catorce, mediante el cual se ordenó requerir embargar y emplazar a
la parte demandada por el término de ocho días a fin de que compareciera a hacer paga llana del
adeudo y costas, u a oponer excepciones que tuviera para ello, diligencias que se practicaron el día
dieciséis de febrero del dos mil quince.
Por auto de fecha diez de junio del dos mil quince, se acuso la rebeldía procesal en razón de que
no comparecieron a contestar la demanda instaurada en su contra, pasándose a la fase de
alegatos por dos días comunes a las partes mediante auto de fecha quince de julio del dos mil
quince.
Por auto del veintisiete de agosto del presente año, se citó a las partes para oír la resolución
definitiva que hoy se pronuncia.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Competencia del Juzgado. Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1104
fracción I del Código de Comercio, salvo lo dispuesto por el artículo 1103, sea cual fuere la
naturaleza del juicio serán preferidos a cualquier otro juez: "I. El del lugar en que el deudor haya
designado para ser requerido judicialmente de pago." y, siendo el caso que en el documento base
de la acción se designó la ciudad de Torreón Coahuila para dicho efecto, este juzgado resulta
competente para conocer del presente negocio judicial.
SEGUNDO. Procedencia de la vía ejecutiva Mercantil. Que de acuerdo con el artículo 1391 del
Código de Comercio, el procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando se funda en documento que
traiga aparejada ejecución; y conforme al artículo 167 de la Ley de Títulos y Operaciones de
Crédito, la acción cambiaria contra cualquiera de los signatarios de la letra es ejecutiva por el
importe de ésta y por el de los intereses y gastos accesorios, sin necesidad de que reconozca su
firma el demandado; como la demanda ejercitada se funda en (01) UN título de crédito de los
denominados pagarés que reúnen los requisitos esenciales que previene la Ley que rige su
circulación y se trata de crédito líquido y exigible, con apoyo además en los artículos 1049, 1408
del Código Mercantil, 10, 14, 76, 170 y 174 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, se
declara procedente la Vía Ejecutiva Mercantil.
TERCERO. Carga de la prueba. Fundándose en los principios de la prueba contenidos en los
artículos 1194, 1195 y 1196 del Código de Comercio, el que afirma está obligado a probar, pero
también está obligado a probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que
tiene a su favor su colitigante, en efecto más que una obligación, debe entenderse como una
carga, pero como el accionante apoya su pretensión en un título que conforme a la ley de su
circulación tiene carácter ejecutivo y constituye una prueba preconstituida de la acción ejercitada
en el juicio y la dilación probatoria que en un juicio se concede es para que la parte demandada
justifique sus excepciones y no para que el actor pruebe su acción; pues de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 1391 I párrafo y fracción IV del Código de Comercio, los títulos de crédito
como el pagaré tienen el carácter de ejecutivos, es decir, traen aparejada ejecución y constituyen
una prueba preconstituida de la acción ejercitada en el juicio, lo que jurídicamente significa que el
documento ejecutivo exhibido por la actora es un elemento demostrativo que por sí mismo hace
prueba plena. Robustece lo anterior el criterio jurisprudencial sustentado por el Segundo Tribunal
Colegiado del Sexto Circuito que a la letra dice:
TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES CONTRA LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA
PRUEBA. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 1391, primer párrafo y fracción IV, del
Código de Comercio, los títulos de crédito como el pagaré tienen el carácter de ejecutivos, es
decir, traen aparejada ejecución, luego, constituyen una prueba preconstituida de la acción
ejercitada en el juicio, lo que jurídicamente significa que el documento ejecutivo exhibido por la
actora, es un elemento demostrativo que en sí mismo hace prueba plena, y por ello si el
demandado opone una excepción tendiente a destruir la eficacia del título, es a él y no a la actora
a quien corresponde la carga de la prueba del hecho en que fundamente su excepción,
precisamente en aplicación del principio contenido en el artículo 1194 de la legislación mercantil
invocada, consistente en que, de igual manera que corresponde al actor la demostración de los
hechos constitutivos de su acción, toca a su contraria la justificación de los constitutivos de sus
excepciones o defensas; y con apoyo en el artículo 1196 de esa codificación, es el demandado que
emitió la negativa, el obligado a probar, ya que este último precepto establece que también está
obligado a probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene a su
favor su colitigante; en ese orden de ideas, la dilación probatoria que se concede en los juicios
ejecutivos mercantiles es para que la parte demandada acredite sus excepciones o defensas,
además, para que el actor destruya las excepciones o defensas opuestas, o la acción no quede
destruida con aquella prueba ofrecida por su contrario.
Luego entonces, como la parte demandada no compareció a contestar la demanda instaurada en
su contra ni a oponer excepciones, en tanto que la actora al haber acompañado la parte actora en
su escrito inicial de demanda un título de crédito de los denominados pagaré, que reúne los
requisitos indispensables a que alude la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, medio de
convicción al cual se le otorga valor probatorio pleno al tenor de lo dispuesto por el artículo 1296
del Código de Comercio, por lo que se estima que la parte actora probó los elementos
constitutivos de su acción.
Por ende habrá de condenarse a la parte demandada a pagar a la actora las prestaciones
reclamadas y por lo que respecta al pago de intereses deberán computarse conforme a lo que más
adelante se expresará.
Por lo expuesto y fundado además en los artículos 1321, 1322, 1324, 1325 y demás relativos de
Código de Comercio, se resuelve:
PRIMERO.- Procedió la Vía Ejecutiva Mercantil intentada y tramitada.
SEGUNDO.- La actora probó los hechos de su acción y la parte demandada no justificó sus
excepciones; en consecuencia:
TERCERO.- Se condena a la parte demandada ALBERTO TORRES SÁNCHEZ y GUSTAVO LÓPEZ
RAMIREZ; a pagar a la parte actora DISTRIBUIDORA DE CERVEZAS MODELO EN EL NORTE S. DE R.L
DE C.V., la cantidad de $48,000.00 (CUARENTA Y OCHO MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL),
en concepto de suerte; al pago de los intereses moratorios calculados a razón del cinco por ciento
a partir de la mora, más los que se sigan venciendo hasta la total solución de este negocio.
CUARTO.- Se señala el término de CINCO DIAS a partir del día siguiente al en que cause ejecutoria
esta sentencia para que la parte demandada cumpla con las prestaciones a que se le condena y en
caso de no hacerlo, procédase al trance y remate de lo que legalmente se hubiere embargado y
con su producto páguese proporcionalmente a la parte actora.
QUINTO.- Se condena a la parte demandada a cubrir las costas de la instancia, según lo dispuesto
por la fracción III del artículo 1084 del Código de Comercio.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE Y LISTESE.- Artículo 309 fracción III del Código Federal de
Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al de Comercio.- Así definitivamente lo resolvió y
firmó la LICENCIADA LORENA IVONE RODRIGUEZ FERNANDEZ, Jueza Primero de Primera Instancia
en Materia Mercantil del Distrito Judicial de Torreón con residencia en esta ciudad, ante la
LICENCIADA OBDULIA VILLA GARCÍA, Secretaria de Acuerdo y Trámite que autoriza y da fe.
En la misma fecha se listó la anterior resolución. CONSTE.Expediente 1111/2014