decreto de alcaldia nº 118/2013

ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE
VALDEGOVÍA
27 DE MAYO DE 2016.
Hora de celebración: 19:00 horas
Lugar: Casa Consistorial de VALDEGOVÍA
Tipo de Sesión: ORDINARIA
Convocatoria: PRIMERA
Asistentes:
Partido Nacionalista
Jeltzalea.
-
Vasco-Eusko
Alderdi
D. Juan Carlos Ramírez-Escudero Isusi,
Alcalde-Presidente.
Dña. Mª Angosto García de Motiloa Izar de
la Fuente.
Dña. Susana López Linaza.
D. Roberto Porres Serna.
Agrupación Valdegovía.
-
D. Andoni Caminero Cabanillas.
Dª. Mª Montserrat Chasco Guinea.
Bildu.
-
D. Joseba Marijuan Tejedor
Partido Popular.
- D. Alex Molinuevo Ángulo.
Secretaria Accidental:
-
Dña. Olga Pascual Calle
En Valdegovía, en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, siendo las diecinueve
horas del día 27 de mayo de 2016, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 90.1 del Real
Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, bajo la presidencia del Sr.
Alcalde-Presidente, se reúnen las Sras. y Sres. citados para tratar el siguiente
ORDEN DEL DÍA
1. Lectura y aprobación del acta de la sesión ordinaria de fecha 4 de abril de
2016.
Por la Sra. Secretaria Accidental se da lectura al acta mencionada, tras lo cual, no
formulándose observación alguna, se considera aprobada por UNANIMIDAD de los
Corporativos asistentes al acto.
2. Resoluciones de Alcaldía.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de
noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen
jurídico de las Entidades locales y a los efectos revisto s en el artículo 22.2.a) de la Ley 7/1985,
de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, el Sr. Alcalde-Presidente da cuenta de
los Decretos de Alcaldía del nº 51/2016 al nº 105/2016, dictados desde la celebración de la
última sesión plenaria de carácter ordinario.
El Sr. Molinuevo pregunta por los decretos referentes a los empadronamientos en
la localidad de Mioma y de Guinea y de su escrito en relación a los mismos. El Sr.
Alcalde responde que está todo el pueblo de Mioma “denunciado” por el tema del
empadronamiento y se está a la espera de que la ertzantza emita el informe
correspondiente. El Sr. Marijuan añade que ese informe será relativo a lo que el alcalde
responde que no cree que la ertzantza pueda resolver nada al respecto, formulará un
informe y sobre el mismo el Pleno decidirá.
3. Subvenciones solicitadas, concedidas y denegadas.
Por la Sra. Secretaria Accidental se da cuenta de las siguientes subvenciones:
SOLICITADAS
En relación a la Orden de 28 de marzo, por la que se convocan subvenciones destinadas a
entidades locales adscritas a los Planes de Emergencia Nuclear, se solicita una subvención para
reponer parcialmente el firme de los caminos del PENBU por importe de 59.944,42 €
Visto el Decreto Foral 65/2016, del diputado general de 15 de marzo, que aprueba la
convocatoria pública de subvenciones para fomentar las intervenciones de conservación y/o
restauración de elementos menores se solicita una subvención para la restauración de la tripleta
en Astúlez por importe de 10.152,42 €
En relación a la Orden foral 67/2016 de 15 de marzo, que aprueba la convocatoria de
subvenciones para la realización de actividades culturales para Entidades locales se solicita una
subvención de 3.000,00 € para la realización del programa “la hora del Cuento”.
Visto el Acuerdo 192/2016 del Consejo de Diputados de 12 de abril, que aprueba la
convocatoria de las ayudas para la realización de actividades de promoción turística en el 2016,
el Patronato de Turismo solicita subvención para las actividades enmarcadas dentro del
Programa de actuaciones turísticas para Valdegovía-Gaubea con un importe de 39.025,80 €.
Año 2016.
CONCEDIDAS
Mediante Resolución de 14 de abril de 2016, de la Viceconsejera de Administración y
Servicios, se concede una subvención para colocar carpinterías exteriores y cambio de puerta de
acceso al local, renovación del sistema de electricidad, arreglo de escaleras de acceso a las aulas
polivalentes, sustitución de termo en el Colegio público Gobea, por importe de 6.459,88 €.
Mediante Resolución de 8 de abril de 2016, de la diputada foral titular del Departamento
de Euskera, cultura y Deporte se ha concedido una subvención por importe de 747,64 € para
realización de actividades deportivas.
4. Aprobación del resumen numérico resultante de la Revisión Anual del
Padrón Municipal de Habitantes correspondiente al año 2016.
La Secretaria informa que la población a 31.12.15 se cifraba en un total de 1015,
siendo:
Varones: 563
Mujeres: 452
Durante el año 2015 ha habido las siguientes variaciones:
Altas de residentes en el municipio: 98. De estas 4 son nacimientos, 87 por cambio de
residencia de otro municipio y 7 provenientes del extranjero.
Bajas de residentes en el municipio: 60. De estas 14 son defunciones y 46 traslados a
otro municipio.
Los cambios de domicilio dentro del mismo municipio han sido de 51.
En consecuencia, y visto el Dictamen de la Comisión Informativa de 22 de enero de 2016,
el Pleno de la Corporación, por unanimidad, adopta el siguiente
ACUERDO
Primero.- Aprobar los datos del Padrón Municipal de Habitantes a 31 de diciembre de
2015.
5. Aprobación e inicio de la licitación del contrato de servicios para la gestión
de la Escuela infantil municipal “Tximeleta”. Procedimiento abierto y varios
criterios de adjudicación.
Visto el expediente de contratación relativo a la gestión de la Escuela Infantil
Municipal “Tximeleta”, que ha sido objeto de informe favorable por parte de la
Secretaría municipal, así como la fiscalización favorable, ambos de fecha 23 de mayo
de 2016.
La secretaria informa que, tras haber recabado las informaciones de otras
ayuntamientos sobre la gestión en sus escuelas infantiles, tal y como se quedó en la
Comisión, no es posible establecer una comparativa, puesto que somos la única escuela
infantil en la provincia de Álava con gestión directa, con Convenio especial con
Gobierno Vasco.
El Alcalde Presidente propone tomar el acuerdo de inicio de expediente dejando
pendiente para una reunión de los miembros de la Corporación el precio en el que sacar
el concurso, puesto que se trata de un importe fuerte que necesita ser valorado.
En consecuencia, y visto el Dictamen de la Comisión Informativa General, de
fecha 20 de mayo de 2016, el Pleno de la Corporación, por unanimidad, adopta el
siguiente
ACUERDO
Primero.- Incoar el oportuno expediente de contratación para la adjudicación del
contrato administrativo de servicios para la gestión de escuela infantil “Tximeleta”,
mediante procedimiento abierto, en base a varios criterios de adjudicación, y tramitación
ordinaria.
Segundo.- Queda pendiente de aprobar los Pliegos de Cláusulas Administrativas
Particulares y Técnicas que habrán de regir el contrato y que han sido objeto de informe
favorable por parte de la Sra. Secretaria Accidental, en lo que se refiere a la parte
económica.
Tercero.- Aprobar el expediente de contratación y abrir el procedimiento de
adjudicación del mencionado contrato, de acuerdo con los artículos 138.2 y 157 en
relación con los artículos 110 y Disposición Adicional Segunda, apartado 7, del Real
Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto
Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. Para ello se publicará un anuncio
en el BOTHA durante el plazo de treinta (30) días naturales.
Cuarto.- Constituir la Mesa de contratación para el presente procedimiento que
estará constituida por las siguientes personas:
Presidente: D. Juan Carlos Ramírez-Escudero Isusi, Alcalde-Presidente del
Ayuntamiento de Valdegovía, o persona que legalmente le sustituya.
Vocales:
 D. Luis Ángel Beltrán de Salazar Ansotegui, Primer Teniente de Alcalde. Suplente:
D. Roberto Porres Serna, Segunda Teniente de Alcalde.
 Dña. Montserrat Chasco Guinea, Concejal de Agrupación Valdegovía.
Suplente: D. Andoni Caminero Cabanillas, Concejal de Agrupación Valdegovía.

D. Alex Molinuevo Angulo, Concejal del Partido Popular.
 D. Joseba Marijuan Tejedor, Concejal de Bildu.
 Dña. Olga Pascual Calle, Secretaria Accidental del Ayuntamiento de Valdegovía o
persona que legalmente le sustituya.
Secretaria: Dña. Laura Mata Gutiérrez, funcionaria de la Corporación.
Sustituta: Dña. Mª Mercedes Mardones Vallejo, funcionaria de la Corporación.
6. Resolución de la subvención para nuevas empresas de los solicitantes en el
primer trimestre de 2016.
La Secretaria Accidental da cuenta de las personas físicas o jurídicas que han
solicitado subvención en el marco de la convocatoria y dentro del plazo concedido al efecto.
Estas han sido las siguientes:
-
Aitor Ayesa Coca
Nieves Angulo Rodriguez.
De acuerdo con lo previsto en la base undécima de las reguladoras de la presente
convocatoria “la concesión de las subvenciones se realizará, en régimen de concurrencia
competitiva, por el Pleno de la Corporación, a propuesta de la Comisión Informativa General.
Para la emisión de la citada propuesta, la Comisión podrá recabar el asesoramiento técnico
que estime pertinente.”
“La Comisión Informativa se reunirá trimestralmente, con el fin de Resolver las
propuestas presentadas durante el periodo correspondiente.”
Por su parte, la base segunda establece que “la subvención consistirá en un máximo del
40 por ciento de la inversión subvencionable. En ningún caso el importe de la subvención
concedida podrá superar los 24.000 euros.”
Las solicitudes presentadas, lo son para gastos subvencionables por adecuarse a lo
establecido al efecto en la base 5ª de las reguladoras de la convocatoria y han sido acompañadas
de la documentación exigida en la base 9ª.
Visto el Dictamen de la Comisión Informativa de 20 de mayo de 2016, el Pleno de la
Corporación, por unanimidad, adopta el siguiente
ACUERDO
Primero.- Denegar la solicitud presentada por D. Aitor Ayesa Coca al
incumplir la base 2ª de las reguladoras de la convocatoria, según la cual, “podrán ser
beneficiarios/as de las ayudas las personas físicas o jurídico privadas y las comunidades
de bienes que pongan en marcha una iniciativa empresarial o la hayan iniciado en los
dos últimos años en el municipio y que tengan su domicilio fiscal en Valdegovía.
Segundo.- Denegar la solicitud presentada por Dª Nieves Angulo Rodríguez al
incumplir el punto primero de la base 3ª de las reguladoras de la convocatoria, según la
cual, los beneficiarios de las mismas deberán reunir los siguientes requisitos “Iniciar o
continuar con una actividad empresarial comenzada en los dos últimos años en el
municipio de Valdegovía.”
Tercero.- Notifíquese el presente acuerdo a los interesados, con la advertencia de que la
misma agota la vía administrativa, pudiendo interponer, de conformidad con el art. 116 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, recurso potestativo de reposición en el plazo de UN
MES, contado desde el día siguiente al de la notificación de este acto, ante el Alcalde Presidente
del Ayuntamiento de Valdegovía, o ser impugnado directamente ante el orden jurisdiccional
contencioso administrativo, en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de
notificación de este acto, ante la Jurisdicción competente.
7. Modificación del Plan General de Subvenciones de Valdegovía.
Visto el Plan estratégico de subvenciones del Ayuntamiento de Valdegovía para
los ejercicios 2014 a 2016, aprobado por Decreto de Alcaldía nº 248/2014 y ratificado
por el Pleno en Sesión ordinaria celebrada el día 26 de septiembre de 2014.
Vista la necesidad de ampliar este plan con una subvención nominativa a Dª María
Teresa Herrán Angulo para la reconstrucción de una torre que será el símbolo de la
posterior construcción hostelera y el atractivo turístico de bisontes puestos en libertad,
La partida presupuestaria 433 471000 Subvención iniciativa empresarial está
dotada con el importe suficiente para esta subvención.
Considerando el articulado del plan se modifica de la siguiente forma:
CAPITULO X SUBVENCION NOMINATIVA A MARIA TERESA HERRAN
ANGULO
Artículo 9 bis.a) Objetivos: Es objeto del presente programa la concesión de una subvención a Dª
María Teresa Herrán Angulo.
b) Efectos pretendidos: Financiar la reconstrucción de la torre de los Arce sita en la
localidad de Basabe de Valdegovía. Esta torre será el símbolo de la posterior construcción
hostelera y el atractivo turístico junto a bisontes en libertad.
c) Costes previsibles: 5.000,00 €
d) Financiación: La financiación se llevará a cabo con fondos propios, con cargo al
capítulo cuarto de los presupuestos.
f) Plan de acción: Se subvencionará la cantidad acordada una vez presentada la
documentación siguiente.
-
Fotocopia del DNI
Certificado de estar al corriente de pagos con la Seguridad Social y la Hacienda
Foral.
Proyecto de obras.
Declaración jurada de las ayudas solicitadas o recibidas de otras instituciones
públicas o privadas para la misma acción.
El beneficiario de la ayuda deberá mantener el empadronamiento al menos
durante 2 años ininterrumpidos.
-
Será obligación de la persona beneficiaria mantener, como mínimo, las
condiciones por un periodo nunca inferior a dos años.
-
El abono de la ayuda se realizará en un único pago, previa justificación mediante
facturas originales o fotocopias compulsadas de los gastos objeto de subvención
siempre que se cumplan las condiciones anteriores.
Visto el Dictamen de la Comisión Informativa de 20 de mayo de 2016, el Pleno de la
Corporación, por seis votos a favor (EAJ-PNV y EH BILDU) y tres en contra (Agrupación
Valdegovía, y Partido Popular), adopta el siguiente
ACUERDO
Primero.- Ampliar el Plan estratégico de subvenciones del Ayuntamiento de
Valdegovía para los ejercicios 2014-2016.
Segundo.- Añadir el Capítulo X Subvención nominativa a Mª Teresa Herrán
Angulo, según lo dispuesto en los considerandos.
El Sr. Caminero señala que su grupo va a votar en contra pero no por no querer
darle la subvención a la interesada sino porque no creen que la forma a través de una
subvención nominativa sea la correcta, pues puede haber más personas con unos
proyectos muy buenos a los que no se ha informado de la existencia de este tipo de
ayudas. Es un poco injusto.
El Sr. Alcalde responde que la información ha sido para todo el valle, la diferencia
con esta subvención es que escapaba un poquito de las bases que rigen la ayuda, puesto
que este proyecto es primero rehacer la torre y luego empezar la actividad empresarial y
por eso se ha sacado del plan de subvenciones. El Sr. Caminero dice que por eso mismo,
que igual hay otros interesados en presentar proyectos pero cómo no están dentro del
plan de subvenciones no la solicitan y no saben que se les puede dar de esta forma,
lógicamente, puesto que no cumple los requisitos.
El Sr. Alcalde señala que no porqué la gente no se haya enterado, vamos a negar
al que sí lo ha presentado. Añade que todo el mundo se ha enterado de esto. El Sr.
Caminero le responde que puede asegurar que nadie está enterado que se está dando una
subvención nominativa.
El Sr. Alcalde señala que la subvención sea nominativa o no, no es lo importante a
lo que el Sr. Caminero le recrimina que sí, puesto que al ser nominativa se le está
dotando de ventajas respecto a los requisitos que deben cumplir los demás interesados,
sujetos al plan de de subvenciones.
Añade que se podría decir esto a los que hoy se les ha negado la subvención
puesto que fallaban en otro criterio y también se podría modificar y sacarlas del plan de
subvenciones, añadiendo que el Gobierno está entrando en criterios subjetivos.
El Sr. Alcalde responde que están dispuestos a negociar criterios subjetivos con
todos los que vengan, pero de momento sólo ha venido uno.
El Sr. Caminero continúa diciendo que le parece muy bien esta subvención si se
sacan ayudas orientadas a este tipo de proyectos e igual hay que repartir el dinero
porque existen proyectos más interesantes. Añade que hacerlo así no le parece justo. El
Sr. Alcalde explica que este era un proyecto con varias fases, a lo que el Sr. Caminero le
recrimina que no entraba dentro de los requisitos de la subvención. Añade que habrá
gente que está en la misma situación, gastando su dinero y que solicitará la ayuda
cuando cumpla los requisitos, por lo que entiende que esta subvención es totalmente
subjetiva, dada a dedo, le parezca bien o no al gobierno.
El Alcalde Presidente dice que no es subjetiva, que atenderá todas las peticiones
de la gente que no se ha enterado a lo que el Sr. Caminero alega que primero deberán de
estar informados de que existe este tipo de ayudas.
El Sr. Alcalde señala que no hay que seguir un argumento negativo, a lo que el Sr.
Caminero responde que no es negativo, sino objetivo. El Sr. Alcalde dice que se
concederá la subvención a toda iniciativa que cumpla con la idea y el objetivo y así lo
solicite.
El Sr. Caminero señala que se sacó una subvención con unas bases y unos
criterios para los proyectos y como esta persona no cumple los mismos se le está dando
el dinero a dedo, igual que se le podría dar a otro que en su día se le haya denegado la
subvención.
El Sr. Alcalde dice que no cumple las bases pero pensamos que esta es la
primera fase para hacer otra fase posterior que genere empleo, a lo que el Sr, Caminero
añade por eso es una cosa subjetiva. El Sr. Alcalde señala que no se puede tener el
dinero en la caja habiendo gente que tiene proyectos para Valdegovía y añade que ojalá
hubiera 25 proyectos más como este.
El Sr. Molinuevo señala que tampoco estamos siendo objetivos con el resto de los
vecinos a los que se les ha dado dinero por generar una empresa y a esta persona se le
va a dar una subvención nominativa para el 100% para reforzar los muros para que no
se le caigan las piedras, mientras que al resto de las empresas se les ha dado un
porcentaje bastante menor.
El Sr. Alcalde dice que no se le va a pagar el 100%, sino que se le va a pagar el
30% y poco del presupuesto estimado que ha presentado. El Sr. Molinuevo señala que
no se puede fiar de un presupuesto estimado, debiera de ser real, puesto que puede estar
engordado con partidas ficticias, que no se vayan a realizar en obra.
El Sr. Alcalde señala que el pago se va a realizar contra la factura presentada,
aunque esto sea un presupuesto estimado, deberá presentar originales como el resto de
los beneficiarios de la subvención. Pide, además a los miembros que no se nieguen a
subvencionar este tipo de proyectos.
El SR. Caminero señala que no es poner pegas, sino que entiende que se está
discriminando al resto de los vecinos. El Sr. Alcalde responde que sería discriminación
si se le diera el dinero a él y no se les diera a otros 25 como él, pero añade que no hay
más proyectos, reiterando que la postura no es para nada subjetiva, sino que se actúa
con la intención de ayudar y de dar el apoyo municipal.
8. Informe de la Intervención relativo al cumplimiento de los plazos previstos
para el pago de las obligaciones del Ayuntamiento correspondiente al primer
trimestre del ejercicio 2016.
La Sra. Secretaria Accidental informa que de acuerdo con lo previsto en el artículo
cuarto, apartado 1 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de
diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones
comerciales, los Interventores de las Corporaciones Locales tienen la obligación de remitir al
Pleno un informe trimestral sobre el cumplimiento de los plazos previstos en la mencionada
norma para el pago de las obligaciones. Esta ley reduce los plazos para el pago de las deudas
contraídas hasta los treinta días en los que deberán abonarse estas obligaciones a partir del 1 de
enero de 2013.
En este sentido, se ha emitido el informe de Intervención, de fecha 20 de mayo de 2016,
en el que se detallan las facturas pendientes de pago, su fecha e importe, con el siguiente
importe total:
 Ejercicio 2016 (a 31 de marzo) ………………………… 102.949,32 euros.
 Comisión intermunicipal 2016 (a 31 de marzo) ………. 9.997,43 euros.
Total……………………………………. 112.946,75 euros.
9. Dación de cuentas de la ejecución del presupuesto correspondiente al
primer trimestre del ejercicio 2016.
La Sra. Secretaria Accidental informa que, de acuerdo con lo previsto en el
artículo 40 de la Norma general municipal de ejecución presupuestaria, se da cuenta de la
información financiera y presupuestaria correspondiente al primer trimestre del presente
ejercicio 2016. A este respecto, a 31 de marzo de 2016 se han realizado pagos líquidos por
importe de 384.909,65 euros y se ha producido una recaudación líquida de 326.013,04 euros.
Los miembros de la Corporación se dan por enterados.
10. Dación de cuentas de la liquidación del presupuesto municipal
correspondiente al ejercicio 2015
La Sr. Secretaria Accidental da cuenta del contenido de la liquidación del Presupuesto
del ejercicio 2015, que fue aprobado por Decreto de Alcaldía nº 60/2016, de 8 de abril, de
acuerdo con lo previsto en el Capítulo VII de la Norma foral 3/2004, de 9 de febrero,
Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Álava. Dicha liquidación
arroja un Resultado Presupuestario de 29.081,67 euros. Por su parte, las existencias finales de
Tesorería ascienden a un total de 226.812,63 euros.
Igualmente, se aprueba el Remanente de Tesorería de 2015 de esta Entidad, una vez
deducidos los derechos de difícil o dudoso cobro, el cual asciende a 258.615,79 euros. Una vez
descontados de este importe la reserva de incobrable extrapresupuestaria, se obtiene el
Remanente de Tesorería para Gastos Generales, por importe de 114.461,58 euros.
El remanente de Tesorería para gastos de financiación afectada asciende a 47.987,21 €
De acuerdo con el artículo 16.2 del Real Decreto 1463/2007, de 2 de noviembre, por el
que se aprueba el reglamento de desarrollo de la Ley 18/2001, de 12 de diciembre, de
Estabilidad Presupuestaria (en tanto que no se oponga a lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/2012,
de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera) en su aplicación a las
entidades locales, en relación con el cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria, se
informa que se cumple dicho objetivo.
Los miembros de la Corporación se dan por enterados.
11. Modificación de las condiciones establecidas en los préstamos contraídos
con Kutxabank.
Vista la oferta presentada por la entidad Kutxabank para la modificación de las
condiciones establecidas en la póliza de los préstamos 852429262-3 y 852456730-8.
Visto el Dictamen de la Comisión Informativa de 20 de mayo de 2016, el Pleno de la
Corporación, por unanimidad, adopta el siguiente
ACUERDO
Primero.- Aceptar la modificación de las condiciones establecidas en la póliza de los
préstamos 852429262-3 y 852456730-8, con una bonificación en el diferencial sobre el Euribor
año de 2,25 €.
La Comisión de modificación será de 0,25% saldo pendiente
Segundo.- Notificar el presente acuerdo a la DFA y a Kutxabank a los efectos
oportunos
12. Aprobación inicial del expediente de crédito adicional 1/2016.
Ante la urgencia de llevar a cabo gastos para el que no existe crédito de pago
consignado al nivel de vinculación jurídica establecido en el artículo 9 y en partidas que aun
existiendo éste resulta insuficiente y no ampliable, y no es posible su cobertura en virtud del
régimen de modificaciones regulado en la Norma municipal de Ejecución Presupuestaria
correspondiente a 2015, se deber recurrir a un expediente de concesión de crédito adicional, que
no puede demorarse hasta el ejercicio siguiente sin perjuicio para los intereses corporativos, y
de conformidad con los artículos 34 de la Norma Foral 3/2004 Presupuestaria de las Entidades
locales, y artículo 13 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria,
Se da lectura al expediente de crédito adicional número 1/2016, tramitado para
modificar créditos dentro del vigente Presupuesto Municipal.
Vistos los informes emitidos por la Secretaria Accidental.
En consecuencia, y visto el Dictamen de la Comisión Informativa General, de
fecha 20 de mayo de 2016, el Pleno de la Corporación, por unanimidad, adopta el
siguiente
ACUERDO
Primero.- Aprobar el expediente de concesión de crédito adicional número 1/2016, por
un importe total de 117.595,15 euros, con el detalle de partidas de gasto y recursos que la
financian que figuran en el mismo.
Segundo.- Exponer dicho expediente al público a efectos de reclamaciones en la forma
y plazos fijados en el artículo 15 de la Norma Foral 3/2004.
Tercero.- Considerar este acuerdo como definitivo si no hubiera reclamaciones.
Cuarto.- Si hubiere reclamaciones, adoptar nuevo acuerdo en el plazo de un mes.
Quinto.- Publicar el acuerdo definitivo en la forma y plazo reglamentarios.
Sexto.- Remitir, simultáneamente, una copia del expediente a la Diputación Foral de
Álava.
Partida de Gastos
Denominación
Importe
927,15 €
920 130010
Personal laboral
920 120000
Retribución de funcionarios
5.156,60 €
230 120000
Asistente social
2.132,19 €
340 130010
Personal instalaciones deportivas
450 433000
Liquidación
Sociedades
668,31 €
municipales.
60.649,00 €
Valdegovía, Sdad de servicios generales, S.A..
432 431000
Patronato Municipal de Turismo
18.000,00 €
011 930000
Amortización Préstamo
Total gastos a modificar
30.061,90 €
117.595,15 €
El anterior importe queda financiado por los recursos que a continuación se relacionan,
de forma que el expediente se presenta nivelado y sin que se produzca déficit.
Partidas de Ingresos a aumentar o Remanente de tesorería a utilizar:
Partida de ingresos
870001
Denominación
Remanente de Tesorería
Importe
117.595,15 €
Total modificación ingresos
117.595,15 €
13. Fijación de la festividad local para el año 2017.
Visto el oficio remitido por el Delegado territorial de Álava del Departamento de Empleo
y Políticas Sociales, de fecha 16 de mayo de 2016, en el que se comunican los días inhábiles a
efectos laborales durante el año 2017, y en el que, así mismo, se solicita la remisión de la fecha
y denominación de la correspondiente festividad local.
Considerando que tradicionalmente la festividad local de Valdegovía se celebra el 15 de
mayo, San Isidro.
En consecuencia, el Pleno de la Corporación, por unanimidad, adopta el siguiente
ACUERDO
Primero.- Establecer como festividad local para el año 2017, a efectos laborales, el día
15 de mayo, lunes.
Segundo.- Notificar el presente acuerdo a la Delegación territorial de Álava del
Departamento de Empleo y Políticas Sociales.
14. Arrendamiento de las parcelas municipales en el Barrio de Astulez.
El Alcalde Presidente informa de la situación de las parcelas del Barrio de Astúlez, en
concreto de las parcelas de referencia catastral 7, 212; 9, 218 y 9, 205 propiedad de este
ayuntamiento y que en la actualidad se encuentran arrendadas a Estíbaliz Angulo y Enrique
Bárcenas.
Vista la necesariedad de regularizar la situación, puesto que Enrique Bárcenas ha
manifestado su interés por dejar su parcela en arrendamiento.
Asimismo, Dª Estibaliz Angulo se ha interesado por el uso de las mismas para su
cultivo.
Teniendo en cuenta lo expuesto se propone la suscripción de un contrato inferior a 5
años y a la vista de que la renta ofertada no alcanza el 5% de los recursos ordinarios del
presupuesto.
En consecuencia, y visto el Dictamen de la Comisión Informativa General, de fecha 20
de mayo de 2016, el Pleno de la Corporación, por unanimidad, adopta el siguiente
ACUERDO
Primero.- Adjudicar y suscribir el correspondiente contrato de arrendamiento de las
fincas nº 212 del polígono 7 y nº 205 y 218 del polígono 9 del catastro a favor de Dª Estíbaliz
Angulo Alonso.
Segundo.- El plazo de duración será de 5 años a partir de 2017.
Tercero.- El precio se fija en la cantidad de 280,00 euros revisados anualmente.
15. Moción presentada por EH-BILDU sobre las inmatriculaciones.
El Sr. Marijuan Tejedor, da lectura a la moción de referencia con el siguiente tenor literal:
“Eliza Katolikoak immatrikulaturiko ondasunei buruzko hainbat informazio publiko
egin diren horretan eta gure Udalerriko hainbat ondasun higiezini buruko datuak daudela
kontutan izanik,Gaubeako osoko Udal Batzarrean honako puntu hauek aurkezten ditugu bertan
eztabaidatuak eta onartuak izan daitezen.
1.- Gaubeako Udalak Estatuko Justizia Ministerioari eskatzen dio Eliza Katolikoak gure
Udalerrian 1946tik gaur egunera arte egindako immatrikulazio guztien inguruko informazio
osoa.
2.- Gaubeako Udalak, Arabako Apezpikutzari eskatzen dio immatrikulaturiko
ondasunak Udalari eta Kontzejuei lehenbailehen itzuli ditzan.
3.- Gaubeako Udalak Jaurlaritzari eskatzen dio, Eliza Katolikoak immatrikulaturiko
ondasunak berreskuratzen saiatzen ari diren Udal eta Kontzejuei laguntza eta babesa eskaini
diezaiela; eta, informazio faltagatik, gaitasun-eza ekonomikoagatik, edo biztanleriaren
eskasiagatik, pribatizazioaren aurka ondasunak defendatzeko ahalegina egiten ez den kasuetan
Jaurlaritzak bere gain lan hori hartu dezala.
4.- Gaubeako Udalak Jaurlaritzari eskatzen dio EAEko Apezpikutzek pribatizatu
dituzten mota guztietako ondasunak mantentzeko eta konpontzeko Udalaz gaindiko erakunde
publiko ezberdinek emandako diru-partida guztien zenbateko eta helburu zehatzen inguruko
informazioa eman dezala.
5.- Mozio hau Arabako Apezpikutzari, Estatuko Justizia Ministeriora, Eusko
Jaurlaritzara, Eusko Legebiltzarrera eta Udalerriko Kontzejuetara bideratuko da
INMATRICULACIONES
MOCIÓN
Teniendo en cuenta que en las informaciones hechas públicas recientemente sobre los
bienes inmatriculados por la Iglesia Católica se encuentran datos sobre bienes inmuebles del
municipio de Gaubea, presentamos los siguientes puntos para su debate y aprobación en Pleno:
1.- El Ayuntamiento de Gaubea solicita al Ministerio de Justicia del Estado toda la
información relativa a las inmatriculaciones realizadas por la Iglesia Católica desde el año 1946
hasta hoy en día en nuestro municipio.
2.- El Ayuntamiento de Gaubea solicita al Obispado de Araba a que revierta la situación
de los bienes inmatriculados y los devuelva al Ayuntamiento y Concejos del municipio.
3.- El Ayuntamiento de Gaubea solicita al Gobierno Vasco a que ayude y proteja a los
Ayuntamientos y Concejos que están intentando recuperar los bienes inmuebles inmatriculados
por la Iglesia Católica; además de esto, el Gobierno Vasco asuma esta responsabilidad en los
casos donde no se defiendan los bienes por motivos de falta de información, recursos
económicos y humanos o por escasa población.
4.- El Ayuntamiento de Gaubea solicita al Gobierno Vasco información relativa a las
partidas económicas y objetivos concretos concedidos por todas las entidades públicas
supramunicipales para mantener y arreglar los bienes inmuebles inmatriculados por la Iglesia
Católica en la CAPV.
5.- Esta moción se remitirá al Obispado de Araba, al Ministerio de Justicia del Estado, al
Gobierno Vasco, al Parlamento Vasco y a los Concejos del municipio.”
Se procede a la votación de la misma, quedando aprobada por seis votos a favor (EAJPNV y EH-Bildu), dos abstenciones (Agrupación Valdegovía) y un voto en contra (Partido
Popular)
El Sr. Molinuevo pide dar su explicación de voto y literalmente dice lo siguiente:
“ En esta moción se presentan para su debate y aprobación cinco puntos.
Respecto del primer punto, en el que se propone que el Ayuntamiento de Valdegovía
solicite al ministerio de Justicia del Estado toda la información relativa a las inmatriculaciones
de la Iglesia desde el año 1946 hasta hoy en nuestro Ayuntamiento, decir que, como saben
ustedes esta información no la tiene el Ministerio de Justicia del Estado sino el Decanato de
Registradores de la Propiedad y mercantiles de Euskadi, es más, en el pleno del Parlamento
Vasco de junio pasado ya se solicitó datos sobre las inmatriculaciones desde el inicio de la
democracia hasta ahora, informe que está concluido con una serie de datos que todos hemos
tenido la oportunidad de conocer, este informe fue solicitado por el Gobierno Vasco, señores y
señoras de Bildu, ¿Ustedes quieren tener administraciones propias con competencias exclusivas
y cuando necesitan una información quieren utilizar la del Estado en lugar de la nuestra con
competencia en esta materia?
Respecto del segundo punto donde se solicita al Obispado que revierta la situación de los
bienes inmatriculados y los devuelva al Ayuntamiento y Concejos del municipio, ¿Por qué
suponen ustedes que esos bienes eran originariamente del municipio o del concejo?¿Por qué
suponen que todos los bienes inmatriculados son una usurpación? Recordar aquí que hasta el
momento en todo el País Vasco no se conoce que ningún ayuntamiento o concejo ha denunciado
ninguna irregularidad en este sentido. Ustedes saben que tradicionalmente muchas personas han
donado y siguen donando sus bienes a la iglesia, ¿quieren ustedes como solicitan en su moción
que todos los bienes sean entregados ahora a los Ayuntamientos y concejos, también los
donados por particulares? Porque en la moción es lo que solicitan.
En el tercer punto solicitan del Gobierno Vasco la responsabilidad de ayudar y proteger a
los Ayuntamientos y Concejos por motivos de falta de información, recursos económicos y
humanos o por escasa población, como ustedes saben la competencia de asesorar y colaborar
con los Ayuntamientos y Concejos la tienen las Diputaciones, por lo tanto que cada
administración cumpla con sus competencias y no queramos utilizar las administraciones
públicas a nuestro antojo.
En el punto cuarto solicitan al Gobierno Vasco que informe sobre el dinero público
concedido para mantener y arreglar los bienes inmuebles inmatriculados por la Iglesia Católica
en el CAPV. Como ya he comentado anteriormente esta solicitud fue aprobada en el pleno del
Parlamento Vasco en pleno del pasado 18 de junio, por lo tanto entiendo que ya se está
realizando esta tarea.
Creo de justicia hacer un poco de historia sobre esta moción. El registro de la propiedad
no protege al dueño de la propiedad, es un registro que protege a terceros.
En la legislación que había en el Estado estaba prohibido inscribir en el registro los bienes
que no se podían vender, esto era para la Iglesia como para los Ayuntamientos, y esto era para
proteger al tercero de buena fe, había bienes inmuebles que estaba prohibido inscribir, por eso la
iglesia no tenía ni iglesias, ni catedrales ni ningún bien invendible, al igual que muchos
ayuntamientos que tampoco tenían bienes propios inscritos en el Registro de la Propiedad
porque eran invendibles y por lo tanto no tenían acceso al registro porque no había que proteger
a terceros frente a posibles compradores.
Aznar hace que se puedan inscribir dichos bienes, desde entonces los ayuntamientos,
diputaciones, mancomunidades han inmatriculado bienes, incluso los no vendibles, incluso los
montes públicos, al igual que la Iglesia.
Se ha dado un tiempo a las administraciones públicas y a la iglesia para que inmatriculen
sus bienes que venían disfrutando y utilizando desde tiempo inmemorial. Este tiempo finalizó el
año pasado con una nueva ley que presentó y aprobó el Partido Popular que exige a la iglesia al
igual que al resto de ciudadanos la presentación de la documentación necesaria para completar
el proceso de registro de una propiedad.
Recordar aquí que esta ley para suprimir este privilegio a la iglesia la presentó y aprobó
entre otros el Partido Popular y que en más de 35 años de democracia nunca, ningún otro
partido ha presentado en el congreso de los diputados una propuesta para eliminar este
privilegio.
Por los motivos expuestos anteriormente nuestro voto será un no.”
El Sr. Alcalde cede la palabra al Sr. Marijuan para que responda. Éste señala que si se
hubiera puesto en práctica lo que se dijo en la ley que se regularizó el año pasado, este tipo de
mociones no tendrían sentido. Añade que hay zonas de Navarra, entre otras, donde ha habido
grandes enfrentamientos entre la Iglesia y los municipios por el otorgamiento de bienes que no
cotizaban ni pagaban nada, y sin embargo eran bienes públicos y es por eso que se dan este tipo
de mociones. A través de los organismos que se han expresado se da una relación de los bienes
de la iglesia inmatricularizados en este municipio y veremos lo que sale y se sabrá la
proveniencia de los bienes.
16. Moción presentada por EH-BILDU para defender la voluntad popular
respecto al fracking.
El Sr. Marijuan Tejedor, da lectura a la moción de referencia con el siguiente tenor literal:
“EH Bilduk aurkezten duen mozioa Frackingaren inguruan herri borondatea
defendatzeko
Udalerri honetan ezaguna da frackingaren kontrako jarrera. Jendarteak oso era argian
erakutsi du ingurumenerako eta osasunerako arrisku larriak dakartzan eta beharrezkoa den
energia aldaketa hipotekatzen duen teknika honen aurkako jarrera. Fracking Ez taldeak
bultzatutako Herri Ekimen Legegileak gure udalerrian lortutako babes zabala ere horren beste
adierazle argia da.
Hala eta guztiz ere, frackingaren mehatxua ez da inolaz ere gelditu. Herri Ekimen
Legegile horren bidez 103.000 biztanle baino gehiagok bultzatutako bidea erantzunda,
Legebiltzarrak frackingaren aurkako legea onartu zuen 2015eko ekainaren 30ean.
Espainiako Gobernuak, baina, iragarri berri du lege honen aurkako helegitea aurkeztuko
duela Epaitegi Konstituzionalean. Zilegitasunik gabeko jarduneko gobernu batek hartutako
erabaki hau ezin da baloratu erabaki juridiko soil gisa, baizik eta herritarren burujabetasunaren
aurkako mugimendu bat da.
Are gehiago, ez ohiko baliabideak frackingaren bidez ustiatzeko Espainako gobernuak
dituen asmoak inposatu nahi dizkio bai euskal gizarteari bai eta hego euskal herriko instituzioei,
bertan era demokratiko eta herrikoien bidez hartutako erabakiak zapalduta.
Aurreko guztia dela-eta, EH Bildu Udal Taldea Gaubeako Udalbatzari mozio hau
aurkezten dio, eztabaidatu eta onartu dezan:
1.- Gaubeako Udalbatzak Espainiako Gobernuari exijitzen dio Eusko Legebiltzarrak
frackingaren aurka onartutako legearen kontrako helegitea kendu dezala eta euskal instituzioek
demokratikoki hartutako erabaki oro errespetatu ditzala.
Moción que presenta EH Bildu para defender la voluntad popular respecto al fracking
El rechazo al fracking es una realidad en este municipio. La sociedad ha mostrado
claramente el rechazo a esta técnica que comporta graves riesgos para el medio ambiente y la
salud humana a la vez que hipoteca un necesario cambio de modelo energético. Síntoma de esto
es el apoyo masivo que la Iniciativa Legislativa Popular impulsada por Fracking Ez ha tenido en
el municipio.
Aun así, la amenaza del fracking no ha desaparecido. Respondiendo a la vía legislativa
que habían impulsado más de 103.000 personas, el Parlamento Vasco aprobó la Ley contra el
fracking el 30 de junio de 2015.
Sin embargo, el Gobierno español ha anunciado que va a presentar un recurso contra
esta ley en el Tribunal Constitucional. Esta decisión adoptada por un gobierno en funciones que
carece de legitimidad no se puede valorar como una simple maniobra jurídica, sino que es un
movimiento contra la soberanía popular.
Más aún, el gobierno español quiere imponer sus intenciones para explotar los recursos
no convencionales a través del fracking tanto a la sociedad vasca como a las instituciones de
Hego Euskal Herria, pisando las decisiones democráticas y populares adoptadas con absoluta
legitimidad.
Por todo ello el Grupo Municipal EH Bildu propone esta moción al Pleno del
Ayuntamiento de Gaubea para su debate y aprobación:
1.- El Pleno del Ayuntamiento de Gaubea exige al Gobierno español que retire el
recurso contra la ley antifracking aprobada por el Parlamento Vasco y que respete las decisiones
adoptadas democráticamente por las instituciones vascas.
Se procede a la votación de la misma, quedando aprobada por seis votos a favor (EAJPNV y EH-Bildu), dos abstenciones (Agrupación Valdegovía) y un voto en contra (Partido
Popular)
El Sr. Molinuevo da su explicación de voto que literalmente dice: “Voto en contra de la
moción. En primer lugar no es competencia municipal, en segundo lugar se está utilizando este
tema como meramento politico, ya que ni siquiera se está presentado el recurso. Les tenemos
que recordar que el Gobierno del Partido Popular ha sido el único gobierno que ha trabajado en
la protección ambiental relacionada con esta técnica llamada Fracking, siendo muy exigente con
los permisos necesarios. Exigencias que antes no estaban recogidas, y por último uno de lo que
trajo esta técnica aquí, al País Vasco fue el Gobierno del PSOE con su lehendakari Patxi López
cuando fue a Texas.
17.- Moción presentada por EH-BILDU sobre la libre circulación de
personas e implementación de políticas de acogida.
El Sr. Marijuan Tejedor, da lectura a la moción de referencia con el siguiente tenor literal:
MOZIOA
Nazioarteko erakundeek zabaldutako datuen arabera, munduan 60 milioitik gora
pertsona desplazatuta bizi dira, gerrak, barne-gatazkak, eta, gero eta gehiago, klima-aldaketaren
eraginek areagotutako pobrezia-egoerak direla-eta.
Nagusiki Siriako gerrak eragindako larrialdi-egoerari aurre egiteko, milaka eta milaka
pertsona Europar Batasunera iritsi dira laguntza eske. Asko eta asko Mediterraneoan hil dira,
Europaren atean, herriak batu beharrean, hobi komun erraldoi bihurtu den itsasoan, Europar
Batasunak hegoaldeko ertzean bultzatutako politiken ondorioz neurri handi batean.
Europar Batasuna, eta estatu kideak bereziki, eskas ibili dira ez dutelako “bide
segururik” ezarri, ezta pertsonak salbatzeko behar diren bitartekoak ere; gainera, asiloeskatzaileak birkokatzeko kupoak ere ez dituzte bete, eta Turkiarekin akordio lotsagarri bat
sinatu dute pertsonak itzultzeko. Giza Eskubideak bermatzeko gauza ez den Estatu bat ez da
inoiz segurua izango gatazka-eremuetatik ihesi dabilen jendearentzat.
Horregatik uste dugu ezinbestekoa dela pertsonen joan etorri askerako eskubidea berriz
ere indarrean jartzea, Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsalaren 13. artikuluan ezarritakoa
betez. Eskubide humanitarioetan oinarritutako harrera-politikak abian jarri behar direla uste
dugu, baita, oro har, gatazkak konpontzeko politikak sustatu behar direla ere, bitarteko baketsu
eta demokratikoak erabiliz.
Horregatik, Udal honek honako hau erabaki du:
- Asilo-eskatzaileak ez itzultzeko eta ez kanporatzeko exijitzen du, eta Europar
Batasunaren eta Turkiaren arteko akordioa indargabetzeko eskatzen du, nazioartean asiloalorrean indarrean dagoen legeriaren aurka doalako.
- Europar Batasunari eta Estatu espainolari estatu kideetan harrera-prozesua azkartzeko
erreklamatzen die, asilo-eskatzaileak hartzeko ezarritako kupoen arabera, eta Europar Batasunak
eta estatu kideek pertsona horiek birkokatzeko ardura atzeratzen ari direla salatzen du.
- Udalerri honek dagozkion errefuxiatu eta asilo-eskatzaileak lehenbailehen hartzeko
prest dagoela adierazten du, eta erakundearteko akordio bat egiteko deia egiten du, pertsona
horien eskura bizi-baldintza duinak bermatzeko behar diren bitartekoak jarriko dituen akordioa.
- Eta udal honek parte hartuko du EBri asilo-politika humanitarioagoa eskatzeko abian
jartzen diren ekimen guztietan.
MOCIÓN
En base a los datos difundidos por organismos internacionales, más de 60 millones de
personas viven desplazadas en el mundo, razón de guerras, conflictos internos y, cada vez más,
por situaciones de pobreza agudizadas por los efectos del cambio climático.
Ante la situación de emergencia derivada principalmente de la guerra en Siria, decenas
de miles de personas han llegado a la Unión Europea solicitando ayuda. Muchas han perecido
en las puertas de Europa, en ese Mediterráneo que debiera ser nexo de unión entre pueblos, pero
que se ha transformado en una enorme fosa común, en gran parte por las políticas impulsadas en
la orilla sur por la propia Unión Europea.
La Unión Europea y, sobretodo los estados miembro, no han estado a la altura al no
establecer “vías seguras”; no han puesto medios necesarios para el salvamento de personas; no
ha cumplido los cupos de reubicación de solicitantes de asilo; y acaba de firmar un vergonzoso
Acuerdo de Devolución de Personas con Turquía. Un Estado que no garantiza los DDHH no
puede ser considerado nunca como seguro para personas que escapan de zonas en conflicto.
Creemos por ello que es imperativo reponer el derecho a la libre circulación de
personas, tal como figura en el artículo 13º de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos. Abogamos por la implementación de políticas de acogida basadas en el derecho
humanitario y, más en general, por la promoción de políticas destinadas a facilitar la resolución
de los conflictos, por medios pacíficos y democráticos.
Por ello, este Ayuntamiento:
- Insta a la no devolución ni expulsión de solicitantes de asilo y demanda la derogación
del Acuerdo Unión Europea- Turquía por ser contrario a la legislación internacional en materia
de asilo.
- Reclama a la UE y al Estado español acelerar el proceso de acogida en los estados
miembro, según los cupos fijados de solicitantes de asilo, y denuncia el retraso en la
reubicación de estas personas por parte de la UE y los estados miembro.
- Expresa la disponibilidad inmediata de este municipio para acoger a los y las
refugiadas y solicitantes de asilo que correspondan y hace un llamamiento a elaborar un acuerdo
inter-institucional designando recursos para poder garantizarles unas condiciones de vida
dignas.
- Este Ayuntamiento tomará parte en las iniciativas puestas en marcha para reclamar a la
UE una política de asilo más humanitaria.
Se procede a la votación de la misma, quedando aprobada por ocho votos a favor (EAJPNV, EH-Bildu y Agrupación Valdegovía) y un voto en contra (Partido Popular).
El Sr. Marijuan indica que esta moción es un poco vieja, se presenta ahora y aunque se
están haciendo cosas no llega ni con mucho a lo que se pretende
El Sr. Molinuevo señala que los países que están gobernados por las políticas de
izquierdas son los más críticos con la situación de los refugiados y que han sido los primeros en
firmar el acuerdo de Turquía, añade que se llega tarde con esta moción , ya se está tratando la
llegada de refugiados a España y pide por favor que se deje de hacer demagogia con estos
temas.
18.- Enmienda de EAJ-PNV a la moción de EH-BILDU sobre el fracking.
D. Juan Carlos Ramírez –Escudero Isusi, Portavoz del Grupo Municipal del EAJ/PNV,
en el Ayuntamiento de Gaubea/Valdegovía, al amparo del Reglamento vigente, presenta la
siguiente ENMIENDA a la Moción de BILDU sobre el fracking.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Desde la llegada del Partido popular al gobierno español en 2011, han sido
innumerables y constantes, los recursos a las diferentes normativas aprobadas tanto en el
Parlamento Vasco, como en el propio Gobierno Vasco, que inicialmente suponen la
paralización de las mismas, hasta el dictamen que elabore el Tribunal Constitucional, siempre
años después de su aprobación.
Sin duda, el incumplimiento del Estatuto de Autonomía es permanente, lo que indica
sobre todo el poco respeto a Leyes apoyadas por el pueblo vasco, así como el desprecio más
absoluto a la capacidad normativa, de las Comunidades Autónomas.
Los ejemplos más recientes como la ley de Vivienda, o la ley de medidas adicionales de
protección medioambiental para la extracción de hidrocarburos no convencionales y la fractura
hidráulica o fracking son ejemplos de ello.
Por todo ello el Grupo Municipal EAJ PNV presenta la siguiente enmienda a la Moción
de BILDU sobre el fracking:
ENMIENDA
1.- El Pleno del Ayuntamiento de Valdegovía denuncia la vulneración permanente y
sistemática, de la capacidad normativa vasca, que produce la paralización de las Leyes
emanadas de los Órganos legislativos, a través de los recursos ala tribunal Constitucional.
2.- El Pleno del Ayuntamiento de Valdegovía, exige al Gobierno Español el respeto a la
decisiones tomadas en el País Vasco, por las diferentes instituciones (Parlamento Vasco, Juntas
Generales etc), aprobadas a través de la capacidad normativa que establece el Estatuto de
Gernika.
Se procede a la votación de la misma, quedando aprobada por seis votos a favor (EAJPNV y EH-Bildu), dos abstenciones (Agrupación Valdegovía) y un voto en contra (Partido
Popular).
El Sr. Molinuevo recuerda al Alcalde Presidente que la Sra. Tapia dice no al Fracking,
pero luego hace políticas que si lo favorecen, en una postura hipócrita.
El Sr. Alcalde dice que la Consejera lo que dijo fue si a la exploración y no a la
explotación. Añade que tanto el Gobierno Vasco, el Parlamento y el PNV están totalmente en
contra del fracking, a explotar con él, pero no a explorar nuevas energías que se puedan extraer
del subsuelo.
El Sr. Marijuan señala la moción del PNV va mas al fondo de la cuestión puesto que
todas las iniciativas que están saliendo de las instituciones vascas están pasando por
constitucional con la única intención de ir para atrás. El Gobierno que entre tendrá que retomar
la situación.
19.- Ruegos y preguntas.
La Sra. Chasco comenta que unos vecinos de Valdegovía, trabajadores de la
empresa Horno de Tuesta, le han comentado que la empresa está en concurso de
acreedores y quiere saber si el Gobierno sabe algo. El Alcalde presidente propone una
reunión en quince días con los dueños de la empresa para saber la real situación de la
misma.
En Valdegovía, a 24 de mayo de 2016.
EL ALCALDE-PRESIDENTE
JUAN CARLOS RAMÍREZ-ESCUDERO ISUSI