La filosofía del amor de San Agustín de Hipona

Ángel Damián Román Ortiz
La filosofía del amor de
San Agustín de Hipona
Una síntesis para bachillerato
Ángel Damián Román Ortiz
(Orihuela, 1973) es Doctor cum
laude en Filosofía por la
Universidad de Murcia con una
tesis sobre la influencia de San
Agustín de Hipona en la ética de
los valores contemporánea
(2011). Licenciado en Filosofía
por la misma Universidad, es
Premio Nacional Fin de Carrera
de educación universitaria (2006)
y Licenciado en Derecho (1995).
Profesor del cuerpo de
enseñanza secundaria en la
Región de Murcia, especialidad
de Filosofía (2004). Forma parte
del grupo de investigación Noesis
de la Facultad de Filosofía de la
Universidad de Murcia, donde
desarrolla
su
actividad
investigadora sobre el amor y los
valores.
Ha
publicado
diversos
trabajos en diferentes medios,
entre los que destacan la revista
Daimon de la Universidad de
Murcia y el libro de texto de
Filosofía para Bachillerato de la
editorial Casals (Barcelona).
Edita:
© Región de Murcia
Consejería de Educación, Formación y Empleo
www.educarm.es/publicaciones
Reconocimiento-No comercial 3.0 España.
Se permite la libertad de copiar, distribuir y comunicar públicamente la
!"#$%&
"'(((
$
)'$
© *'+1ti#
© 2'4567'con la iconografía agustiniana del corazón
'(.
Fuente58887'(9
:;)5978-84695-2803-7
1aG7HIJH
K5888%'!
LA FILOSOFÍA DEL AMOR DE SAN
AGUSTÍN DE HIPONA
UNA SÍNTESIS PARA BACHILLERATO
Ángel Damián Román Ortiz
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona. 1
Ángel Damián Román Ortiz
LA FILOSOFÍA DEL AMOR DE SAN
AGUSTÍN DE HIPONA
UNA SÍNTESIS PARA BACHILLERATO
Contenidos derivados de la tesis doctoral del autor, La huella de San Agustín en la ética
de los valores de Scheler, calificada con sobresaliente cum laude por unanimidad de los
miembros del tribunal en la Universidad de Murcia, el 9 de septiembre de 2011, y
concluida gracias a una licencia retribuida de estudios concedida por la Consejería de
educación, formación y empleo de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
2
En memoria de la mamá Tana
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
3
ÍNDICE
Introducción……………………………………………..………………....…..p. 5
1. El itinerario biográfico-intelectual de San Agustín……….………..………….p. 7
1.1 Vida y obra de San Agustín de Hipona………........…...…....……………p. 7
1.2 La Ciudad de Dios como obra cumbre: estructura y contexto
histórico………………………………………………………………………..p. 9
2. La superación agustiniana del escepticismo académico……………....……....p. 11
2. 1 Primera influencia filosófica de San Agustín: el escepticismo moderado de
Cicerón………………………………………………………………………..p. 11
2. 2 La racionalidad de la fe en Dios y la superación de la duda………….....p. 12
2. 3 La certeza de la autoconciencia………………………………………...p. 13
2.4 La certeza del conocimiento y del amor………………………………...p. 14
3. La investigación agustiniana de la verdad…………………………………..p. 15
3.1 Las condiciones de la visión racional…………………………………...p. 15
3.2 La sabiduría y los niveles del conocimiento…………………………….p. 16
3.3 La iluminación agustiniana del conocimiento…………………………..p. 17
4. La concepción agustiniana del amor………………………………………...p. 19
4.1 El amor y la imagen de Dios en el ser humano……….………………...p. 19
4.2 Las clases y el orden del amor………………………………………….p. 22
4.3 El problema del mal y el libre albedrío…………………………………p. 23
5. Influencia y actualidad de San Agustín de Hipona……………..……………p. 25
5. 1 El amor agustiniano y la Psicología contemporánea: la primacía del amor
sobre el conocimiento……………………………………....................................p. 25
5.2 La influencia de San Agustín en la teoría contemporánea de los valores: la
percepción axiológica……………………………………………………….....p. 26
Esquemas...…………………………………………………………………....p. 27
Antología de textos de San Agustín para las PAU………………………….….p. 35
Propuesta didáctica………………………………………………………...….p. 37
Bibliografía……………………………………………………………………p. 47
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
4
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
5
INTRODUCCIÓN
Con Agustín de Hipona (354-430) se produjo la
primera gran síntesis entre la Filosofía griega y la
Religión cristiana. San Agustín hizo culminar la
filosofía griega de raíces platónicas en una Filosofía
cristiana basada en el amor. La gran revolución
agustiniana consistió en desprenderse finalmente de
las cadenas del neoplatonismo mediante una vuelta a
la interioridad, al corazón del ser humano. La
verdad no está fuera, sino dentro del espíritu
humano. La verdad está en el amor. Por eso la
Filosofía cristiana de Agustín, obispo de Hipona,
integra los aspectos teóricos con los aspectos
prácticos. Si los griegos habían descubierto que Dios
es logos, la novedad cristiana consistió en añadir que
Dios es amor. La Filosofía, con Agustín de Hipona,
se transforma en sabiduría práctica cristiana: lo
relevante no es hablar bien, sino vivir bien. Así que
toda reflexión filosófica adquiere su sentido y
finalidad en la medida en que ayuda a alcanzar la
verdad y la felicidad del hombre que, según San
Agustín, no puede consistir en otra cosa que en la
unión con Dios por amor.
Las repercusiones en la Historia de la Filosofía de
Agustín de Hipona han sido numerosas. Entre ellas se
pueden destacar las más conocidas, como la asunción
de la doctrina agustiniana de las ideas ejemplares por
Tomás de Aquino (en la solución del problema
medieval de los universales), la influencia en el
argumento ontológico de San Anselmo o la
inspiración moderna del cogito, ergo sum de Descartes.
E incluso otras no tan conocidas, como la
recientemente descubierta por mí entre el concepto de
amor de San Agustín y la teoría de los valores
contemporánea del filósofo alemán Max Scheler.
Por otro lado, el pensamiento de San Agustín de
Hipona sigue siendo de una gran actualidad. Pues con
su regreso a la interioridad del corazón para
encontrar la verdad del ser humano, y con el primado
del amor sobre la razón, para alcanzar la felicidad,
sigue ofreciendo soluciones a muchos de los
problemas con los que tradicionalmente se ha
enfrentado la filosofía. En concreto, la filosofía de San
ACTIVIDAD INICIAL:
¿Qué sabes de San Agustín?
1. San Agustín nació en
a) Roma
b) Hipona
c) Tagaste
2. Vivió entre los siglos:
a) III-IV d. C.
b) III-IV a. C.
c) IV-V d. C.
3. Entró a formar parte y
más tarde abandonó:
a) La Iglesia
Católica
b) La secta
maniquea
c) el imperio
romano
4. La primera influencia
filosófica sobre Agustín
de Hipona fue de:
a) Cicerón
b) Aristóteles
c) Platón
5. Su teoría de la verdad es
conocida como la:
a) Inteligencia
emocional
b) Doctrina de la
iluminación
c) Ninguna de las
anteriores
Ninguna de las anteriores
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
6
Agustín y su repercusión en la teoría de los valores contemporánea sirve para
sugerirnos un diagnóstico y una solución a lo que en nuestros días conocemos como
crisis de valores.
Una crisis es, según el DRAE, una situación dificultosa o complicada, una escasez o
carestía, una situación en la que se pone en duda la continuidad de un asunto
determinado. Cuando el asunto que nos ocupa es el de los valores, hablar de crisis
resulta trivial. En una primera aproximación, el valor es la cualidad de las cosas por
la que éstas reciben el nombre de bienes. Un bien se puede concebir, desde esta
perspectiva, como una cosa portadora de un valor. El valor es la cualidad del bien,
aquello por lo que estimamos objetivamente que una cosa es un bien. Pero el
asunto de los valores no es meramente una cuestión intelectual: es también un
asunto espiritual por cuanto se perciben a través del amor. El amor es el acto
espiritual que nos mueve a estimar los valores en su justa medida.
Así que ya podemos exponer claramente el
sentido de la expresión crisis de valores: lo que
se ha producido en nuestros días es una
inversión en la jerarquía objetiva de los
valores, supeditando los valores espirituales a
los valores sensibles. Es lo que se conoce
como hedonismo y subjetivismo moral. En
definitiva, una crisis espiritual, una crisis de
amor.
Siendo así las cosas ¿Cómo podría revertirse
la situación? ¿Cómo pueden devolverse los
valores a su orden correcto? La respuesta que
nos daría San Agustín es sencilla: fomentando
aquello de lo que dependen y reciben su
fuerza. Es decir, fomentando el espíritu y
fomentando el amor. Escribía Agustín de
Hipona en un célebre aforismo: «ama y haz
lo que quieras» (San Agustín, Exposición de la
Epístola de San Juan a los partos, VII, 8.).
Existen muchas clases de valores. Cuando
se habla de crisis de valores se está
aludiendo a una crisis de carácter moral,
a una crisis de valores morales. Pero
junto a los valores morales existen otros,
como los valores sensibles (agrado,
desagrado), los valores vitales (noble,
vulgar), así como otros valores
espirituales de muy diverso tipo: de
carácter estético (bello, feo), de carácter
jurídico (justo, injusto), los valores
espirituales del conocimiento (verdadero,
falso) así como los valores espirituales de
lo santo (sagrado, profano). Todos estos
valores se ordenan en virtud de
relaciones de polaridad (valores positivos
y valores negativos) y de jerarquía
(valores superiores y valores inferiores)
de manera que los valores vitales son
superiores a los valores sensibles y, a su
vez, los valores espirituales son
superiores a los anteriores. El criterio de
bondad, aquello que nos permite juzgar si
se ha obrado bien –o mal- consiste en el
respeto a la jerarquía objetiva de los
valores.
No tenemos que salir fuera de nosotros
mismos para sentir la fuente de los valores. La
crisis no se superará con espectaculares
medidas o grandes intervenciones políticas. Solo cuando miremos hacia el interior
de nuestro corazón y descubramos nuestro amor lograremos triunfar sobre el mal,
restablecer el orden moral en nuestras vidas y alcanzar la verdadera felicidad.
Porque, como nos enseña San Agustín, en el interior del corazón humano es donde
habita la verdad.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
7
1. EL ITINERARIO BIOGRÁFICO-INTELECTUAL DE SAN
AGUSTÍN
1.1. VIDA Y OBRA DE SAN AGUSTÍN DE HIPONA
San Agustín, el más influyente de los padres latinos, nació en Tagaste, en la
provincia romana de Numidia, el 13 de noviembre de 354. Alrededor del 365 se
trasladó a Madaura, ciudad pagana, donde estudió gramática y literatura latinas,
alejándose de la fe cristiana de su madre, Santa Mónica. En el 370, tras un año
sabático en Tagaste, inició estudios de retórica en Cartago, resultando un brillante
estudiante a pesar de la ruptura que el ambiente licencioso de la ciudad portuaria le
indujo con los valores del cristianismo. Vivió durante diez años con una amante de
la que tuvo un hijo llamado Adeodato, que se puede traducir por «A Dios gracias»,
el segundo año de su estancia en Cartago. La lectura del Hortensio de Cicerón le
estimuló para iniciar el camino de búsqueda de la verdad, aunque no tardó en
alejarse una vez más del cristianismo con su
entrada en la secta maniquea.
Regresó a Tagaste el 374, enseñando gramática
y literatura latinas durante un año. Acto
seguido retornó a Cartago, donde abrió una
1. Busca información acerca de la
escuela de retórica, permaneciendo hasta el
situación geográfica de la antigua
provincia romana de Numidia
383 junto con su amante y con su hijo. Recibió
un premio de poesía y escribió su primera obra
a) ¿A qué continente pertenecía?
en prosa De pulchro et apto, que se ha
b) ¿Qué países comprendería en la
perdido. Poco antes de la partida de San
actualidad?
Agustín hacia Roma en 383, Fausto, un
conocido obispo maniqueo, llegó a Cartago y
2. Busca información sobre la
no supo darle a Agustín una respuesta
situación geográfica de las
satisfactoria a sus dudas, por lo que su fe en el
siguientes ciudades ¿en qué país
maniqueísmo comenzó a resquebrajarse. Y es
se encontraría hoy en día?
que sus desengaños intelectuales no hicieron
a) Tagaste
sino alimentar su apetito de verdad. Abrió una
b) Cartago
escuela de retórica en Roma, donde esperaba
encontrar estudiantes menos díscolos que en
Cartago y lograr un relanzamiento a su carrera,
pero contó con el inconveniente de que,
efectivamente, los estudiantes eran menos díscolos pero tenían la fea costumbre de
cambiar de escuela antes de pagar los honorarios.
ACTIVIDADES:
En el 384 obtuvo un puesto de profesor municipal de retórica en Milán,
inclinándose filosóficamente hacia el escepticismo académico. En Milán su madre
intentó que reformase su vida y le invitó a contraer matrimonio con cierta muchacha
por la que abandonó a la madre de Adeodato. Pero lo que hizo San Agustín fue
buscarse otra amante, incapaz de esperar el tiempo necesario hasta contraer
matrimonio para satisfacer sus impulsos carnales. Sin embargo, en esta época leyó
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
8
ciertos escritos neoplatónicos, probablemente las Enéadas de Plotino en la
traducción de Mario Victorino, lo que le ayudó a liberarse de las cadenas del
materialismo y aceptar la existencia de una realidad inmaterial. Eso le facilitó una
solución satisfactoria al problema del mal a través del concepto de privación, y le
ayudó a comprender la razonabilidad del cristianismo, impulsándole a la lectura del
Nuevo Testamento y, en particular, de los escritos de San Pablo.
La conversión intelectual de San Agustín, producto de la lectura de las obras
neoplatónicas, fue paralela a su conversión moral, fruto de los sermones de San
Ambrosio, teniendo lugar su conversión al cristianismo en el verano de 386. San
Agustín oyó desde el jardín de su casa a un niño que gritaba desde lo alto de un
muro Tolle lege! («Toma y lee»). Al abrir al azar el Nuevo Testamento que tenía junto
a él, se encontró con las palabras de San Pablo en la Carta a los Romanos: «Andemos
con decencia, como durante el día: no en comilonas y borracheras, no en
deshonestidades y disoluciones, no en contiendas y envidias. Mas revestíos del
Señor Jesucristo y no busquéis cómo contentar los antojos de vuestra sensualidad ».
Enfermo de pulmón, se retiró del profesorado y en Casiciaco, cerca de
Milán, se esforzó mediante la lectura, la reflexión y las conversaciones con sus
amigos, en lograr una mejor comprensión del cristianismo. Allí escribió Contra
Académicos, La vida feliz y El orden; de vuelta a Milán escribió La inmortalidad del alma,
probablemente los Soliloquios y comenzó La Música. El 25 de abril de 387, sábado
santo, fue bautizado por San Ambrosio. Poco después regresó a África tras la
repentina muerte de su madre, acaecida mientras esperaban embarcar en el puerto
de Ostia. Pero aplazando su regreso a África, en Roma, escribió El libre albedrío, La
dimensión del alma, así como Las costumbres de la Iglesia y las de los maniqueos,
trasladándose por fin a África en otoño de 388. Ya en Tagaste, estableció una
pequeña comunidad monástica y escribió,
entre otros, el La verdadera religión y el final de
Maniqueísmo: doctrina que afirmaba
La Música.
la existencia de dos principios creadores
Aunque en Casiciaco San Agustín
resolvió no casarse nunca, probablemente no
aspiraba al sacerdocio que, sin embargo,
recibió al ser ordenado por el obispo de
Hipona, que deseaba su ayuda, en 391.
Nombrado obispo auxiliar de Hipona en
395-396 tras la muerte de Valerio, obispo de
Hipona, le sucedió en el cargo en el 396. A
pesar de su intensa labor de lucha contra la
herejía donatista, encontró tiempo para
comenzar sus Confesiones, terminadas en el 400,
y para escribir parte de La doctrina cristiana,
cuyo cuarto libro fue añadido en 426.
del universo, antitéticos y en eterna
lucha -Ormuz, el dios del bien o de la
luz, y Ahriman, el dios del mal o de las
tinieblas-, con lo que se afirmaba la
sustancialidad del mal.
Donatismo: herejía contra la que luchó
San Agustín, y por la que se afirmaba
que la administración de los
sacramentos solo podía ser eficaz si se
llevaba a cabo por un ministro de la
iglesia sin pecado.
Pelagianismo: herejía consistente en
negar el pecado original y la necesidad
de la gracia salvadora de Jesucristo
para alcanzar la salvación.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
9
Tras la promulgación de diversos edictos imperiales contra los donatistas,
San Agustín tuvo que dirigir su mirada esta
vez contra otra herejía, la pelagiana, que
utilizando textos de El libre albedrío había
ACTIVIDADES
llegado a negar el pecado original,
minimizando el papel de la gracia divina y
3. ¿Qué acontecimientos claves
exagerando el de la voluntad humana.
para entender la vida y obra de
San Agustín sucedieron en los
siguientes momentos y lugares?
Para combatir el pelagianismo escribió
diversas obras a partir de 412, lo que no
a) 354
impidió que comenzara en el 413 los
veintidós libros de La ciudad de Dios y que
b) Cartago
completara en el 426, en el contexto de la
c) 383
invasión bárbara, obra cumbre de su
pensamiento y de la Historia de la Filosofía
d)Milán
occidental. En sus últimos años, publicó La
e) verano de 386
gracia y el libre albedrío, La corrección y la gracia, así
como Las Retractaciones, revisión crítica de sus
f) Casiciaco
escritos de gran valor, en donde recuerda por
g) 396
orden cronológico todas sus obras anteriores,
excepto las cartas y sermones, y ofrece a
h) 413-426
menudo indicaciones sobre la finalidad y
i) 430
contenido de las doctrinas contenidas en ellas.
En la primavera-verano de 430 los vándalos
sitiaron Hipona y San Agustín murió, el 28 de
agosto de 430, mientras recitaba los salmos penitenciales. Pese a que los vándalos
incendiaron la ciudad, la Catedral y la biblioteca de San Agustín quedaron a salvo
milagrosamente. La gran mayoría de sus obras, en un número cercano a trescientas,
han llegado prácticamente intactas hasta nosotros.
1.2. LA CIUDAD DE DIOS COMO OBRA CUMBRE: ESTRUCTURA Y
CONTEXTO HISTÓRICO
La Ciudad de Dios es una obra cumbre universal, escrita y publicada por
entregas en sucesivos periodos de la vida del santo de Hipona entre los años 413 y
426. Se considera la principal obra apologética de San Agustín, la cual sirve
también como síntesis de su pensamiento.
En La Ciudad de Dios se ha visto la primera obra filosófica que desarrolla de
un modo exhaustivo una Filosofía de la Historia. San Agustín lanza una nueva
mirada a la historia universal del mundo, considerado el escenario donde se
representa el plan ordenado de Dios en el tiempo, con la intervención del libre
albedrío del hombre. La tesis central de San Agustín es que la Providencia divina es
la que guía la dramática historia universal de la humanidad.
Tras la destrucción de Roma por los godos en el año 410, a las órdenes del
rey Alarico, muchos romanos paganos responsabilizaron de su invasión a la religión
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
10
cristiana, que, a su juicio, había debilitado la fuerza del Imperio. Para contestar dicho
prejuicio contra el cristianismo, San Agustín escribió La Ciudad de Dios, con
veintidós libros. Su estructura es la siguiente:
a) Primera parte: «El panteón de los dioses» o crítica de la religión pagana,
con una defensa de la religión cristiana (libros I-X).
Los cinco primeros libros (I-V) se dedican a refutar a aquellos que creen que
es preciso volver al antiguo culto a los dioses romanos para hacer florecer a
Roma, tras la declaración de la religión cristiana como oficial del imperio por
el emperador Constantino El Grande en el 313 (Edicto de Milán). En
realidad, juzga San Agustín, era el politeísmo antiguo el que había
demostrado ser falso, impotente para defender al Imperio.
Los cinco siguientes (VI-X) hablan contra aquellos que también desean
volver al culto de los antiguos dioses romanos, no con vistas a las cosas de
este mundo, sino para ganar su
favor en la vida futura tras la
muerte.
La religión cristiana se había convertido
b) Segunda parte: Síntesis del
pensamiento
agustiniano
y
afirmación de la religión cristiana
(libros XI-XXII)
Los cuatro primeros libros de los
doce siguientes (XI-XIV) se refieren
al origen de las dos ciudades, la
ciudad del mundo y la Ciudad de
Dios, fundadas en dos diferentes
tipos de amor: el amor de sí con
olvido de Dios (ciudad terrena) y el
amor de Dios con olvido de sí
(Ciudad de Dios).
en oficial en el imperio romano tras el
Edicto de Milán (313), promulgado por
Constantino El grande, quien había
logrado la victoria en la guerra contra
Maxencio (312), su rival para el trono de
Roma, con un ejército de tan solo 20000
hombres frente a 100000.
Tras una visión en la que se le anunciaba
que se impondría a sus enemigos en
nombre de Cristo, sus ejércitos
mostraban en sus escudos el emblema del
cristianismo, a pesar de ser en su gran
mayoría paganos. También en franca
inferioridad venció en la guerra contra
Licinio (324), quien había reanudado la
persecución contra los cristianos a pesar
del Edicto de Milán.
Los cuatro siguientes (XV-XVIII),
tratan de su progreso y desarrollo.
Ambas ciudades caminan juntas y se
entremezclan al albur de los tiempos, si bien finalmente serán separadas para
la eternidad.
Finalmente, los cuatro últimos libros (XIX-XXII), tratan de los fines de cada
una de las dos ciudades. La Ciudad de Dios, fundada en el amor de Dios e
iluminada por la gracia de Jesucristo, es la única que alcanzará el feliz destino
de su gloria inmortal. De manera que, a pesar de hablar de las dos ciudades,
como dice San Agustín (Retractaciones, II, 43), todos los veintidós libros toman
el título de la mejor: La Ciudad de Dios.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
11
2. LA SUPERACIÓN AGUSTINIANA DEL ESCEPTICISMO
ACADÉMICO
2.1. PRIMERA INFLUENCIA FILOSÓFICA DE SAN AGUSTÍN: EL
ESCEPTICISMO MODERADO DE CICERÓN
Podemos destacar ciertos hitos fundamentales en la biografía de San Agustín
por su relación con su evolución intelectual. Uno de ellos fue la lectura de la obra
Hortensio, de Cicerón (106-43 a. C), una apología de la filosofía según el modelo del
Proteptikos de Aristóteles, y que impulsó al joven Agustín de Hipona a acercarse al
terreno de la filosofía cuando solo contaba con diecinueve años.
«- Si dura siempre este
mundo, ¿será verdad que
siempre durará? -¿Quién
puede dudar de eso? - Y si
no
durare,
¿será
igualmente verdad que no
durará? –No tengo que
oponer nada. –Y si el
mundo ha de perecer,
después de su ruina, ¿no
será verdad que ha
perecido? […]. –Todo te lo
concedo. –Y de esto, ¿qué te
parece? ¿Puede existir algo
verdadero sin que exista la
verdad? – De ningún modo.
–Luego
la
verdad
subsistirá,
aunque
se
aniquile el mundo. – No
puedo negarlo. – Y si
pereciera la verdad, ¿no
sería verdad que ella ha
perecido? –Me parece
legítima la consecuencia.
[…] – Luego de ningún
modo puede morir la
verdad».
Cicerón, filósofo ecléctico y cónsul romano, sostenía
un escepticismo moderado conveniente, según él,
para defenderse frente al dogmatismo. Por otro lado,
también rechazaba el escepticismo radical por una
razón de carácter moral y social más que
epistemológica: es necesario lograr un consenso en
relación con ciertas ideas básicas admitidas como
verdaderas para mantener la cohesión social.
En sus Cuatro libros académicos, Cicerón entendía que
era suficiente para la vida práctica alcanzar una cierta
seguridad basada en una probabilidad subjetiva.
Precisamente este va a ser el punto de partida
filosófico de San Agustín. Su primera obra filosófica,
titulada Contra Académicos (Casiciaco, 386), recoge la
refutación del escepticismo académico sin ambages.
Escrita en forma de diálogo, siguiendo la tradición
platónica, la cuestión central que domina la obra
consiste en saber si es necesaria o no la posesión de
la verdad para ser feliz.
San Agustín rebatió en Contra Académicos la tesis de
Cicerón de que bastaba la investigación de la verdad,
aun sin alcanzarla, para lograr la felicidad. El
razonamiento del santo de Hipona es el siguiente:
(SAN AGUSTÍN DE HIPONA,
Soliloquios, II, 2, 2, en O. C.,
dando por sentado que todo ser humano aspira a la
vol. I, Madrid, BAC, 1994)
felicidad, el santo de Hipona defendió en sus
primeros escritos que ésta se alcanza viviendo
conforme a la razón. De modo que, siendo la razón
el órgano de la verdad, no tendría sentido vivir conforme a la razón si ésta
renunciase al objeto de su actividad: el conocimiento de la verdad. Por lo tanto, para
alcanzar la felicidad el ser humano debe vivir conforme a la verdad. Frente a los
argumentos escépticos, San Agustín afirma en un primer momento que la verdad
existe y que puede ser alcanzada por el ser humano mediante la razón.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
12
2.2. LA RACIONALIDAD DE LA FE EN DIOS Y LA SUPERACIÓN
DE LA DUDA.
San Agustín reconoce que hay dos modos de conocer: la razón y la fe. Sin
embargo, estos modos de conocer no son incompatibles entre sí sino que se
complementan. La fe descansa en un acto de la razón: la razón natural puede llegar,
mediante la actividad filosófica, a la afirmación de la existencia de Dios. Ahora
bien, el Santo es perfectamente consciente de los límites de la razón en orden al
conocimiento de la esencia de Dios: la fe ayuda a ir más allá de los límites de la
razón. De modo que la auténtica oposición filosófica no se da entre la razón y la fe,
sino entre la razón y la duda. La fe es conforme con la razón y la razón es
conforme con la fe. Su juego es el siguiente:
a) antes de darse la fe, la razón presenta lo que se puede creer mediante
razones naturales que permiten adherirse a esa fe (ergo intellige ut creadas);
b) una vez recibida la fe, la razón supera sus propios límites mediante la
iluminación divina (crede ut intelligas).
Esta es la interpretación del lema agustiniano ergo
intellige ut credas, crede ut intelligas: entiende para que
puedas creer, cree para que puedas entender. El
cristianismo es para San Agustín la culminación
de la Filosofía, entendida como sabiduría
humana. De ahí que identifique sabiduría
humana con sabiduría cristiana y Filosofía con
Religión. Pero lo que pretende formular San
Agustín no es una doctrina religiosa sin más: es la
Filosofía verdadera, que ha alcanzado con el
cristianismo su plenitud.
El lema intellige ut credas: crede ut intelligas se refiere,
en concreto, al modo de buscar bien como tarea
más estrictamente filosófica. El adagio
agustiniano contiene en sí mismo el orden:
primero se debe entender para llegar a creer. La
intervención de la razón humana en el camino
hacia Dios es, por lo tanto, imprescindible. El
intellige ut credas: crede ut intelligas expresa la fusión
operativa e indivisible entre fe y razón
filosofante.
ACTIVIDADES:
4. Contesta a las siguientes
cuestiones:
a) ¿En qué obra de San Agustín se
recoge
la
refutación
del
escepticismo académico?
b) ¿En qué consiste el argumento
esgrimido por San Agustín y cual
es su conclusión?
5. Analiza el juego entre fe y
razón a partir del aforismo
“intellige ut credas, crede ut
intelligas” ¿cuál de los dos es
anterior? ¿por qué?
Ahora bien, ¿sola la razón es suficiente para suscitar la fe? No, como hizo ver San
Agustín, la razón requiere un motor desencadenante del proceso de búsqueda de la
verdad, y ese desencadenante es el amor a la verdad llevado a la plenitud por la
gracia iluminante de Dios. Dios no es sólo el fundamento de la verdad sino que
es también la fuente del amor que conduce a la felicidad.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
13
2. 3. LA CERTEZA DE LA AUTOCONCIENCIA
Una vez sentadas las tesis; a) que no hay felicidad sin sabiduría, ni sabiduría
sin verdad; y b) que la duda es la auténtica enemiga de la razón, San Agustín va a
concluir afirmando la certeza de la autoconciencia o conciencia de uno mismo. Se
trata de un razonamiento puramente filosófico, precedente del cogito, ergo sum
(“pienso, luego existo”) de Descartes, desarrollado del siguiente modo:
1º) la intuición intelectual coloca, cualquiera que sea la profundidad de la
duda, ante una certeza: yo dudo;
2º) esa duda se realiza mediante el acto de pensar, de modo que la duda
supone una nueva certeza: yo pienso;
3º) aunque en todas las cosas me engañara, no podría engañarme si no
existiera, de forma que se llega así a la certeza de la autoconciencia: Yo existo.
ACTIVIDADES:
«¿Y si te engañas? Si me engaño,
existo; pues quien no existe no
puede tampoco engañarse; y por
esto, si me engaño, existo […] Por
consiguiente, como sería yo quien
se engañase, aunque se engañase,
sin duda en el conocer que me
conozco, no me engañaré. Pues
conozco que existo, conozco
también esto mismo, que me
conozco»
(SAN AGUSTÍN DE HIPONA, La
Ciudad de Dios, XI, 26, Madrid,
BAC, 1988)
6. Explica las siguientes nociones
presentes en el texto:
Incluso si me engaño, Agustín de Hipona cree
haber
derrotado
definitivamente
al
escepticismo con el aforismo si fallor, sum: «si
me engaño, existo, pues quien no existe no
puede tampoco engañarse» (San Agustín, La
ciudad de Dios: XI, 26).
Así que la certeza indubitable del
conocimiento existencial del «yo» acompaña
a toda operación mental. Un conocimiento
existencial que debemos distinguir del
conocimiento esencial, según recoge San
Agustín en La Trinidad:
a) Un «conocer» (noscere) como
conocimiento existencial, o experiencia individual
inmediata,
no
conceptualizable
ni
comunicable a otros, por la que se constata
intelectualmente el ser del alma; y
b) Un «pensar» (cogitare) como
conocimiento esencial, por el que se obtiene una
a) escepticismo académico y
definición de la esencia que debe tener el alma
b) certeza de la propia existencia
para ser alma, no desde la generalización del
conocimiento existencial, sino desde la
intelección esencial que facilita el verdadero
conocimiento, de carácter inmutable y eterno.
Dicho pensar, como conocimiento esencial, se puede definir como el acto de la
inteligencia por el que se busca conocer la verdad esencial y que necesita el auxilio
de la iluminación divina.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
14
2.4. LA CERTEZA DEL CONOCIMIENTO Y DEL AMOR.
En sus primeros escritos filosóficos (Contra Académicos, Soliloquios), Agustín de
Hipona superó los argumentos escépticos afirmando la posibilidad del hombre de
alcanzar la verdad dentro de los límites de la razón. Cualquiera que fuese la
profundidad de la duda planteada, el Doctor de la gracia defendió la capacidad de la
razón humana para poseer la verdad. Sin embargo, su evolución intelectual posterior
le llevó a poner el acento también en el amor (La Ciudad de Dios). Junto a las
certezas que aportaba la razón, añadía la certeza que nos proporcionaba el amor. De
tal forma que San Agustín, además de lograr la compatibilidad entre la fe y la razón,
supo conciliar el conocimiento y el amor. Las certezas o verdades indubitables
que descubrió Agustín de Hipona fruto del ejercicio de la razón y del amor fueron
las siguientes: a) cualquiera que sea el nivel de duda al que acceda, de lo que puedo
estar cierto es del principio de no contradicción: de dos proposiciones disyuntivas
contradictorias, una es verdadera y la otra es
falsa; b) por lo que se refiere a los sentidos, es
cierto que pueden presentarme apariencias que
ACTIVIDADES:
en el fondo no son verdad -como en el caso de
la apariencia del remo torcido metido en el
«Estamos completamente ciertos
de que existimos, de que
agua-, pero si me limito a asentir diciendo que
conocemos nuestra existencia y la
«me parece que el remo está torcido» no me
amamos […] Pues no me engaño
engaño, pues no estoy dando asentimiento más
de que me amo, ya que no me
que al hecho de la apariencia. Y es que para
engaño en las cosas que amo;
la vida práctica se necesita el conocimiento
aunque ellas fueran falsas, sería
sensorial de la misma forma que depende de
verdad que amo las cosas falsas
los sentidos gran parte del conocimiento
[…] Ahora bien, siendo ellas
humano; c) El ser humano puede estar cierto,
verdaderas y ciertas, ¿quién
así mismo, de las verdades matemáticas; d)
puede dudar que el amor de las
también puede estar cierto de la capacidad de
mismas, al ser amadas, es
dudar pues, en cualquier caso, el hombre sabe
verdadero y cierto? Tan verdad es
que duda; e) en cuanto a las existencias reales,
que no hay nadie que no quiera
existir, como no existe nadie que
el hombre sabe de su propia existencia a la
no quiera ser feliz. ¿Y cómo puede
que San Agustín asocia la certeza de la propia
querer ser feliz si no fuera nada?»
vida y del entendimiento. La certeza de la
propia existencia requiere que el hombre esté
(SAN AGUSTÍN DE HIPONA, La
vivo y entienda el hecho de la propia vida y de
Ciudad de Dios, XI, 26, Madrid,
la propia existencia de modo que el hombre sabe
BAC, 1988)
que existe, que vive y que entiende; f) pero, además
7. Desarrolla las nociones de:
de eso, se puede añadir otra certeza más: el
amor a la existencia y amor al
hombre sabe lo que quiere. Y quiere ser
conocimiento.
feliz. De ahí que en La ciudad de Dios San
Agustín afirme no sólo la certeza de la propia
existencia sino también la certeza del amor a
ella y de su conocimiento. Porque el amor a la propia existencia y el amor al
conocimiento de la verdad son los presupuestos de la felicidad.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
15
3. LA INVESTIGACIÓN AGUSTINIANA DE LA VERDAD
3.1 LAS CONDICIONES DE LA VISIÓN RACIONAL
Al principio de sus Soliloquios, San Agustín declara los objetivos de su
investigación filosófica: conocer a Dios y conocer el alma. Dicha investigación
no requiere dos vías diferentes, una para Dios y otra para el alma, sino que el
conocimiento de ambos está interrelacionado. En efecto, puesto que Dios está en la
más profunda intimidad de nuestra alma, conocer a Dios requiere recogerse en el
alma. Al mismo tiempo, conocer el alma humana supone encontrar a Dios, porque
es el alma el lugar en que Dios habita.
El punto de partida para el conocimiento de Dios y del alma es la mirada hacia
dentro que dirigimos hacia nuestra propia alma lo que, en definitiva, significa
confesarse. Porque nuestra mirada hacia dentro no se agota en una mera descripción
superficial de estados sentimentales o psicológicos, sino que trata de aclarar los
problemas más profundos que radican en el núcleo de nuestra alma, arrojando luz
sobre la propia existencia. San Agustín expresa el juego entre conocimiento de Dios
y conocimiento del alma con las siguientes palabras: «No salgas de ti mismo, vuelve
a ti, en el interior del hombre habita la verdad» (San Agustín, La verdadera religión,
39, en O.C., vol. IV, Madrid, BAC, 2011).
En sus primeros escritos de Casiciaco, Agustín de Hipona desarrolla un
método de investigación filosófica que presenta ciertas semejanzas con la dialéctica
de la tradición platónica. Así se aprecia en El orden, donde considera: a) que la
filosofía se resuelve en una investigación de la unidad; b) que la razón no es sino la
capacidad de distinción y unión; y c) que la investigación del alma o de uno mismo
debe ser anterior a la investigación de Dios.
En el Antiguo Testamento se usan varios
términos para expresar la buena
voluntad de Dios, su fidelidad y amor
clemente con Israel. Uno de tales
términos es «hen», traducible por
«gratia» (gracia), y que originalmente
significa “don”, “favor”. En definitiva, el
término gracia designa la buena
voluntad, el don, el favor o el amor
clemente de Dios. Como término
teológico técnico hizo su aparición en los
Hechos de los apóstoles y en las
Epístolas de San Pablo. Él mismo se
convirtió, no por convicción racional, sino
por la gracia de Dios. La gracia es
gratuita, no se debe a las obras ni a la ley
y su única condición es la fe (Rom., 3, 22).
No obstante, en Soliloquios (386), cuando se
refiere a las condiciones de la visión
racional, añade otros requisitos que
completan su propio y original método de
investigación filosófica: a) el alma debe ser
apta para conocer la verdad para lo cual
debe recibir la ayuda de la gracia de Dios,
es decir, el alma debe ser sana, estar
iluminada
mediante
las
virtudes
sobrenaturales de la fe, la esperanza y la
caridad para poder conocer la verdad y ver a
Dios; b) estando sana el alma por las virtudes
teologales, es preciso que mire, y esta mirada
es la que propiamente lleva a cabo la razón;
c) para conocer la verdad se requiere que el
alma no sólo mire, sino que también vea,
para lo que el alma debe poseer la virtud.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
16
Definida en las obras de Casiciaco como ordo est rationis (el orden de la razón),
el concepto agustiniano de virtud evolucionó hasta llegar a la definición de ordo est
amoris (el orden del amor) que encontramos en La Ciudad de Dios (XV, 22).
Precisamente la autenticidad y la modernidad de San Agustín residen en haber
sabido conciliar razón y amor, esto es, en integrar con la razón el amor volcado en
Dios como condición sine qua non de la visión racional de la verdad. Porque la razón
sin amor no puede alcanzar la sabiduría.
3.2 LA SABIDURÍA Y LOS NIVELES DEL CONOCIMIENTO
La sabiduría (ratio superior) consiste en el conocimiento de las cosas eternas,
las ideas ejemplares o los inteligibles, en relación con Dios. Así que la actitud de
Agustín hacia los objetos sensibles es platónica: no puede obtenerse verdadero
conocimiento de ellos por su carácter mudable. Sin embargo, siendo la sensación
común a los seres humanos y a los animales, los primeros
se diferencian de los segundos por la posibilidad de
«Ciertamente creemos que
obtener un conocimiento racional de los objetos
Tú eres algo mayor que lo
corpóreos (ratio inferior). En resumen, los niveles del
cual nada puede ser
conocimiento son los siguientes:
a) el nivel inferior de conocimiento lo constituye la
sensación, común entre el ser humano y los animales;
b) en un nivel intermedio se sitúa el conocimiento
racional orientado a la acción, que supone el uso de los
sentidos y se dirige a los objetos sensibles, pero en el que la
mente juzga los objetos corpóreos de acuerdo con
modelos eternos e incorpóreos (ratio inferior); y
c) el nivel más alto lo constituye la contemplación
que hace la mente de las cosas eternas por sí mismas, sin
intervención de la sensación, lo que se conoce como
sabiduría, de carácter puramente contemplativo (ratio
superior).
Del mismo modo que la sensación refleja los objetos
corpóreos en los que tiene su fundamento, las ideas o
verdades eternas reflejan también su fundamento. Éste
no puede ser sino la Verdad misma, el Ser necesario e
inmutable, es decir, Dios. Así, el santo de Hipona escribió
que «todos concurren en creer que Dios es aquello que
sobrepasa en dignidad a todos los demás objetos»,
refiriéndose al único Dios como «algo más excelente y
más sublime que lo cual nada existe» (San Agustín, La
doctrina cristiana, 1, 7, 7, en O.C., vol. XV, Madrid, BAC,
1969). En este sentido, se encuentra en San Agustín un
precedente del Proslogio de San Anselmo de Canterbury
pensado. Se trata, de saber
si existe una naturaleza
que sea tal, porque el
insensato ha dicho en su
corazón: no hay Dios. Pero
cuando me oye decir que
hay algo por encima de lo
cual no se puede pensar
nada mayor, este mismo
insensato entiende lo que
digo; […] porque cuando
oye esto, lo entiende, y todo
lo que se entiende existe en
el
entendimiento;
y
ciertamente aquello mayor
que lo cual nada puede ser
pensado, no puede existir
en el solo entendimiento.
Pues si existe, aunque sea
sólo en el entendimiento,
puede pensarse que exista
también en la realidad, lo
que es mayor.»
(SAN ANSELMO, Proslogio,
cap. 2, en F. Canals Vidal,
Textos de los grandes
filósofos,Barcelona, Herder,
1979, p. 67).
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
17
(1033-1109), donde se recoge su argumento ontológico para demostrar la existencia
divina, partiendo de la definición de Dios como aquello mayor que lo cual nada puede ser
pensado.
La necesidad e inmutabilidad de las verdades eternas son reflejo de la
necesidad e inmutabilidad de Dios. Dios es el fundamento de todas las normas,
modelos ejemplares o ideas, definidas por San Agustín por las siguientes notas:
a) Son inmutables y residen en la mente divina: «Son las razones
estables e invariables de las cosas, que en sí mismas son no formatas, y por
eso son eternas, siempre permaneciendo de un mismo modo en el divino
entendimiento».
b) Son eternas y constituyen los modelos de las cosas: «No nacen ni
mueren, sino que según ellas se forman todas las cosas que pueden nacer
o existir y las que en realidad nacen y perecen».
c) Son invisibles a los sentidos, solo las puede intuir la ratio superior:
«No toda alma, sino el alma racional las puede intuir con aquella parte
más excelente que tiene y que se llama ente o razón, como con una
especie de ojo o vista interior e inteligible».
d) Además, el alma debe poseer la virtud o el orden del amor para
recibir su luz: «Aun más, esta intuición de las ideas no las logra un alma
racional cualquiera, sino el alma pura y santa, que tiene una vista sincera,
serena, sana y semejante a las cosas que intuye en su inteligibilidad» (San
Agustín, Ochenta y tres cuestiones diversas, q. 46, en O.C., vol. XL, Madrid,
BAC, 1995).
3.3. LA ILUMINACIÓN AGUSTINIANA DEL CONOCIMIENTO.
La percepción de lo inteligible de la que brota la sabiduría, no depende, a
diferencia de Platón, de la reminiscencia del mundo de las ideas sino de la
irradiación divina del lumen rationis aeterna o luz eterna de la razón. En esta cuestión
San Agustín se interesó más por el modo de percibir la verdad inteligible que por el
mecanismo de la abstracción, la cual será tratada siglos más tarde de un modo más
detallado por Santo Tomás de Aquino (1225-1274).
No obstante lo dicho, se aprecia en San Agustín un motivo neoplatónico
que se remonta, en última instancia, a la comparación platónica entre la idea de Bien
y el sol. Según el neoplatónico Plotino lo Uno o Dios se identifica con el sol
considerado como luz trascendente. En
esta línea el Doctor de la gracia también
Es un lugar común considerar a San
sostiene en sus Soliloquios que es imposible
Agustín como “el Platón cristiano”. Sin
percibir la verdad inmutable de las cosas si
embargo, el de Hipona no recibió
no están iluminadas como por un sol. Pero
directamente la influencia de Platón, sino
dicho sol inteligible es para el Obispo de
del neoplatónico Plotino (204-270).
Hipona la luz divina del Dios cristiano, que
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
18
ilumina la mente humana y la capacita para
percibir las notas de necesariedad e
inmutabilidad de las verdades eternas. Del
mismo modo que el ojo, mediante la luz del
sol que las hace visibles, ve los objetos
sensibles, la mente humana, mediante la luz
inteligible procedente de Dios, comprende y
es capaz de ver las ideas ejemplares o verdades
eternas.
Ahora bien, que el alma humana sea capaz de
recibir la luz incorpórea o inteligible
procedente de Dios no quiere decir que, a
través de la iluminación, la mente humana vea
a Dios mismo. Lejos de interpretaciones
ontologistas, que identifican la percepción de
los inteligibles con la visión directa de la mente
de Dios, la mente humana no puede
contemplar directamente la mente divina ni,
por tanto, las ideas ejemplares contenidas en
ella. Todo lo que puede alcanzar la razón
humana, finita y limitada, es a percibir las
características de necesidad e inmutabilidad de
las verdades eternas, hechas visibles a la mente
humana mediante la actividad iluminativa de
Dios. No es que a través de las ideas
iluminadas se perciba directamente a Dios,
sino que se trata de una iluminación refleja
cuyas características serían las siguientes:
a) la iluminación que Dios ofrece a la
mente humana es luz reflexiva, esto es,
imagen de la Luz eterna proyectada en el alma;
b) el alma humana es capaz de percibir
las ideas inteligibles pero no es capaz de
percibirlas en su esencia total y completa: lo
que recibe es sólo un reflejo;
c) sólo en esa iluminación refleja se puede
ver, como un reflejo y nunca directamente en
su esencia, a Dios; y
d) la iluminación refleja no suministra
conceptos sino que capacita al alma para
identificar lo necesario y eterno de las cosas.
ACTIVIDADES:
«Esta
fuerte
y
admirable
tendencia [cuánto se ama el
conocer] no se encuentra, fuera
del hombre, en ningún animal,
aunque algunos de ellos tengan
un sentido de la vista mucho más
agudo que nosotros para
contemplar esta luz; pero no
pueden llegar a aquella luz
incorpórea, que esclarece en
cierto modo nuestra mente para
poder juzgar rectamente de todo
esto. No obstante, aunque no
tengan una ciencia propiamente,
tienen los sentidos de los
irracionales cierta semejanza de
ciencia.
Las
demás
cosas
corporales se han llamado
sensibles, no precisamente porque
sienten, sino porque son sentidas.
Así, en los arbustos existe algo
semejante a los sentidos en
cuanto
se
alimentan
y
reproducen. Sin embargo, estos y
otros seres tienen sus causas
latentes en la naturaleza […]
Nosotros llegamos a conocer esto
por el sentido del cuerpo, pero no
podemos juzgar de ello con este
sentido. Tenemos otro sentido del
hombre interior mucho más
excelente que ése, por el que
percibimos lo justo y lo injusto; lo
justo,
por
su
hermosura
inteligible; lo injusto, por la
privación de esa hermosura».
(SAN AGUSTÍN DE HIPONA, La
Ciudad de Dios, XI, 27, Madrid,
BAC, 1988).
8. Desarrolla el tema relativo a la
sabiduría e iluminación según San
Agustín, a partir del texto.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
19
4. LA CONCEPCIÓN AGUSTINIANA DEL AMOR
4.1 EL AMOR Y LA IMAGEN DE DIOS EN EL SER HUMANO
Desde un punto de vista histórico-filosófico podemos distinguir dos
concepciones diametralmente opuestas del amor: la concepción antigua y la
concepción cristiana del amor.
Según la noción antigua del amor, característica del pensamiento griego, y
cuyo ejemplo más significativo se encuentra en el pensamiento de Aristóteles (384322 a. C.), el universo puede ser entendido como una cadena de unidades dinámicas
jerarquizada, desde la materia prima hasta el ser humano, en la que lo inferior aspira
a lo superior y es atraído por éste hasta llegar a la divinidad no amante, el término
eternamente inmóvil de todos los movimientos del amor. En esta misma línea, el
amor, como ya expusiera Platón (427-347 a. C) en El Banquete (203b-204b), sería
una aspiración o tendencia de lo inferior hacia lo superior, del no-ser al ser; un
amor de la belleza, de forma que lo amado sería lo más noble y perfecto. El
movimiento del amor parte de lo inferior en dirección a lo superior y más perfecto,
en el que lo inferior encuentra un remedio a sus imperfecciones. De ahí se
desprende en el pensamiento griego una cierta angustia vital en el amado, más
perfecto que el amante, que teme contaminarse al ser arrastrado por lo inferior.
«Si se le dice al joven rico
que se desprenda de sus
riquezas y las dé a los
pobres, no es porque los
"pobres" reciban algo, no
porque se alcance con ello
un reparto de la riqueza
más propio para el
bienestar
general;
ni
tampoco porque la pobreza
sea en sí mejor que la
riqueza, sino porque el acto
de
desprenderse,
la
libertad y plenitud de amor
espiritual, que se da a
conocer en este acto,
ennoblecen al joven rico y
lo hacen todavía más "rico"
de lo que es»
(SCHELER, M. (1993): El
resentimiento en la moral,
Caparrós, Madrid, p. 81)
Por el contrario, en la concepción cristiana se da
un cambio de sentido en el movimiento del amor,
es decir, una «inversión en el movimiento amoroso».
El amor parte de lo superior y se dirige hacia lo
inferior, no con temor de ser contaminado, sino con
la convicción de alcanzar lo más alto en ese acto de
humildad y humillación de rebajarse a sí mismo. De
ahí que la primera iniciativa en el amor parta de
Dios. A diferencia de la concepción aristotélica, Dios
no es el último término en el movimiento amoroso
sino el primero.
Una inversión en el movimiento amoroso que
descubrió el filósofo alemán Max Scheler (18741928) en El resentimiento en la moral (Caparrós, Madrid,
1993, p. 70), a propósito del cual criticó la visión
deformada que Nietzsche (1844-1900) había
ofrecido del amor cristiano en sus obras. Como
patentizó Scheler, Nietzsche confundió la
concepción griega con la concepción cristiana del
amor. En realidad, Nietzsche nunca comprendió en
qué consistía el amor cristiano.
La concepción cristiana del amor fue tematizada filosóficamente por San Agustín
de Hipona, quien empleó para referirse al amor, de un modo casi indistinto, las
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
20
palabras latinas amor, dilectio y cháritas. Sin embargo, debemos tener en cuenta
una diferencia de matiz en el uso de estos términos:
a)
el amor propiamente dicho designa la actividad, movimiento o
tendencia natural de la voluntad, aún sin especificación moral, y corresponde al eros
griego de Platón.
b)
La dilectio incluye ya un sentido moral, como amor justo y ordenado.
c)
Por último, la cháritas es el amor o dilección que se dirige a Dios por sí
mismo y a los seres humanos por amor a Dios, es decir, el auténtico y genuino amor
cristiano que se resume en el mandamiento evangélico: «Amarás a Dios con todo tu
corazón, con toda tu alma y con toda tu mente, y al prójimo como a tí mismo» (Mt
22, 37-39).
El ser humano ha sido creado imago Dei (a imagen y semejanza de Dios), lo que
significa fundamentalmente que, además de un cuerpo, posee esencialmente un
alma, un espíritu. No en vano, Dios es un espíritu infinito que ama con amor
infinito. Así que el amor es finalmente sobrepuesto a la esfera racional, según San
Agustín, para quien el amor a Dios nos hace más felices que toda razón. Porque el
amor constituye la dimensión más fundamental del espíritu humano, su
verdadera esencia, responsable último de nuestro movimiento tendencial, de
nuestras apetencias y nuestras aspiraciones.
Este es el significado del célebre aforismo
agustiniano: «El peso mío es mi amor; por el
ACTIVIDADES:
peso de mi amor soy llevado adondequiera que
voy» (San Agustín, Confesiones, XIII, 9, BAC,
«Así, está escrito: Y formó Dios
Madrid, 2001).
todavía de la tierra todas las
San Agustín concibe el universo como una
jerarquización de bienes dispuestos en
diferentes niveles de perfección y bondad en
cuanto semejanzas, vestigios o imágenes más
alejadas o cercanas a Dios. La imagen de la
Santísima Trinidad (Padre, Hijo y Espíritu
Santo), como estructura esencial de Dios, se
proyecta en el universo en la ordenación de
todas las cosas en tríadas (series de tres).
Dios ha creado todas las cosas, materiales y
espirituales, y las crea, según las Sagradas
Escrituras, con medida, número y peso. San
Agustín puso estos conceptos bíblicos en
relación con la estructura tríadica modo,
especie y orden para definir la estructura
ontológica de las cosas en el universo:
bestias. Luego si Dios formó de la
tierra a las bestias y al hombre,
¿qué cosa tiene el hombre de más
excelente en este caso, si no es el
haber sido creado a imagen de
Dios? Pero esta imagen no la tiene
en cuanto al cuerpo, sino en
cuanto al alma, de la cual
hablaremos después».
(SAN AGUSTÍN DE HIPONA,
Comentario literal al Génesis, VI,
12, 22, en O. C., vol. XV., Madrid,
BAC, 1969).
9. Comenta, a partir del texto, en
qué consiste la creación del ser
humano a imagen de Dios.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
21
a) El modo es aquello por lo que las realidades finitas existen y son concretas,
pudiendo estar y actuar en un cierto lugar y espacio temporal.
b) La especie supone la dimensión esencial de las cosas, el aspecto
conceptualizable que atrae la inteligencia y es reflejo de las Ideas divinas.
c) El orden es un elemento relativo fundado en los anteriores, que son absolutos,
consistente en el dinamismo tendencial de las cosas según su especie, que
supone una inclinación tanto de apetición o búsqueda como de difusión de
sí. Identificado con el peso, el orden inclina a la acción y a su fin.
En el ser humano, la imagen de Dios está mediatizada por la estructura trinitaria, lo
que se traduce en un análisis filosófico-conceptual a base de tríadas.
La tríada ontológica (modo, especie, orden) se refleja
en la estructura tridimensional del espíritu
humano, compuesto de mente, noticia y
amor. La mente, que expresa la misma naturaleza
ACTIVIDADES:
del alma humana, es su especie; la noticia como
«También nosotros reconocemos
autoconciencia o conocimiento que tiene el
una imagen de Dios en nosotros.
alma de sí, se da en el plano existencial del
No es igual, más aún, muy
modo; y el amor, con el que el espíritu se ama a
distante; tampoco es coeterna, y,
sí mismo, reproduce el orden, la dinámica o el
en resumen, no de la misma
movimiento tendencial del alma.
sustancia que Dios. A pesar de
Además, la actividad inmanente del alma o
todo, es tan alta, que nada hay
más cercano por naturaleza entre
espíritu humano, desplegada en memoria,
las cosas creadas por Dios;
inteligencia y voluntad, se define mediante la
imagen de Dios, esto es, de aquella
misma estructura tríadica de modo, especie, orden:
suprema Trinidad, pero que debe
a) la memoria es el modo de la vida del espíritu
ser aún perfeccionada por la
como unidad originaria del alma en su triple
reforma para acercársele en lo
dimensión de mente, noticia y amor; b) la
posible por la semejanza»
inteligencia es la especie de la actividad
(SAN AGUSTÍN DE HIPONA, La
inmanente del espíritu, porque nace de la
Ciudad de Dios, XI, 26, Madrid,
memoria y expresa en su interior la palabra
BAC, 1988)
interna orientada en el horizonte de lo esencial;
c) la voluntad que surge también de la memoria
10. Desarrolla, a partir del texto,
es el orden o inclinación del espíritu como tal.
el tema del ser humano como
El amor es la fuerza de la voluntad en el ser
imagen de Dios en San Agustín.
humano. Su importancia radical estriba en
constituir el verdadero corazón del alma, la
esencia del espíritu. Así como todas las
facultades y actividades del espíritu son movidas
por la voluntad, el amor, que mueve a la voluntad, es lo que da sentido y unidad a
todas las operaciones humanas. Así que los seres humanos nos especificamos por
nuestro amor: es el amor lo que nos hace personas. Más aún, es el amor particular
de cada una el elemento definitorio de cada cual. Porque, como diría San Agustín,
«cada cual es como es su amor» (San Agustín de Hipona, Exposición de la Epístola de
San Juan a los Partos, II, 14, en O.C., vol. XVIII, Madrid, BAC, 2003).
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
22
4. 2. LAS CLASES Y EL ORDEN DEL AMOR
San Agustín usó los conceptos fundamentales de cháritas y cupíditas para
referirse a los dos tipos fundamentales de amor según su objeto, es decir,
dependiendo de aquello a lo que se dirige el amor. El santo de Hipona concebía el
amor como un movimiento del alma ligado a un objeto determinado,
desencadenante de dicho movimiento. Ahora bien, todo amor debe ser ordenado.
El problema moral se produce cuando no se respeta el adecuado orden del amor. Y
el resultado es la felicidad o la desdicha del
ser humano. Porque el amor dirigido al
Frente a la temporalidad humana y del
mundo por el mundo, la cupíditas, nos
universo, la eternidad es para San
condena a la más terrible de las infelicidades:
Agustín siempre estable. El tiempo ha
todo bien físico o temporal se halla bajo la
sido creado con el mundo. Por ese motivo,
cualquier especulación acerca del tiempo
amenaza de su desaparición. De manera que
antes de la creación del mundo por Dios
sólo la cháritas, el amor de lo que debe ser
es absurda. El concepto de creación ex
amado, a Dios por Dios y al prójimo por
nihilo (de la nada) por amor es una
Dios, nos puede asegurar la auténtica
innovación de la filosofía cristiana
respecto a la filosofía griega, y, en
felicidad en la posesión de un Bien que no
concreto, respecto al demiurgo de Platón,
podemos perder: Dios o el Bien eterno.
atrapado por la necesidad de la
preexistencia de la materia para explicar
En efecto, la cupíditas como
el universo.
concupiscencia o amor al mundo por el
mundo, supone un inicial deseo de tener cosas del mundo material. Pero la
satisfacción por la posesión de los bienes temporales se revela efímera por cuanto
nace casi inmediatamente el temor de su pérdida. Por ese motivo, el mundo por sí
mismo no puede dar nunca la verdadera felicidad, aquella que no puede perderse. El
mundo no puede ofrecer nunca la seguridad de que no se perderá alguna vez el bien
obtenido. Porque la felicidad (beatitud) consiste en la posesión y conservación de
nuestro bien, pero también en el estar seguros de no perderlo. El pesar (tristitia)
aparece en el momento de haber perdido nuestro bien. Así que el verdadero
problema de la felicidad reside en que a los seres humanos constantemente nos
asedia el temor. De ahí que San Agustín, como explica Hannah Arendt (19061975) en El concepto de amor en San Agustín (Encuentro, Madrid, 2001), oponga a la
felicidad de tener, no la tristeza por la pérdida del bien, sino el temor de perder
nuestro bien. La clave de la vida moral del ser humano no es si ha de amar sino
qué es lo que debe amar. Un amor equivocado puede llevarle a la más irremisible
de las desgracias haciendo de la felicidad una meta inalcanzable por sí misma. Por
esa razón advierte el santo de Hipona que se debe tener especial cuidado al escoger
el amor.
De la distinción agustiniana entre cháritas y cupíditas resulta una
jerarquización en el orden del amor. Los amores deben situarse en un correcto
orden u ordo amoris del siguiente modo: en la cúspide de la pirámide se halla el
amor a Dios y, por debajo del mismo, sucesivamente, el amor al prójimo, el amor a
uno mismo y, por último, el amor al cuerpo. San Agustín no niega absolutamente su
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
23
valor a los bienes temporales, pero les atribuye un valor relativo y los sitúa en su
orden correcto: el cuerpo debe someterse al alma y el alma a Dios.
Para clarificar más esta cuestión podemos traer a colación la distinción agustiniana
entre uti y frui . Solo Dios puede ser amado por Él mismo. Solamente Dios se puede
gozar por Sí mismo, como frui, porque constituye el fin último del querer
humano, el bien más alto, con valor absoluto. Así que el amor verdadero, el amor
absoluto, es el amor que las criaturas profesan a Dios. Con relación a las demás
personas y cosas sólo cabe usarlas, es decir, uti, lo que implica su ordenación en
relación con el único Bien que cabe amar por sí mismo (Dios), así como su valor
relativo. Toda interpretación incorrecta del
amor, toda perversión humana en el orden
Late en la doctrina de San Agustín la
del amor, estriba en la confusión entre uti y
distinción de Cicerón entre bien honesto,
frui, bien por usar como medio aquello que
Fin y Sumo Bien (summum bonum), y bien
debe gozarse como fin, bien por gozar
útil, cuyo valor reside en su función de
como fin aquello que debe usarse como
medio para alcanzar el primero.
medio (San Agustín de Hipona, Ochenta y
tres cuestiones diversas, q. 30, en O.C., vol. XL, Madrid, BAC, 1995).
El único amor honesto es aquél que se dirige a Dios. Eso significa que no debe
instrumentalizarse al prójimo en el sentido de hacerlo medio para lograr un
provecho propio a su costa. Aunque el amor a los demás hombres e incluso el amor
a nosotros mismos sea un amor útil (solo el amor a Dios es un amor gozoso) eso lo
único que significa es que dicho amor debe estar correctamente ordenado a cumplir
la voluntad de Dios. Y el nuevo mandamiento que Jesucristo nos da en el Evangelio
no es otro que amarnos los unos a los otros,
como Él nos ha amado: «Un nuevo
mandamiento os doy: que os améis los unos a los
ACTIVIDADES:
otros, como Yo os he amado» (Jn 13, 34).
4.3. EL PROBLEMA DEL MAL Y EL
LIBRE ALBEDRÍO
Frente a la doctrina maniquea que afirmaba la
existencia de dos principios creadores del
universo, antitéticos y en eterna lucha -Ormuz, el
dios del bien o de la luz, y Ahriman, el dios del
mal o de las tinieblas-, San Agustín reaccionó
negando sustancialidad al mal con arreglo al
principio de incorruptibilidad divina y con ayuda
del concepto, tomado de Plotino, de privación.
Si Dios no se puede corromper, por ser el Ser y
el Bien Absoluto, entonces tampoco puede
recibir ningún daño. Por lo tanto, carece de
sentido combate alguno. Todo lo que es, en
cuanto creado por Dios, posee también la
«Amad pero pensad qué cosa
améis. El amor de Dios y el amor
al prójimo se llaman caridad; el
amor del mundo y al amor a este
siglo se denomina concupiscencia.
Refrénese la concupiscencia;
excítese la caridad.»
(SAN AGUSTÍN DE HIPONA,
Comentarios a los salmos, 31, II, 5,
en O.C, vol. XIX, Madrid, BAC,
1964)
11. Explica las relaciones entre el
amor, el mal y el libre albedrío
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
24
cualidad de la bondad. Es decir, todo lo que es, es bueno: quaecumque sunt, bona sunt
(San Agustín, Confesiones, VII, 12, Madrid, BAC, 2001).
Si las criaturas se corrompen, es precisamente porque participan a la vez de la
bondad y del ser, de manera que su corrupción no sólo les quita el bien, sino
también el ser. El concepto de mal es, en principio, negativo: el mal no es, por
consistir propiamente en una privación del ser. Este razonamiento sirve para
analizar primordialmente el problema del mal físico. Sin embargo, a San Agustín le
interesó sobre todo el problema del mal moral. Pese a que su tratamiento se asienta
sobre las mismas bases metafísicas que el mal físico, el mal moral supone la
irrupción de un elemento nuevo. El mal moral es aquél que depende de la voluntad
de la persona y cuya realización supone necesariamente un acto de libre albedrío de
la voluntad. La raíz última del mal moral, según el relato Bíblico, se encuentra en el
pecado original cometido por los progenitores en los que se hallaba representada
toda la especie humana. Consecuencia del pecado original fue la mancha que
caracteriza a la naturaleza humana como naturaleza caída y que ha dado lugar a
una libertad deficiente en el ser humano, el libre albedrío de la voluntad, causa
deficiente del mal como apartamiento voluntario de Dios.
El libre albedrío de la voluntad, como facultad de autodeterminación de
donde arranca el mal moral, es en sí misma considerada un bien. Por lo que, aunque
el mal «no es», la voluntad «sí es», y, por lo tanto, actúa positivamente
determinándose hacia el bien o hacia el mal. Si Dios permite que el ser humano haga
el mal es porque quiere, ante todo, que sea libre. Así, al ser la causa de sus actos
voluntarios, el ser humano se hace responsable de ellos mereciendo la recompensa
o el castigo. Y es que, de la misma forma que es capaz de obrar el mal, también es
capaz de obrar el bien. Así como podemos apartarnos voluntariamente de Dios
también podemos acercarnos a Él. Para lo cual Dios acude al corazón del ser
humano otorgándole gracias espirituales que
le permiten reformar su libertad deficiente
(liberum arbitrium), convirtiéndola en una
San Agustín distinguió entre ley eterna,
auténtica libertad (libertas) conforme con la
ley natural y ley positiva. La ley eterna
ley natural. La inteligencia, que descubre la
era definida como la razón divina o
ley natural; la voluntad, que se orienta hacia
voluntad de Dios que manda conservar el
su cumplimiento; y el amor, que lleva a
orden natural y prohíbe perturbarlo. La
ley natural es el reflejo de la ley eterna en
inclinarse a Dios y recibir la gracia
el espíritu humano. Las leyes positivas, es
iluminadora, se integran entre sí. El mal moral
decir, las promulgadas por los seres
se produce cuando el ser humano subvierte el
humanos, deberían estar fundamentadas
correcto orden de lo que debe ser amado:
en la ley natural. Porque Dios es la fuente
antepone los bienes temporales al Bien
de toda justicia y de todo bien.
eterno, el mundo a Dios, como resultado de
una desordenada preferencia de la voluntad
o de la cupíditas como amor desordenado. Así que el mal moral no es tanto el
apetito de naturalezas malas –porque todo lo que es, es bueno-, como la
deserción de las mejores: iniquitas est desertio meliorum (San Agustín de Hipona, La
naturaleza del bien, XXXIV, en O.C., vol. III, Madrid, BAC, 2009).
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
25
INFLUENCIA Y ACTUALIDAD DE SAN AGUSTÍN DE
HIPONA
5.
5.1.
EL
AMOR
AGUSTINIANO
Y
LA
PSICOLOGÍA
CONTEMPORÁNEA: LA PRIMACÍA DEL AMOR SOBRE EL
CONOCIMIENTO.
Las repercusiones del pensamiento agustiniano abarcan toda la Historia de la
Filosofía, desde el pensamiento medieval de Santo Tomás de Aquino o de San
Anselmo de Canterbury, pasando por el pensamiento moderno de Descartes, hasta
el pensamiento contemporáneo de Max Scheler. Sin embargo, la proyección de San
Agustín alcanza más allá de la Filosofía y de la Religión, inundando el espacio de
otras disciplinas, como sucede con la Psicología y las relaciones entre el amor y el
conocimiento. La cuestión que nos podemos plantear es la siguiente: ¿«se aprende a
conocer lo que se ama», como decía Goethe, o, por el contrario, «todo gran amor es
hijo de un gran conocimiento», como entendía Leonardo Da Vinci? En el contexto
de la filosofía alemana contemporánea del siglo XX, Max Scheler, padre de la
Axiología o Teoría de los valores, reconoció a Agustín de Hipona el mérito de ser
el primero en el que se encuentra un reconocimiento expreso del carácter originario
del amor respecto al conocimiento. Una prioridad del amor sobre el
conocimiento que San Agustín había expresado así: «ningún bien se conoce
perfectamente si no se ama perfectamente» (San Agustín de Hipona, Ochenta y tres
cuestiones diversas, q. 35, 2, en O.C., vol. XL, Madrid, BAC, 1995).
ACTIVIDADES:
«En efecto, lo que afirma San
Agustín,
anticipando
casi
milagrosamente los últimos y más
profundos descubrimientos de la
psicología contemporánea, es que
el origen de todos los actos
intelectuales (…) está ligado
además
esencial
y
necesariamente a actos de toma
de interés y a la atención que
estos actos dirigen, y, en última
instancia, a actos de amor» (M.
Scheler, Amor y conocimiento,
Buenos Aires, Editorial Sur, 1960,
p. 39).
12. Explica la relación entre el
amor agustiniano y la Psicología
Es un error atribuir a San Agustín una teoría de la
primacía de la voluntad. Lo que suele llamarse el
«primado de la voluntad» en San Agustín es en
realidad el primado del amor, tanto sobre el
conocimiento como sobre la voluntad. El amor
mueve en primer término al conocimiento y, a
través de él, a la voluntad. En consecuencia,
supone el primado de los actos de toma de interés
sobre los actos perceptivos, representativos,
recordativos e intelectivos, o sea sobre todos los
actos que transmiten contenidos imaginativos y
significativos. En la medida en que todo acto
intelectual implica un acto de atención, el cual, a su
vez, depende de un acto de interés, los actos de
amor que están en la base de los actos de interés
dirigen toda actividad de conocimiento. No solo la
selección del objeto de la representación, sino
incluso la intensidad del fenómeno que se da a la
conciencia, son aspectos dirigidos por actos de
amor. El amor está en la base de toda
investigación y de todo conocimiento de la verdad.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
26
5.2. LA INFLUENCIA DE SAN AGUSTÍN EN LA TEORÍA
CONTEMPORÁNEA DE LOS VALORES: LA PERCEPCIÓN
AXIOLÓGICA
Max Scheler (Múnich, 1874-1928) es considerado el padre de la Axiología o
Teoría de los valores contemporánea. Además de realizar un primer intento de
desarrollar una Ética de los valores, consistente en fundar la Ética en la noción de
valor, concilió el amor con el conocimiento o percepción de los valores. En
sentido estricto, más que de «conocimiento» debemos hablar de percepción
emocional de los valores, un tipo de intuición material no sensible que parte de la
superación de la dicotomía razón-sensibilidad. Los valores no se «entienden» sino
que se sienten. Pero este sentir no es algo puramente subjetivo, dependiente del
concreto modo de sentir de cada persona, de su propia sensibilidad. Hay un sentir
que nace del espíritu o corazón humano, y que permite una percepción objetiva de
los valores.
La percepción axiológica se produce gracias al sentir intencional. Para Scheler,
«intencional» significa movimiento de la conciencia dirigida hacia un objeto. A su
vez, el filósofo alemán concibe los valores como esencias objetivas dadas en el sentir
intencional. De manera que el objeto al que se dirige la percepción axiológica son
los valores. Scheler distinguió tres estratos en el sentir intencional, de menor a
mayor elevación: a) las funciones intencionales del sentir, cuando sencillamente
sentimos que algo es valioso; b) el preferir o postergar, cuando entre dos valores nos
decantamos por uno u otro; y c) el amor y el odio, situados en el estrato superior de
la vida emocional intencional y que amplían o restringen, respectivamente, los
valores accesibles a la percepción sentimental. El amor es el movimiento
espontáneo más fundamental del sentir
Scheler acusó a Platón de haber
intencional, que ilumina el ser por el lado de
introducido una falsa escisión entre la
los valores. O, dicho de otro modo, el amor
razón y la sensibilidad, y de haber
es la fuente primaria de iluminación de
ocultado con ello la verdadera
naturaleza del hecho moral al hacerlo
los valores. Sin amor somos incapaces de
depender de una «idea». No todo lo
percibir los valores. Por eso Scheler afirma
objetivo depende de la razón, ni todo
que toda Ética debe construirse sobre la
lo emocional es empírico o sensible.
investigación de las leyes del amor y del odio.
Dicho con otras palabras, ni todo lo
¿Cuál es la herencia que recibe el filósofo
alemán de San Agustín de Hipona? Pues que
la percepción sentimental de los valores se
asienta en la superación de la dicotomía
razón-sensibilidad, un prejuicio inducido
por Platón frente al cual muy pocos
pensadores se habían alzado. La primera de
estas excepciones, según Scheler, fue San
Agustín de Hipona (Scheler, M., Ética,
Madrid, Caparrós, 2001, p. 357).
objetivo es rigurosamente racional ni
todo
lo
emocional
depende
exclusivamente de la sensibilidad. Hay
una vida emocional objetiva de tipo
material presidida por el amor como
acto espiritual y protagonizada por los
valores como esencias dadas en el
percibir sentimental puro -es decir, no
interesado, no tendente a la satisfacción
de un apetito o necesidad. Scheler abrió
así, apoyándose en San Agustín de
Hipona, lo emocional y los valores a una
dimensión espiritual objetiva.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
27
Ángel Damián Román Ortiz
LA FILOSOFÍA DEL AMOR DE SAN
AGUSTÍN DE HIPONA
ESQUEMAS
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
28
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
29
LA FILOSOFÍA DEL AMOR DE SAN AGUSTÍN DE HIPONA
1. El itinerario biográfico-intelectual de San Agustín
1.1. Vida y obra de San Agustín de Hipona
1.2. La Ciudad de Dios como obra cumbre: estructura y contexto
histórico
2. La superación agustiniana del escepticismo académico
2.1. Primera influencia filosófica de San Agustín: el escepticismo
moderado de Cicerón
2.2. La racionalidad de la fe en Dios y la superación de la duda
2.3. La certeza de la autoconciencia
2.4. La certeza del conocimiento y del amor
3. La investigación agustiniana de la verdad
3.1. Las condiciones de la visión racional
3.2. La sabiduría y los niveles del conocimiento
3.3. La iluminación agustiniana del conocimiento
4. La concepción agustiniana del amor
4.1. El amor y la imagen de Dios en el ser humano
4.2. Las clases y el orden del amor
4.3. El problema del mal y el libre albedrío
5. Influencia y actualidad de San Agustín de Hipona
5.1. El amor agustiniano y la Psicología contemporánea: la primacía
del amor sobre el conocimiento
5.2. La influencia de San Agustín en la teoría contemporánea de los
valores: la percepción axiológica
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
30
1. EL ITINERARIO BIOGRÁFICO-INTELECTUAL DE SAN
AGUSTÍN
1.1. VIDA Y OBRA DE SAN AGUSTÍN DE HIPONA
 Nació en Tagaste en el 354 y murió en Hipona en el 430
 Pasó buena parte de su juventud en Cartago y tuvo un hijo, Adeodato, que
significa “A Dios gracias”
 Profesor de retórica, se interesó por la filosofía tras la lectura de Cicerón
 Buscó la verdad infructuosamente hasta que llegaron a sus manos las
Enéadas de Plotino y a sus oídos los sermones de San Ambrosio de Milán
 Se convirtió al cristianismo en el 386 y comenzó a escribir obras filosóficas
en su retiro de Casiciaco, en los alrededores de Milán
 Fue nombrado obispo de Hipona en el 396, y se consagró a la defensa de la
ortodoxia cristiana frente a diversas herejías.
 Evolucionó intelectualmente desde bases neoplatónicas hasta crear un
edificio intelectual sobre los cimientos del concepto cristiano de amor
1. 2. LA CIUDAD DE DIOS COMO OBRA CUMBRE:
ESTRUCTURA Y CONTEXTO HISTÓRICO
 Fue un prolijo escritor, contándose un número aproximado de 300 obras. Su
obra cumbre fue La Ciudad de Dios (413-426)

Está escrita en el contexto histórico de la caída del Imperio romano tras la
destrucción de Roma por los godos en el año 410
 Consta de 22 libros y 2 partes. La 1ª parte es una defensa de la religión
cristiana (libros I-X). La 2ª parte, una síntesis de su pensamiento (XI-XXII)
 El concepto clave es el concepto de amor, que permite diferenciar las dos
ciudades: la ciudad terrena y la Ciudad de Dios
 Inaugura una Filosofía de la Historia en la que el mundo y su devenir
temporal aparecen como escenario de desarrollo del plan de Dios.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
31
2. LA SUPERACIÓN AGUSTINIANA DEL ESCEPTICISMO
ACADÉMICO
2.1. PRIMERA INFLUENCIA FILOSÓFICA DE SAN AGUSTÍN:
EL ESCEPTICISMO MODERADO DE CICERÓN
 La lectura del Hortensio de Cicerón le incitó a la búsqueda de la verdad
 En las obras de Casiciaco abordó como primera tarea la refutación del
escepticismo (principalmente en Soliloquios y en Contra académicos)

No solo la “búsqueda” de la verdad sino que su “posesión” es
imprescindible para ser feliz: “no puede ser feliz el que yerra”.
2.2. LA RACIONALIDAD DE LA FE EN DIOS Y LA SUPERACIÓN
DE LA DUDA
 La razón y la fe no se oponen sino que se complementan: intellige ut
credas, crede ut intelligas (“entiende para creer, cree para entender”)

La auténtica contradicción se da entre la razón y la duda
 El primer movimiento del alma hacia Dios parte de la razón, no de la fe.
Posteriormente, la fe ayuda a superar los límites de la razón por la gracia.
2.3. LA CERTEZA DE LA AUTOCONCIENCIA
 Si fallor, sum (“Si me engaño, existo”), precedente del “Pienso, luego
existo” (Cogito, ergo sum) de Descartes.

Cualquiera que sea el nivel de la duda, una cosa es cierta: si dudo pienso, y
si pienso existo, pues ni no existiera no podría pensar ni dudar.

El conocimiento del “yo” es un conocimiento existencial, no comunicable
2. 4. LA CERTEZA DEL CONOCIMIENTO Y DEL AMOR
 Se da una evolución intelectual en el pensamiento de San Agustín entre las
obras de Casiciaco y La Ciudad de Dios.

En sus primeras obras, la felicidad depende de vivir conforme al orden de la
razón. En La Ciudad de Dios, la felicidad dependerá de vivir conforme el
orden del amor.

Hay verdades indubitables, además de la certeza de la propia existencia.
Destaca la certeza del amor: el ser humano sabe lo que quiere, y quiere ser
feliz.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
32
3. LA INVESTIGACIÓN AGUSTINIANA DE LA VERDAD
3.1. LAS CONDICIONES DE LA VISIÓN RACIONAL
 Los objetos de investigación filosófica son dos, y por este orden: el alma y
Dios.
 “En el interior del hombre habita la verdad”. La investigación del alma nos
lleva a Dios, porque Dios habita en lo más profundo del corazón humano.
 Para alcanzar la verdad, la razón debe estar purificada mediante el ejercicio
de la virtud
 Para romper el círculo vicioso (para alcanzar la virtud se requiere el
ejercicio de la razón) acudimos a la gracia de Dios o ayuda divina por amor.
3. 2. LA SABIDURÍA Y LOS NIVELES DEL CONOCIMIENTO
 Nivel inferior, común entre seres humanos y bestias: la sensación
 Nivel intermedio, propio del ser humano: la ratio inferior o conocimiento
racional. Juzgamos los objetos corpóreos mediante modelos eternos.
 Nivel superior: la ratio superior o sabiduría, como contemplación de las
cosas eternas por sí mismas, sin intervención de elementos corpóreos.
 Las ideas inmutables y eternas residen en la mente de Dios, y su reflejo en
la mente humana es conocido mediante iluminación divina
3. 3. LA ILUMINACIÓN AGUSTINIANA DEL CONOCIMIENTO
 La percepción de las ideas inmutables y eternas depende de la luz eterna de
la razón (lumen rationis eterna)
 La principal influencia filosófica en este punto la recibe de Plotino. La
metáfora del sol y de la luz es característica de la tradición platónica.
 La iluminación refleja a través de la mente humana impide entrar en
contacto directamente con las ideas divinas
 Dios es la luz trascendente que ilumina la mente humana y la capacita para
percibir las notas de necesidad, inmutabilidad y eternidad de las ideas
divinas
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
33
4. LA CONCEPCIÓN AGUSTINIANA DEL AMOR
4. 1. EL AMOR Y LA IMAGEN DE DIOS EN EL SER HUMANO
 El amor cristiano (desciende de lo superior) supone una “inversión en el
movimiento amoroso” respecto al amor griego (asciende desde lo inferior)
 Amor, dilectio, cháritas: términos empleados por San Agustín
 La Trinidad (3 personas) se proyecta en el empleo de tríadas (3 elementos):
la tríada ontológica (modo, especie, orden) se proyecta en el espíritu
humano (mente, noticia, amor) y en su actividad (memoria, entendimiento,
voluntad)
 El amor es la fuerza de la voluntad y del alma humana
4. 2. LAS CLASES Y EL ORDEN DEL AMOR
 La cháritas es el amor a Dios con desprecio de nosotros mismos
 La cupíditas o concupiscencia es el amor al mundo con desprecio de Dios
 Los bienes temporales del mundo no pueden dar la felicidad, porque
aunque los poseamos nos asalta el temor de perderlos
 Solo existe un Bien que no puede perderse: Dios, fuente de la felicidad. Solo
Él puede ser gozado (frui). El resto de los bienes deben ordenarse a Él ( uti)
 El ordo amoris en que consiste la virtud manda amar a Dios por encima de
todas las cosas, al prójimo, a uno mismo y al cuerpo, por este orden.
4. 3. EL PROBLEMA DEL MAL Y EL LIBRE ALBEDRÍO
 El mal físico consiste en la privación del ser. En puridad, el mal “no es”
porque “todo lo que es, es bueno”.
 El mal moral consiste en un alejamiento voluntario de la ley de Dios
mediante el ejercicio del libre albedrío (liberum arbitrium)
 Del ejercicio del libre albedrío resulta el premio o el castigo, porque el ser
humano se constituye en responsable de sus actos.
 El libre albedrío de la voluntad necesita ser reformado mediante la gracia o
ayuda divina con el fin de conquistar la auténtica libertad ( libertas)
 La libertad verdadera se alcanza cuando se obra voluntariamente de
acuerdo con la ley natural
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
34
5. INFLUENCIA Y ACTUALIDAD DE SAN AGUSTÍN DE
HIPONA
5. 1. EL AMOR AGUSTINIANO Y LA PSICOLOGÍA
CONTEMPORÁNEA: LA PRIMACÍA DEL AMOR SOBRE EL
CONOCIMIENTO.
 Primacía del conocimiento sobre el amor: “Todo gran amor es hijo de un
gran conocimiento” (Leonardo Da Vinci)
 Primacía del amor sobre el conocimiento: “Se aprende a conocer lo que se
ama” (Goethe)
 Anterior a ellos: “Ningún bien se conoce perfectamente si no se ama
perfectamente” (San Agustín)
 El amor está en la base de los actos de interés sobre los que descansa la
atención necesaria para llegar al conocimiento de las cosas.
 San Agustín anticipó los descubrimientos de la Psicología contemporánea
(Max Scheler)
5. 2. LA INFLUENCIA DE SAN AGUSTÍN EN LA TEORÍA
CONTEMPORÁNEA DE LOS VALORES: LA PERCEPCIÓN
AXIOLÓGICA
 ¿Cómo se perciben los valores? Los valores se perciben a través del amor
 Los valores no se “entienden” sino que se “sienten”
 El amor es la fuente iluminadora de los valores y nace de lo más profundo
del corazón o espíritu humano
 Según Scheler, San Agustín no cayó en el prejuicio de Platón: la dicotomía
razón-sensibilidad, que impide considerar los valores como algo objetivo
 El amor y los valores abren la puerta a una nueva dimensión espiritual
objetiva
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
35
UNIVERSIDAD DE MURCIA.
ANTOLOGÍA DE TEXTOS DE SAN AGUSTÍN DEL PROGRAMA DE
HISTORIA DE LA FILOSOFÍA, PRUEBAS DE ACCESO A LA UNIVERSIDAD,
2º DE BACHILLERATO Y MAYORES DE 25 AÑOS (curso 2011-2012).
Página web de referencia para cualquier información relacionada con las PAU,
incluida la referente a Historia de la Filosofía (Programa oficial de la asignatura y
Antología de textos para las PAU, notas y avisos sobre novedades, etc.):
http://www.um.es/estudios/acceso/
SAN AGUSTÍN, La Ciudad de Dios, libro XI, capítulos 26 y 27 (trad. S. Santamarta
Del Río y M. Fuertes Lanero, Madrid, B.A.C., 1988, pp. 732-737).
CAPITULO XXVI
IMAGEN DE LA SOBERANA TRINIDAD, QUE EN CIERTO MODO SE
ENCUENTRA AUN
EN LA NATURALEZA DEL HOMBRE TODAVIA NO FELIZ
También nosotros reconocemos una imagen de Dios en nosotros. No es igual, más aún,
muy distante; tampoco es coeterna, y, en resumen, no de la misma sustancia de Dios. A
pesar de todo, es tan alta, que nada hay más cercano por naturaleza entre las cosas creadas
por Dios; imagen de Dios, esto es, de aquella suprema Trinidad, pero que debe ser aún
perfeccionada por la reforma para acercársele en lo posible por la semejanza. Porque en
realidad existimos, y conocemos que existimos, y amamos el ser así y conocerlo. En estas
tres cosas no nos perturba ninguna falsedad disfrazada de verdad.
Cierto que no percibimos con ningún sentido del cuerpo estas cosas como las que están
fuera: los colores con la vista, los sonidos con el oído, los olores con el olfato, los sabores
con el gusto, las cosas duras y blandas con el tacto. De estas cosas sensibles tenemos
también imágenes muy semejantes a ellas, aunque no corpóreas, considerándolas con el
pensamiento, reteniéndolas en la memoria, y siendo excitados por su medio a la apetencia
de las mismas; pero sin la engañosa imaginación de representaciones imaginarias, estamos
completamente ciertos de que existimos, de que conocemos nuestra existencia y la
amamos.
Y en estas verdades no hay temor alguno a los argumentos de los académicos, que
preguntan: ¿Y si te engañas? Si me engaño, existo; pues quien no existe no puede tampoco
engañarse; y por esto, si me engaño, existo. Entonces, puesto que si me engaño existo,
¿cómo me puedo engañar sobre la existencia, siendo tan cierto que existo si me engaño?
Por consiguiente, como sería yo quien se engañase, aunque se engañase, sin duda en el
conocer que me conozco, no me engañaré. Pues conozco que existo, conozco también esto
mismo, que me conozco. Y al amar estas dos cosas, añado a las cosas que conozco como
tercer elemento, el mismo amor, que no es de menor importancia.
Pues no me engaño de que me amo, ya que no me engaño en las cosas que amo; aunque
ellas fueran falsas, sería verdad que amo las cosas falsas. ¿Por qué iba a ser justamente
reprendido e impedido de amar las cosas falsas, si fuera falso que las amaba?
Ahora bien, siendo ellas verdaderas y ciertas, ¿quién puede dudar que el amor de las
mismas, al ser amadas, es verdadero y cierto? Tan verdad es que no hay nadie que no quiera
existir, como no existe nadie que no quiera ser feliz. ¿Y cómo puede querer ser feliz si no
fuera nada?
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
36
CAPITULO XXVII
ESENCIA, CIENCIA Y AMOR DE UNA Y OTRA
1. Tan agradable es por inclinación natural la existencia, que sólo por esto ni aun los
desgraciados quieren morir, y aun viéndose miserables, no anhelan desaparecer del mundo,
sino que desaparezca su miseria. Supongamos que aquellos que se tienen a sí mismos por
los más miserables, lo son claramente, y son juzgados también como miserables, no sólo
por los sabios, que los tienen por necios, sino también por los que se juzgan a sí mismos
felices, quienes los tienen por pobres e indigentes; pues bien, si a éstos se les ofrece la
inmortalidad, en que viviera también la misma miseria, proponiéndoles o permanecer
siempre en ella, o dejar de vivir, saltarían ciertamente de gozo y preferirían vivir siempre así
a dejar definitivamente la existencia. Testimonio de esto es su sentimiento bien conocido.
¿Por qué temen morir y prefieren vivir en ese infortunio antes que terminarlo con la
muerte, sino porque tan claro aparece que la naturaleza rehúye la no-existencia? Por eso,
cuando saben que están próximos a la muerte, ansían como un gran beneficio que se les
conceda la gracia de prolongar un poco más esa miseria y se les retrase la muerte. Bien
claramente, pues, dan a indicar con qué gratitud aceptarían incluso esa inmortalidad en que
no tuviera fin su indigencia.
¿Pues qué? Todos los animales, aun los irracionales, que no tienen la facultad de pensar,
desde los monstruosos dragones hasta los diminutos gusanillos, ¿no manifiestan que
quieren vivir y por esto huyen de la muerte con todos los esfuerzos que pueden? ¿Y qué
decir también de los árboles y de los arbustos? No teniendo sentido para evitar con
movimientos exteriores su ruina, ¿no vemos cómo para lanzar al aire los extremos de sus
renuevos, hunden profundamente sus raíces en la tierra para extraer el alimento y conservar
así en cierto modo su existencia? Finalmente, los mismos cuerpos que no sólo carecen de
sentido, sino hasta de toda vida vegetal, se lanzan a la altura o descienden al profundo o se
quedan como en medio, para conservar su existencia en el modo que pueden según su
naturaleza.
2. Ahora bien, cuánto se ama el conocer y cómo le repugna a la naturaleza humana el ser
engañada, puede colegirse de que cualquiera prefiere estar sufriendo con la mente sana a
estar alegre en la locura. Esta fuerte y admirable tendencia no se encuentra, fuera del
hombre, en ningún animal, aunque algunos de ellos tengan un sentido de la vista mucho
más agudo que nosotros para contemplar esta luz; pero no pueden llegar a aquella luz
incorpórea, que esclarece en cierto modo nuestra mente para poder juzgar rectamente de
todo esto. No obstante, aunque no tengan una ciencia propiamente, tienen los sentidos de
los irracionales cierta semejanza de ciencia.
Las demás cosas corporales se han llamado sensibles, no precisamente porque sienten, sino
porque son sentidas. Así, en los arbustos existe algo semejante a los sentidos en cuanto se
alimentan y se reproducen. Sin embargo, éstos y otros seres corporales tienen sus causas
latentes en la naturaleza. En cuanto a sus formas, con las que por su estructura contribuyen
al embellecimiento de este mundo, las presentan nuestros sentidos para ser percibidas de
suerte que parece como si quisieran hacerse conocer para compensar el conocimiento que
ellos no tienen.
Nosotros llegamos a conocer esto por el sentido del cuerpo, pero no podemos juzgar de
ello con este sentido. Tenemos otro sentido del hombre interior mucho más excelente que
ése, por el que percibimos lo justo y lo injusto: lo justo, por su hermosura inteligible; lo
injusto, por la privación de esa hermosura. Para poner en práctica este sentido, no presta
ayuda alguna ni la agudeza de la pupila, ni los orificios de las orejas, ni las fosas nasales, ni
la bóveda del paladar, ni tacto alguno corpóreo. En ese sentido estoy cierto de que existo y
de que conozco, y en ese sentido amo esto, y estoy cierto de que lo amo.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
37
Ángel Damián Román Ortiz
LA FILOSOFÍA DEL AMOR DE SAN
AGUSTÍN DE HIPONA
PROPUESTA DIDÁCTICA
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
38
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
39
1. JUSTIFICACIÓN DIDÁCTICA
El Decreto 262/2008, de 5 de septiembre, por el que se establece el currículo
del Bachillerato de la Región de Murcia, reconoce que la Historia de la Filosofía
constituye una materia común de segundo curso de Bachillerato. Así mismo, al
referirse a sus contenidos, dispone en el bloque 3 los relativos a la Filosofía
medieval. El primero de ellos resulta ser: Agustín de Hipona. Filosofía y Religión.
Además de eso, los sucesivos acuerdos relativos a los temas de la Historia de
la Filosofía de 2º de Bachillerato, sobre los que girarán los comentarios de texto en
las PAU, tradicionalmente incluyen a San Agustín y las cuestiones relativas al
escepticismo académico, al amor y al conocimiento, al hombre como imagen de
Dios y a la doctrina de la iluminación. Sin embargo, a pesar de ser uno de los
comentarios de texto clásicos en las PAU, no abundan los estudios filosóficos
rigurosos sobre el autor y especialmente dedicados a las mismas. En los manuales de
Historia de la Filosofía de bachillerato es difícil encontrar un tratamiento exhaustivo
de Agustín de Hipona que pueda garantizar una correcta realización de comentarios
de texto con la calidad y exigencia requeridas.
Por ese motivo, he abordado la tarea de sintetizar una unidad didáctica sobre
San Agustín, tomando como eje vertebrador el análisis de los textos de La Ciudad de
Dios usualmente programados para las PAU. Los contenidos, adaptados a un nivel
de 2º de Bachillerato, proceden de mi tesis doctoral titulada La huella de San Agustín
en la ética de los valores de Scheler (Universidad de Murcia, Departamento de Filosofía,
2011). En cualquier caso, esta adaptación de nivel no debe suponer nunca una
merma en la calidad de los contenidos.
Así pues, se ofrece una herramienta tanto para alumnado como para
profesorado, de manera que se puedan estudiar los textos agustinianos
convenientemente situados en cada uno de los epígrafes de los que consta la unidad
didáctica, con el fin de ser fácilmente relacionados con las cuestiones filosóficas
incluidas en ellos. Naturalmente, además de estos textos se incluyen también de
otros filósofos vinculados con el santo de Hipona, para contextualizar su
pensamiento y establecer un nexo de continuidad en la Historia de la Filosofía,
desde la antigüedad hasta nuestros días.
No obstante, más allá de la virtualidad práctica de su inclusión en las PAU,
interesa también una exposición lo más completa posible del pensamiento de uno de
lo más ingentes autores de la filosofía occidental. Por lo tanto, se ha ampliado el
espectro temático de los contenidos a aquellos que, sin perjuicio de poseer una
relación tan solo indirecta con los textos de las PAU, complementan el pensamiento
del autor y nos muestran una perspectiva integral de su doctrina filosófica. A pesar
de las dificultades que entraña sintetizar en una unidad didáctica dirigida a la
asignatura de Historia de la Filosofía de 2º de Bachillerato el pensamiento
agustiniano, he abordado la tarea de ofrecer una visión lo más completa posible,
dentro de los límites académicos y temporales establecidos por el currículo, pero sin
renunciar a la calidad.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
40
Por dichas razones resulta especialmente interesante llevar a cabo una
versión remozada de la filosofía agustiniana que ponga, además, el acento en la
modernidad de San Agustín y su relación con la filosofía contemporánea y, en
concreto, con la teoría de los valores, como nueva forma de contextualizar al
filósofo africano. En concreto, se puede establecer un nexo con el periodo central
del principal autor de la teoría de los valores, Max Scheler, a través del concepto de
amor en San Agustín. Esta cuestión no es baladí, pues resulta singularmente útil, de
cara a la realización de un eventual comentario de texto, en orden a patentizar las
repercusiones y la continuidad del pensamiento agustiniano en la filosofía
contemporánea.
2. OBJETIVOS DEL PRESENTE TRABAJO
En síntesis, son los siguientes:
a) Proporcionar al alumnado y al profesorado una herramienta útil y de
calidad para el estudio integral de los contenidos relativos a la filosofía de Agustín de
Hipona, conforme con el currículo de Historia de la Filosofía de 2º de Bachillerato.
b) Plantear una secuenciación de contenidos acorde con las cuestiones
programadas y con los textos propuestos para la realización del comentario de texto
de las PAU, llevando a cabo una exposición completa de las nociones y de las tesis
filosóficas incluidas en ellos.
c) Ofrecer una nueva visión del pensamiento de Agustín de Hipona,
poniendo el acento en la temática relativa al concepto de amor y su repercusión
contemporánea en la Ética de los valores de su principal autor, Max Scheler.
d) Mostrar la esencia del amor como fuente iluminadora de los valores y sus
relaciones con el conocimiento, estableciendo nexos entre el pensamiento filosófico
y otras disciplinas, singularmente, con la Psicología.
3. ETAPA Y CURSO A LOS QUE SE DIRIGE
Como ya he adelantado, la unidad didáctica elaborada bajo el título «La
Filosofía del amor de San Agustín de Hipona», está dirigida al alumnado de Historia
de la Filosofía de segundo curso de Bachillerato. Por ser la Historia de la Filosofía
una materia común debe contribuir a la formación humanística e interdisciplinar del
alumnado, sea cual sea la modalidad elegida, motivo por el cual se ha procurado
establecer todas las relaciones posibles no solo entre Filosofía y Religión, como
manda el currículo, sino también entre la Filosofía y la Psicología. E incluso dentro
de la propia Filosofía, se ha subrayado como novedad la continuidad históricofilosófica entre el pensamiento agustiniano y la Ética contemporánea representada
por la teoría de los valores o Axiología.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
41
4. DESARROLLO DE LA UNIDAD DIDÁCTICA
4. 1 Objetivos didácticos
En el marco de los objetivos generales establecidos por el Decreto 262/2008
para la etapa post-obligatoria del Bachillerato, contribuiremos a desarrollar en el
alumnado las capacidades que permitan ejercer una ciudadanía democrática desde
una conciencia cívica responsable, consolidar una madurez personal y social para
actuar de forma autónoma e igualmente responsable, desarrollar un espíritu crítico,
afianzar los hábitos de lectura, estudio y disciplina, dominar la lengua española en su
expresión oral y escrita, así como conocer las realidades del mundo contemporáneo
y los factores de su evolución.
Los objetivos particularizados como específicos de la asignatura de Historia
de la Filosofía, definidos en el currículo, y que perseguimos alcanzar en esta unidad,
serían los siguientes:
1. Reconocer y comprender el significado y la trascendencia de las cuestiones
que han ocupado permanentemente a la Filosofía, situándolas adecuadamente en el
contexto de cada época, entendiendo su vinculación con otras manifestaciones de la
actividad humana, como la Psicología o la Religión, valorando la capacidad de
reflexión personal y colectiva para acercarse a problemas filosóficos, éticos y
humanísticos.
2. Leer de modo comprensivo y crítico textos filosóficos de San Agustín,
compararlos y valorar la importancia de la reflexión y el diálogo como medios de
aproximación a la verdad.
3. Desarrollar y consolidar una actitud crítica ante opiniones contrapuestas a
partir de la comprensión de la relación que se da entre teorías y corrientes filosóficas
que se han sucedido a lo largo de la historia, analizando las semejanzas y diferencias
en el modo de plantear los problemas y soluciones propuestas.
4. Conocer y valorar diversos métodos de conocimiento e investigación para
construir un método personal de elaboración del conocimiento y de
autoaprendizaje, basado en el rigor intelectual en el análisis de los problemas, la libre
expresión de las ideas y el diálogo racional frente a toda forma de dogmatismo.
5. Exponer correctamente, de modo oral y escrito, el pensamiento filosófico
de Agustín de Hipona y tomar conciencia de que un punto de vista personal y
coherente sólo puede alcanzarse a través del análisis y la comprensión de las ideas
más relevantes de nuestro acervo cultural, aún de las más dispares y antagónicas.
6. Apreciar la capacidad de la razón para regular la acción humana individual
y colectiva a través del conocimiento y análisis de las principales teorías éticas elaboradas a lo largo de la historia, señaladamente la teoría de los valores, y consolidar
la propia competencia social y ciudadana como resultado de los compromisos
cívicos asumidos a partir de la reflexión ética.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
42
4. 2 Contenidos
La especificación de los contenidos a tratar en la unidad, para la consecución
de los objetivos didácticos, y su organización están definidos por un planteamiento
orientado a facilitar herramientas para situar filosóficamente y contextualizar
históricamente los textos de San Agustín tradicionalmente programados para los
comentarios propuestos en las PAU. Serían los siguientes:
Introducción
1. El itinerario biográfico-intelectual de San Agustín
1.1 Vida y obra de San Agustín de Hipona
1.2 La Ciudad de Dios como obra cumbre: estructura y contexto histórico
2. La superación agustiniana del escepticismo académico
2. 1 Primera influencia filosófica de San Agustín: el escepticismo
moderado de Cicerón
2. 2 La racionalidad de la fe en Dios y la superación de la duda
2. 3 La certeza de la autoconciencia
2.4 La certeza del conocimiento y del amor
3. La investigación agustiniana de la verdad
3.1 Las condiciones de la visión racional
3.2 La sabiduría y los niveles del conocimiento
3.3 La iluminación agustiniana del conocimiento
4. La concepción agustiniana del amor
4.1 El amor y la imagen de Dios en el ser humano
4.2 Las clases y el orden del amor
4.3 El problema del mal y el libre albedrío
5. Influencia y actualidad de San Agustín de Hipona
5. 1 El amor agustiniano y la Psicología contemporánea: la primacía del
amor sobre el conocimiento
5.2 La influencia de San Agustín en la teoría contemporánea de los
valores: la percepción axiológica
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
43
4. 3. Criterios de evaluación
De conformidad con el currículo de la asignatura, verificaríamos la
consecución de los objetivos propuestos a través de los siguientes criterios de
evaluación:
1. Analizar el contenido de los textos filosóficos de San Agustín de Hipona,
identificando sus elementos fundamentales y su estructura, y comentándolo con
rigor metodológico (objetivos 2, 5).
2. Relacionar los problemas filosóficos a los que se enfrentó San Agustín con
las principales condiciones socioculturales en las que aparecieron y a las que
pretendió dar respuesta, situándolos adecuadamente en su época y correlacionando
sus características principales (objetivo 1).
3. Ordenar y situar cronológicamente las diversas respuestas dadas por San
Agustín a las preguntas filosóficas planteadas, relacionándolas con los filósofos
anteriores e identificando su influencia y permanencia en la reflexión filosófica
posterior (objetivo 3).
4. Comentar y enjuiciar críticamente los textos filosóficos de Agustín de
Hipona, identificando los supuestos implícitos que lo sustentan, la consistencia de
sus argumentos y conclusiones, así como la vigencia de sus aportaciones en la
actualidad en relación con la teoría de los valores (objetivos 2, 4 y 6).
5. Comparar y relacionar textos filosóficos de San Agustín con textos de
otros filósofos de distintas épocas y autores, para establecer entre ellos semejanzas y
diferencias de planteamiento (objetivo 5).
4. 4. Secuenciación, temporalización y actividades
El número propuesto de sesiones para desarrollar los contenidos de la unidad
es de ocho, sin perjuicio de poder requerir una mayor temporalización en virtud de
los imponderables relativos a la atención a la diversidad y los avatares concretos del
proceso de enseñanza-aprendizaje.
Hemos previsto una variedad de actividades, desde una actividad inicial para
detectar conocimientos previos, hasta actividades de desarrollo consistentes, bien en
la búsqueda de información, bien en el comentario de textos filosóficos. Las
actividades de comentario de texto son las más numerosas y consisten en
fragmentos de textos de San Agustín extraídos de los pasajes programados
tradicionalmente para ser objeto de comentario en las PAU. Todas ellas se
encuentran en relación directa con una metodología activa que fomente la
construcción del conocimiento por el propio alumnado en virtud de su actividad
autónoma.
La correspondencia entre objetivos, contenidos, actividades y criterios de
evaluación a desarrollar en cada una de las sesiones propuestas sería la siguiente:
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
44
Sesiones
Objetivos
Contenidos
Actividades
C.Evaluación
S1
1
Introducción
Inicial
2
S2
1, 3
1
1, 2, 3
2, 3
S3
4, 5
2.1, 2.2
4, 5
1, 4, 5
S4
2, 5
2.3, 2.4
6, 7
1, 4, 5
S5
2, 5, 6
3
8
1, 4, 5
S6
2, 3, 5
4.1
9, 10
1, 3, 4, 5
S7
2, 3, 6
4.2, 4.3
11
1, 3, 4
S8
3, 6
5
12
3, 4
4. 5. Metodología
La metodología propuesta en esta unidad, en el marco de lo establecido por
el currículo, implica cierta transferencia de los resultados de mi investigación sobre
Agustín de Hipona y la teoría de los valores al ámbito práctico de la actividad
filosófica docente. Así, a la clásica metodología basada en la detección de
conocimientos previos (para lo que diseñamos una actividad inicial), en la
motivación del alumnado (a través de textos que puedan resultar atractivos para el
alumnado y de la organización de los contenidos orientados a las PAU), y en el
desarrollo de actividades para consolidar los contenidos a base de textos
significativos, añadimos una serie de sugerencias orientadas a lograr la comprensión
del autor por el alumno a través de la recepción de los valores que encarna y de la
propia metodología empleada por San Agustín.
La implementación de una pedagogía adecuada en transmisión de valores, y
no solo de conocimientos formales y abstractos, debe contar con un primer límite a
la acción moral educadora: la Gesinnung o disposición fundamental de ánimo del
educando. La finalidad de la educación no es otra que conformar la disposición de
ánimo del educando a través de una serie programada de acciones. Sin embargo, la
misma Gesinnung es inaccesible a la acción educadora, pues es precisamente la fuente
de toda acción y, más aun, de todo querer. Por lo tanto, toda acción educadora debe
ceñirse a los márgenes marcados por la concreta Gesinnung de cada educando.
La pregunta que inmediatamente se plantea es: ¿y cómo se puede conocer la
Gesinnung del educando, para ajustar a ella la acción educadora? Dado que el corazón
de la Gesinnung no es otro que un ordo amoris concreto estructurado con arreglo a una
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
45
determinada jerarquía de valores, el presupuesto fundamental de ella es, sin duda
alguna, la vocación innegable del educador. Puesto que el «conocimiento» del valor
personal depende de un acto emocional de amor que lo intuye, a través del sentir
intencional, y en la medida en que lo que se persigue es llegar al ordo amoris del
educando para «poseer» a la persona, se requiere una especial vocación en el
educador que active de modo espontáneo el amor por la acción educadora y, cómo
no, por la conformación de la Gesinnung o disposición de ánimo del educando.
Mas ¿cómo transmitir o formular la educación en valores, con pretensión de
efectividad? Debemos distinguir las órdenes o «mandatos» de los «seudomandatos».
La orden o «mandato» no es sino la formulación de un deber-ser normativo de
carácter general, por el que se pretende influir en la voluntad ajena, pero sin tener en
cuenta esta. Por el contrario, los «seudomandatos» muestran a otro lo que debe,
pero, a diferencia de los mandatos auténticos, cuentan con la voluntad de su
destinatario. Motivo por el cual los considerados «mandatos pedagógicos» son, en
realidad, auténticos seudomandatos que exponen propiamente lo que puede
considerarse un «consejo». Frente a la orden, el consejo no se refiere a lo que es
bueno o malo en general, sino únicamente a lo que debe ser o no ser para la
voluntad de un individuo concreto. Así mismo, el consejo se refiere a que el
individuo haga la acción por un acto libre de voluntad, por lo que requiere que el
educador tenga la convicción de que el educando haría por libre decisión lo que se le
«mandó». Lo que sucede es que el seudomandato pedagógico o educativo requiere
una «forma ficticia» de mandato bajo la forma «tú haces esto»; «mandato sugestivo»
que no tiene en cuenta la existencia de la voluntad ajena para que sea eficaz, pues en
cualquier caso debe contar, tanto con una resistencia o tendencia contraria del
educando a la dirección que se aconseja, como con la consideración particular de lo
que se estima bueno para el individuo bajo la forma ficticia de un deber general.
Hasta aquí se ha considerado el problema de la pedagogía moral para la
transferencia de los valores desde el punto de vista del educador. Pero el proceso de
enseñanza-aprendizaje posee una polaridad que exige contribuciones por ambas
partes. Me refiero, naturalmente, a la actitud requerida en el educando para que la
pedagogía de los valores sea realmente eficaz: la enseñanza filosófica requiere
autonomía pero a la vez obediencia del alumnado. La actitud del alumno ante la
acción del educador se puede catalogar de «obediencia», en un sentido muy preciso.
Porque no se trata de una obediencia forzada, esto es, de un acomodarse a la
voluntad del educador sin una auténtica intervención de la persona. Todo lo
contrario, dado que el fin de la educación en valores no puede ser otro que lograr
que la persona quiera ella misma lo que se le indica, la obediencia que aquí se
predica exige una conducta auténticamente autónoma por parte del educando. Por
eso la obediencia debe ir acompañada de autonomía. Y es que la educación moral
no debe ir orientada a la indicación de formas concretas de realizar algo, como
propósitos, plenamente definidos en su objeto y situación, sino que debe apuntar a
intenciones o direcciones de valor. De cualquier manera, hay que contar con
algunos inconvenientes. Ya ha sido señalada la hipotética presencia de un querer
contrario del educando, que se opone a la actualización de un querer puro, dentro
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
46
de los márgenes de la Gesinnung. Además de eso, existe otra dificultad muy seria: que
falte en el educando la intuición moral de los valores encarnados en el mandato
pedagógico. Es precisamente, para compensar esta carencia, crucial el juego de la
«obediencia auténtica», moralmente valiosa. Es más, toda obediencia presupone, en
realidad, una falta de intuición en el contenido valioso de lo mandado. Pero no se
trata de la obediencia como un «querer lo que el otro quiere, simplemente porque el
otro lo quiere», de modo que la voluntad ajena se transforma en la propia sin un
acto de comprensión. Todo lo contrario, existe una cierta intuición moral en el
educando referida, esta vez, a la bondad moral del educador en su dimensión
personal o, incluso, como representante de su magisterio, manifestada en los
mandatos respectivos.
Ahora bien, también el querer requiere una cierta intuición moral para que la
obediencia no se convierta en una «obediencia ciega». Así que la cuestión que se
plantea acerca de cómo se explica la obediencia moralmente valiosa en los supuestos
en los que falta la intuición del valor, supone una relación entre educador y
educando mediada por el amor que desde la teoría de los valores se denomina
«seguimiento». La educación en valores se transforma así en una pedagogía del
modelo o del buen ejemplo.
Para lograr una eficiente dinámica de aprendizaje en el aula, puede resultar
útil reflexionar acerca del principal método pedagógico empleado por el propio San
Agustín. Este no es otro que el de las interrogaciones y las respuestas: el diálogo, en
suma, como exercitatio mentis o ejercicio pedagógico y mental para formar e introducir
al discípulo en una determinada materia yendo de lo inferior a lo superior, de lo
sensible a lo inteligible, de lo temporal a lo eterno. Se refleja así la dialéctica
platónica que también practicó en los diálogos de Casiciaco, como aplicación de la
mayéutica socrática donde el maestro ayuda al discípulo para que alumbre con su
propio esfuerzo las ideas que se hallan en su espíritu. El «maestro» debe actuar con
cautela, puesto que no puede pretender mostrar desde un principio los objetos más
excelsos, pues podría quedar el discípulo deslumbrado con su luz, volviendo a las
sombras. San Agustín afirma el principio de que la inteligencia de las cosas –en este
caso, se trataría también de la “inteligencia de los valores” de la actividad filosóficaes precisa para que se dé la inteligencia de las palabras. Las palabras (verbum) son,
según Agustín, signos (vehiculum verbi) de las cosas (res) con las que se piensa o habla
interiormente, y cuya principal función consiste en traer las cosas a la mente. La tesis
agustiniana posee una consecuencia relevante en la búsqueda de una metodología
adecuada para la enseñanza filosófica. Y es que, admitiendo como correcta la tesis
scheleriana de que los valores son primordialmente sentidos, el aprendizaje de los
mismos solo puede tener lugar mostrándolos en la acción o en las obras. Solo así
podrá aprehenderse y asimilarse el auténtico significado de los valores, más allá de
los signos. Porque, como afirma Agustín, «percibimos la significación después de
ver la cosa significada». Trasmutado al ámbito de la filosofía y de los valores, la
consecuencia es que tanto aquella como estos no se podrán enseñar si no se procura
facilitar que el alumnado pueda sentirlos en su interior. Porque en el interior del
corazón humano es donde habita la verdad.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
47
BIBLIOGRAFÍA
A. Obras de San Agustín de Hipona
Agustín, Santo, Obispo de Hipona. Comentario literal al Génesis. En: O. C., vol.
XV. Madrid: BAC, 1969. ISBN: 978-84-220-0124-9.
__________. La doctrina cristiana. En: O. C., vol. XV. Madrid: BAC, 1969.
ISBN: 978-84-220-0124-9.
__________. El espíritu y de la letra. En: O. C., vol. VI. Madrid: BAC, 1971.
ISBN: 978-84-220-0283-3.
__________. La gracia y el libre albedrío. En: O. C., vol. VI. Madrid: BAC, 1971.
ISBN: 978-84-220-0283-3.
__________. La naturaleza y la gracia. En: O. C., vol. VI. Madrid: BAC, 1971.
ISBN: 978-84-220-0283-3.
__________. La inmortalidad del alma. En: O. C., vol. XXXIX. Madrid: BAC,
1988. ISBN: 978-84-220-1332-7.
__________. El orden. En: O. C., vol. I. Madrid: BAC, 1994. ISBN: 978-84220-0231-4.
__________. Soliloquios. En: O. C., vol. I. Madrid: BAC, 1994. ISBN: 978-84220-0231-4.
__________. Las retractaciones. En: O. C., vol. XL. Madrid: BAC, 1995. ISBN:
978-84-7914-182-0.
__________. Ochenta y tres cuestiones diversas. En: O. C., vol. XL. Madrid: BAC,
1995. ISBN: 978-84-7914-182-0.
__________. Exposición de algunos textos de la Carta a los Romanos. En: O. C., vol.
XVIII. Madrid: BAC, 2003. ISBN: 978-84-7914-671-9.
__________. Exposición de la Epístola de San Juan a los Partos. En: O. C., vol.
XVIII. Madrid: BAC, 2003. ISBN: 978-84-7914-671-9.
__________. Confesiones. En: O. C., vol. II. Madrid: BAC, 2005. ISBN: 97884-7914-047-2.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
48
__________. La Trinidad. En: O. C., vol. V. Madrid: BAC, 2008. ISBN: 97884-7914-858-4.
__________. Contra académicos. En: O. C., vol. III. Madrid: BAC, 2009. ISBN:
978-84-220-0257-4.
__________. El libre albedrío. En: O. C., vol. III. Madrid: BAC, 2009. ISBN:
978-84-220-0257-4.
__________. El Maestro. En: O. C., vol. III. Madrid: BAC, Madrid 2009.
ISBN: 978-84-220-0257-4.
__________. La Ciudad de Dios. Madrid: BAC, 2009. ISBN: 978-84-220-14058.
__________. La naturaleza del bien. En: O. C., vol. III. Madrid: BAC, 2009.
ISBN: 978-84-220-0257-4.
__________. La verdadera religión. En: O. C., vol. IV. Madrid: BAC, 2011.
ISBN: 978-84-220-0239-0.
B. Estudios sobre San Agustín de Hipona
Alesanco Reinares, T. Filosofía de San Agustín. Madrid: Augustinus, 1994. ISBN:
84-85096-30-4.
Arendt, H. El concepto de amor en San Agustín. Madrid: Encuentro, 2001. ISBN:
84-7490-632-6.
Evans, G. R. Augustine on evil. Cambridge (England): CUP, 1991. ISBN: 0-52139743-X.
Falgueras Salinas, I. “La filosofía y la conversión de san Agustín”. En: Jornadas
Agustinianas: con motivo del XVI centenario de la conversión de San Agustín.
Valladolid: Federación Agustiniana Española, 1988, pp. 119-142.
____________. Crisis y renovación de la Metafísica. Málaga: Universidad, 1997.
ISBN: 84-7496-660-4.
____________. “Nota sobre la expresión «Filosofía cristiana» en S. Agustín”.
Anuario Jurídico Escurialense. 1987-1988, núms. XIX-XX, pp. 463-469.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
49
____________. “Realismo trascendental”. En: Falgueras, I., García González,
J.A., Padial, J.J. (coords.). Futurizar el presente. Estudios sobre la filosofía de Leonardo
Polo. Málaga: Universidad, 2003. pp. 35-92. ISBN: 84-7496-975-1.
____________. “Aclaraciones sobre y desde el dar”. En: Falgueras Salinas, I.,
García González, J. A. (coords.). Antropología y trascendencia. Málaga: Servicio de
Publicaciones de la Universidad de Málaga, 2008. pp. 51-82. ISBN: 978-849747-263-0.
Forment, E. “El problema del cogito en san Agustín”. Augustinus. 1989, núms.
133-134, pp. 7-30.
Gilson, E. Introduction a l´etude de Saint Augustin. Paris (France): Librairie
philosophique J. Vrin, 1969.
________. El espíritu de la filosofía medieval. Madrid: Rialp, 1981. ISBN: 84-3212072-3.
Román Alcalá, R. El escepticismo antiguo: posibilidad de conocimiento y búsqueda de la
felicidad. Córdoba: Servicio de publicaciones de la Universidad de Córdoba,
1994. ISBN: 84-7801-236-2.
Román Ortiz, A. D. La huella de San Agustín en la ética de los valores de Scheler.
Murcia: Universidad de Murcia, Departamento de Filosofía, 2011.
Sciacca, M. F. San Agustín, Barcelona: Luis Miracle, 1955.
Zubiri, X. “Sobre Las Confesiones de San Agustín (1932-1933)”. En: Cursos
universitarios, vol. II. Madrid: Alianza, 2010. ISBN: 978-84-206-8792-6.
C. Obras de Max Scheler
Scheler, M. Amor y conocimiento. Buenos Aires (Argentina): Editorial Sur, 1960.
________. El santo, el genio, el héroe. Buenos Aires (Argentina): Nova, 1961.
________. Ordo amoris. Madrid: Caparrós, 1996. ISBN: 84-87943-54-3.
________. Ética. Madrid: Caparrós, 2001. ISBN: 84-87943-88-8.
________. Gramática de los sentimientos: lo emocional como fundamento de la Ética.
Barcelona: Crítica, 2003. ISBN: 84-8432-415-X.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.
50
D. Estudios sobre Scheler
Crespo, M. “Esbozo de una fenomenología de las disposiciones de ánimo”.
Diálogo Filosófico. 2007, nº 68, pp. 229-249.
Dupuy, M. La philosophie de Max Scheler. Son évolution et son unité. Paris (France):
Presses Universitaires de France, 1959.
Ferrer Santos, U. “Algunas conexiones entre libertad, conocimiento y valor,
según la fenomenología”. Investigaciones fenomenológicas. 1995, nº 1, pp. 85-97.
___________. Filosofía Moral. Murcia: Universidad, 1997. ISBN: 84-7684-848X.
___________. Desarrollos de ética fenomenológica. Albacete: Moralea, 2003. ISBN:
84-95887-07-X.
___________. ¿Qué significa ser persona? Madrid: Palabra, 2002. ISBN: 84-8239676-5.
Leonardy, H. Liebe und person. Max Schelers versuch eines "Phänomenologischen"
personalismus. The Hague (Netherlands): Martinus Nijhoff, 1976. ISBN: 90247-1796-0.
Palacios, J. M. “El conocimiento de los valores en la ética fenomenológica”.
Pensamiento. 1980, nº 36/143, pp. 287-302.
Rodríguez Duplá, L. “Gotteserkenntnis und natürliche Religion bei Max
Scheler”. Jahrbuch für Religionsphilosophie. 2010, band 9, pp. 95-128.
Sánchez-Migallón, S. La persona humana y su formación en Max Scheler. Pamplona:
Eunsa, 2006. ISBN: 84-313-2358-2.
__________. “El seguimiento y los valores en la ética de Max Scheler”.
Scripta theologica. 2007/2, vol. 39, pp. 405-423.
Juan Pablo II, Papa, Beato. Max Scheler y la ética cristiana. Madrid: BAC, 1982.
ISBN: 84-220-1034-8.
Román Ortiz, A. D. (2012): La Filosofía del amor de San Agustín de Hipona.