Descargue los criterios de evaluación

CRITERIOS DE EVALUACION DE ARTICULOS PARA CIICOTEC 2016
Para llegar a esta evaluación el artículo deberá cumplir con la evaluación de
FORMA determinada en el TEMPLATE DEL CONGRESO
EVALUACIÓN TRABAJOS
1. CRITERIOS DE ESTRUCTURA: (Evalúan los aspectos formales del trabajo)
1.a. ORIGINALIDAD:
Aunque se trata de un concepto subjetivo ya que puede tener diferentes significados
en función del conocimiento personal del evaluador, se define este criterio como "tema
novedoso" o tema "poco descrito", o el tratamiento de un tema muy estudiado desde
otro punto de vista, nunca o pocas veces utilizado.
1.b. ENUNCIADO DE OBJETIVOS:
Este criterio es un criterio objetivo, ya que se trata de valorar si la propuesta de
estudio se responde con las conclusiones del mismo. Para esto, el evaluador debe
comprobar que el objetivo del estudio no abarca supuestos que no se responden con
los resultados obtenidos o que no son demostrados estadísticamente.
1.c.-METODOLOGÍA:
Este criterio se valorará en función de la estructura de trabajo científico, caracterizada
por constar de Introducción (opcional), Material y Método, Resultados y Conclusiones.
En la metodología se deberían definir aspectos como la población estudiada y la
muestra, así como el tipo de muestreo utilizado. Se debería también especificar si el
estudio es descriptivo o experimental y enunciar los métodos estadísticos utilizados.
1.d. CLARIDAD DE RESULTADOS:
Este criterio valorará si se entienden fácilmente los resultados, sin necesidad de leer
todo el trabajo. Los resultados deben ser representados numéricamente y no deben
ser interpretados.
1.e. TÍTULO:
En el título se valorará si el mismo se corresponde con el desarrollo del trabajo, o si la
lectura del trabajo responde a las expectativas que plantea el título.
2. CRITERIOS DE CONTENIDO:
2.a. APLICACIÓN PRÁCTICA E INTERÉS RELACION CON LA TEMATICA DEL CONGRESO
Aunque se trata de un criterio muy subjetivo, el evaluador intentará determinar si los
resultados del estudio son aplicables en el Scope del Congreso, teniendo en cuenta si
esta aplicación repercute en beneficio de alguna de las áreas involucradas en el
Congreso.
PONDERACIÓNPARALAEVALUACIÓN
Paralaevaluaciónseconsideraránlossiguientespuntajesacordeconlos2CriteriosaEvaluar
1.-Criterios de estructura.
1.a. ORIGINALIDAD.
1.b. ENUNCIADO DE OBJETIVOS.
1.c. METODOLOGÍA.
1.d. CLARIDAD DE RESULTADOS.
1.e. TÍTULO.
2 Criterios de contenido.