consejo de seguridad histórico

CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
ESCUELA ALTA
AIMI SHINCHI
DANIEL ROMÁN
4, 5 y 6 DE MARZO, 2015
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ÍNDICE>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1
2
3
4
5
6
CARTA DE BIENVENIDA
INTRODUCCIÓN A LA COMISIÓN
TEMA DEL SIMULACRO:
GUERRA DE YOM KIPPUR (1973)
TEMA MODELO 1:
GUERRA DE KOSOVO (1999)
TEMA MODELO 2:
INVASIÓN ESTADOUNIDENSE A PANAMÁ EN 1989
RECOMENDACIONES FINALES:
Tips para el éxito dentro de la comisión
2
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Carta de bienvenida
PRESIDENTA:
Santiago de Cali, Octubre 28 del 2014
Estimados delegados,
Para nosotros es un placer poder compartir esta inolvidable y enriquecedora
experiencia con todos ustedes. Es un honor poder ser parte de la presidencia del Consejo
de Seguridad Histórico del XXII Modelo ONU ASOBILCA.
Mi nombre es Aimi Shinchi, actualmente soy estudiante del Colegio Colombo
Británico. He tenido la oportunidad de participar en seis modelos, en los cuales tres de estos
he tenido la oportunidad de hacer parte de la presidencia de diferentes comisiones. Por
consiguiente, espero una excelente preparación por parte de todos ustedes.
Esta comisión es totalmente diferente a las demás presentes en el modelo. Esto se
debe a que se tratan temas los cuales ya ocurrieron en el pasado, y se vuelven a tratar
como si se estuviera en la época de los hechos. Por lo tanto, esta comisión es totalmente
exigente: requiere horas de una intensiva preparación, una excelente oratoria y presencia,
para finalmente obtener excelentes debates.
En mi opinión esta comisión es la más interesante de todas, porque siempre se
aprende algo nuevo del pasado. Generalmente, muchas cosas que las personas ignoran,
ya sea por pena o simplemente ignorancia. Al dialogar y debatir al respecto de estos temas
en distintas ocasiones, yo he aprendido que las guerras no ocurren simplemente por interés,
o por las diferencias de las culturas. Las guerras suceden por la ignorancia humana, la
historia se vuelve a repetir una y otra vez. Por lo cual, les reitero que el futuro de este país
y el mundo depende de ustedes.
3
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Finalmente, Daniel y yo estamos a su disposición para ayudarlos con cualquier tipo
de inquietud o inconveniente que se presente a lo largo de la preparación y el modelo. No
se queden con las dudas, no se apenen ya que todas sus preguntas son importantes y
necesarias para su aprendizaje.
Sinceramente,
Aimi Shinchi
VICE-PRESIDENTE
Santiago de Cali, Noviembre 30 del 2014
Honorables delegados,
Bienvenidos a la comisión del Consejo de seguridad histórico de este modelo XXII
ONU ASOBILCA. Mi nombre es Daniel Román y yo seré su vicepresidente. Antes y durante
el modelo Aimi y yo estaremos más que dispuestos a brindarles nuestra ayuda para que
así su desempeño en el modelo sea sobresaliente y puedan tener una preparación muy
completa. Este es mi segundo modelo como parte de la mesa directiva, el primero fue en
CCBMUN XII como vicepresidente de la comisión PBC. Les daré lo mejor de mí como
vicepresidente y así mismo espero que ustedes nos den lo mismo como delegados.
Los dos temas del modelo y el del simulacro tienen un gran campo de acción, con
muchas opiniones diferentes que si ustedes logran aprovechar al máximo lograremos tener
un debate bastante fluido e interesante durante todo el trabajo de comisión.
Los delegados novatos van a tener nuestra ayuda completamente, esta comisión es
de un altísimo rendimiento y de entrada los felicito por haberla escogido siendo su primer
modelo. Todos nosotros algún día estuvimos en su posición y sabemos que no es fácil pero
en cualquier momento se pueden acercar a nosotros para resolver cualquier duda,
apoyarlos en todo su proceso y hacer que su primer modelo sea una experiencia inolvidable
y sigan participando en los diversos modelos que se celebran en la ciudad y en el país.
Ante todo, esta es una actividad completamente académica. Así mismo esperamos
que se la tomen con la mayor seriedad posible, estén abiertos a aprender mucho de Aimi y
4
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
de mí, pero sobre todo de ustedes mismos y el resto del comité. Esperamos que la disfruten
ya que este tipo de actividades nunca las van a encontrar en el día a día como estudiantes
del colegio.
Espero que este modelo sirva para hacerlos mejores delegados y pulir esos puntos
que no los dejan avanzar. Para que así ustedes no solo piensen estudiar algo que tenga
que ver con política o relaciones internacionales, si no, logren hacer esas conexiones con
otros campos de su interés. Este modelo va a abrirles muchas puertas, tanto
académicamente como en la parte humana. Las universidades se prestan mucha atención
a este tipo de actividades donde ustedes puedan mostrar su desempeño en cultura general
y liderazgo. También podrán conocer nuevas personas que enriquecerán su cultura y
abrirán su mente a nuevos pensamientos.
Una vez más bienvenidos y felicitaciones por haber tomado la decisión de participar
en el modelo ONU ASOBILCA 2015.
Atentamente,
Daniel Román
5
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Introducción a la comisión
CONSEJO DE SEGURIDAD
Según la Carta de las Naciones
Unidas,
la
responsabilidad
del
Consejo de Seguridad es mantener la
paz y la seguridad internacional. El
Consejo de Seguridad contiene 15
miembros los cuales cinco (5) son
permanentes, y otros diez (10) los
cuales no son permanentes y son
elegidos cada dos años por la
asamblea general. Del mismo modo, de acuerdo con el artículo 25 del capítulo V
todos los miembros de las Naciones Unidas “convienen a aceptar y cumplir las
decisiones del Consejo de Seguridad” (Organización de las Naciones Unidas,
1945).
Cuando se presenta un conflicto, el Consejo intenta y sugiere que se encuentre una
solución por medios pacíficos por parte de las naciones beligerantes. Si esto no
funciona, el consejo tiene la autoridad para:

Establecer los principios para el acuerdo

Llevar a cabo una investigación y proceso de mediación

Enviar una misión

Nombrar enviados especiales

Solicitar al Secretario General que interponga sus buenos oficios para llegar
a una solución pacífica de la disputa
Pero cuando se comienzan a presentar hostilidades, el Consejo de Seguridad puede
tomar acciones como:

Emitir directivas de alto el fuego que puedan ayudar a prevenir una escalada
6
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
del conflicto;

Enviar observadores militares o una fuerza de mantenimiento de la paz para
ayudar a reducir las tensiones, separar a las fuerzas enfrentadas y crear un
entorno de tranquilidad en el que se puedan buscar soluciones pacíficas.
Pero si no es suficiente, el Consejo puede aplicar medidas coercitivas:

Sanciones económicas, embargos de armas, sanciones y restricciones
financieras y prohibiciones de viajar;

Ruptura de relaciones diplomáticas;

Bloqueo;

incluso acciones militares colectivas.
HISTORIA DEL CONSEJO DE SEGURIDAD:
El Consejo de Seguridad entró en sesión por primera vez el 17 de enero de 1946,
en Church House, Westminster, Londres. Se han celebrado sesiones en distintas
ciudades tales como: Addis Abeba (Etiopía), en 1972; Ciudad de Panamá
(Panamá), en 1973; y Ginebra (Suiza), en 1990. Actualmente, el Consejo de
Seguridad se encuentra ubicado en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York,
Estados Unidos.
ESTRUCTURA DEL COMITÉ
El Consejo de Seguridad fue uno de los seis (6) órganos principales creados en
la Carta de las Naciones Unidas. Por lo cual, este puede funcionar de una manera
ininterrumpida y es necesario que un representante de cada miembro del Consejo
de Seguridad se encuentre dentro del edificio en todos momentos para que el
Consejo pueda reunirse cuando surja la necesidad.
Como se dijo anteriormente, el comité se encuentra conformado por cinco
miembros permanentes los cuales son: China, Francia, Reino Unido, Federación
Rusa (URSS) y los Estados Unidos de América. Cada uno de estos cinco países
7
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
posee el poder del veto, el cual se es utilizado si cualquiera de estas cinco naciones
decide que la resolución es lesiva para sus intereses o para resolver el conflicto. Por
lo tanto, la resolución no pasa a pesar de el resto de naciones hallan votado a favor
de este. Igualmente, las naciones con el poder del veto pueden abstenerse para
votar. Por otra parte, existen los miembros no permanentes los cuales son diez (10)
estas naciones solo tienen derecho al voto.
Dentro del Consejo de Seguridad una nación puede participar como observadora,
ya que en algunos casos se considera muy pertinente la presencia para poder
resolver el conflicto de una manera justa y benévola para todos los presentes. Todas
las delegaciones que participen como observadores no tendrán el derecho al voto.
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Este comité se enfoca en debatir temas que se trataron en el pasado por el
Consejo de Seguridad. Por ende, se tratan temas como si se estuviera en la época
de los hechos. El procedimiento es igual al del Consejo de Seguridad, pero se tiene
en cuenta los países existentes en dicha época y se trata la información de dicho
momento en la historia. Es decir, todo el comité se transporta al momento exacto en
el cual ocurrieron los hechos. Los delegados no podrán referirse o utilizar
información la cual fue revelada después de los hechos.
En diferentes casos el gobierno de ciertos países ha cambiado, como en el caso
de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas cambió a ser la Federación Rusa
a partir de 1991; o como en el caso de China, si se llegara a tratar un tema posterior
a 1971 la República de China (Taiwán) pasará a ser la delegación con el poder del
veto.
En este comité se sugiere que no se cambien los hechos históricos al declarar
‘guerras’ o ‘avivar’ más los conflictos, ya que se encuentran tratando hechos dentro
del marco histórico de la época y se debe respetar los parámetros históricos y los
posibles efectos que determinadas acciones pueden tener.
Es necesario resaltar el hecho de que se tratan temas del pasado. Por lo tanto, el
debate se sitúa en la misma fecha del conflicto armado, y al transcurrir el debate la
8
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
fecha en la cual se tratan los hechos puede ser adelantada, esto significa que la
fecha es modificada en cualquier fecha durante el conflicto. Es decir, el debate
puede iniciar el 3 de febrero de 1957. Pero al transcurrir el debate, la fecha en la
cual se encuentra debatiendo puede ser modificada a una fecha distinta según el
progreso de los hechos. Por ejemplo, el debate se traslada al 8 de febrero de 1957
donde ocurrió otro evento importante en el conflicto armado. Nosotros como mesa
directiva, hacemos los cambios de la fecha. Por lo tanto, esperamos una excelente
preparación por parte de todos ustedes.
PERSONAJES HISTÓRICOS
En el Consejo de Seguridad Histórico se tienen en cuenta las personas las cuales
fueron muy importante en los eventos de dicha época. Por lo tanto, la presencia de
los personajes es totalmente clave para un mejor debate, ya que muchos
representan la posición de su gobierno o desde otro punto de vista. Además, estos
personajes deben cumplir con todo el procedimiento parlamentario pero son
exonerados del uso del lenguaje parlamentario ya que los delegados no representan
ningún país y se es completamente necesario que hablen en primera persona.
Igualmente, no tienen voto ya que no son parte de ningún miembro del Consejo de
Seguridad Histórico.
ÓRGANOS SUBSIDIARIOS
Según el artículo 29 de la Carta de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad
puede establecer organismos subsidiarios necesarios para el desempeño de sus
funciones. El mandato de estos puede variar desde la documentación,
procedimientos hasta la lucha en contra del terrorismo, o operaciones para la
manutención de la paz.
9
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Tema simulacro: Guerra de Yom Kippur (7 de
octubre de 1973)
ANTECEDENTES:
La guerra de Yom Kippur o la guerra de Ramadán fue un
enfrentamiento armado entre Israel y los países de Egipto y Siria. El nombre Yom
Kippur se origina ya que los países de Egipto y Siria lanzaron un ataque militar
sorpresa a Israel que coincidió el mismo día de la celebración judía del Yom Kippur
(6 de octubre de 1973).
1Después
de la guerra de los seis días en 1967 Israel logró conquistar la península
del Sinaí y la franja de gaza, que hasta ese momento pertenecían al país de Egipto.
Fue en 1968 cuando la Organización de
las Naciones Unidas dio paso a la
resolución 242, en donde se dejaba
clara la delimitación de las fronteras
entre los países involucrados pero
ninguno de los bandos quedó conforme
con esta delimitación y le hicieron caso
omiso a esta resolución.
Fuerzas egipcias en la frontera de la península
1969
El presidente egipcio Anwar el-Sadat decidió retirar todas sus tropas de Israel
y así hacer una especie de jugada diplomática para preparar a su ejercito para una
emboscada de mayor escala al país de Israel.
1
http://www.educarchile.cl/UserFiles/P0001/Image/portal/articulos/tanques_Yom_Kippur.jpg
10
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
En 1973, las fuerzas internacionales entraron a ser parte de este conflicto,
Estados Unidos y la Unión Soviética entraron a jugar cartas en el asunto pero esta
intervención no hizo más que agravar la guerra causando más muertes. El trece de
septiembre de 1973, cinco aviones soviéticos fueron derribados por la fuerza pública
de Israel en las aguas del mar Mediterráneo lo que provoco que el gobierno Egipcio
a iniciar un ataque mucho más repetitivo en cuanto antes y fue lo que condujo a la
explosión de este conflicto.
La ofensiva Siria inició a finales del 73, cuando iniciaron fuertes ataques al
gobierno israelí y a campamentos militares ubicados en zonas rurales del país en el
mes de octubre de aquel año. El ataque se produjo en una zona llamada ‘Altos del
Golán’, una zona conocida por los sirios ya que ahí se encontraban la mayor
cantidad de tanques y uno de los arsenales más grandes del ejército de Israel. En
el mismo ataque, Egipto cruzó el canal de Suez (misma zona que la de los Altos del
Golán) donde superaron las primeras defensas israelíes e iniciaron su ataque en
conjunto con el gobierno sirio. El
ejército de Siria era bastante
inferior al ejército israelí, pero
sus
ingeniosas
estudios
tácticas
topográficos
y
les
permitieron llegar primero a la
zona planeada que el ejército
defensor.
Mapa que muestra la ofensiva y defensa de
los 3 ejércitos.
Las batallas entre estas naciones se llevaron a zonas marítimas, causando
varias batallas navales en aguas del mar Mediterráneo y el mar Rojo. El 7 de octubre
la batalla de Latakia entre los ejércitos de Siria e Israel en la cual Israel mostro su
11
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
gran capacidad naval y el gran alcance de sus barcos de combate. Dos días
después la marina egipcia intentó invadir aguas israelíes para acercarse a terreno
continental pero una vez más la armada israelí demostró su superioridad en
aspectos navales y logro una contundente victoria sobre los egipcios. Al terminar
esta batalla la naval israelí había hundido quince embarcaciones enemigas y a ellos
solamente les habían atacado 2 pequeñas lanchas de ataque en el mar rojo.
El 8 de octubre la zona del sur de la península había sido dividida por parte
de las fuerzas israelíes para iniciar un contraataque en el cual pudieran retomar el
control del canal de Suez, lugar por donde estaban los egipcios y por donde estaban
ingresando al país para intentar tomar el control. El primer intento de ataque fue
fallido ya que el ejército egipcio logro dominar a las fuerzas israelíes las cuales se
vieron obligadas a retirarse de la zona antes de recibir más bajas. En el segundo
intento los militares israelíes lograron llegar al canal de Suez pero fueron
fuertemente atacados y disminuidos por los bandos contrarios y tuvieron que
detener su avance hacia el norte y en el proceso perdieron muchos de sus
integrantes y se vieron fuertemente debilitados por las balas del enemigo.
2El
14 de octubre las fuerzas egipcias
iniciaron la penetración a zona israelí a
través del canal, pero la central de
inteligencia israelí se había enterado
de aquel ataque y de inmediato
hicieron una franja de protección la cual
freno el avance de los enemigos.
Fuerzas egipcias contrarrestando el avance
de Israel hacia el canal de Suez
Después de varios días de intentos fallidos de cruzar el canal de Suez ingenieros
de Israel lograron diseñar una clase de planchones sobre el canal para que así los
2
http://www.abc.es/Media/201310/04/Guerra%20I--644x362.jpg
12
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
camiones y los tanques de sus respectivos ejércitos pudiesen transitar mas
fácilmente de un lado a otro. Durante los días que se llevaron a cabo las acciones
de cruzar el canal y de instalar los planchones las fuerzas israelíes recibieron fuertes
hostigamientos por parte de ejércitos enemigos.
Días después el conflicto fue solucionado por un dialogo de ambas partes pero en
este documento no se incluirán en el documento ya que la mesa quiere que los
delegados hagan una investigación completa y profunda para que así no se den las
soluciones que ya en algún momento fueron plantadas.
Como toda guerra, Yom Kippur también tuvo fuertes repercusiones en la sociedad.
Mas de 15.000 muertos se presentaron en aquella batalla de todos los bandos
involucrados tanto sirios como israelíes y egipcios y anexando los muertos de los
bandos extranjeros suman mas de 17.000 muertes. La economía de estos tres
países se vio severamente afectada ya que invirtieron mas de lo presupuestado en
el porcentaje gastado en arsenal de guerra. Y la relación de los países árabes con
muchos países miembros de la ahora (2015) como la Unión Europea se vieron muy
afectadas en aspectos políticos y económicos.
SITUACIÓN ACTUAL
3En
el día de hoy, 7 de octubre de 1973 las
fuerzas israelíes comienzan a responder a
los ataques por parte de Egipto y Siria del día
de ayer (6 de octubre de 1973). Es necesario
resaltar,
que
ambas
naciones
árabes
decidieron atacar a Israel debido a
la
festividad más importante de la religión
Judía: Yom Kippur (día del perdón).
3
http://ww2.educarchile.cl/UserFiles/P0001/Image/portal/articulos/tanques_Yom_Kippur.jpg
13
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Igualmente, se desconocen las causas exactas por la que Egipto y Siria han
atacado a Israel, sin autorización previa del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero,
se estiman que 800 000 egipcios y 150 000 sirios fueron reclutados para invadir los
territorios dominados por Israel los cuales fueron obtenidos tras la guerra de los Seis
Días en 1963 entre las mismas naciones.
Puntos claves del debate:







DOCUMENTAL A continuación podrán observar un documental donde se
resume todo lo ocurrido en la guerra de Yom Kippur y podrán tener una visión
más abierta sobre el conflicto del 73.
El día en que el comité del Consejo de Seguridad iniciará el debate es
el 7 de octubre de 1973, justo un día después del inicio de la guerra y
cuando el conflicto estalla de una forma más violenta. Este fue el día
en que la batalla de Latakia empezó, esta fue una batalla naval en el mar
mediterráneo entre Siria e Israel. En esta batalla fue donde Siria hizo su
primera aparición directa en el conflicto de Yom Kippur.
Muchos de los países que son parte del comité probablemente no estén
relacionados con la guerra directamente pero sin duda que tienen mucho que
contribuir con el debate ya que las decisiones tomadas por sus
bloques/aliados los afectaran de una manera más directa que los demás
aspectos.
Los países miembros de la Liga Árabe deberán tomar cartas en el asunto
como si se tratara de su propio país ya que varios de los miembros de este
organismo estarán involucrados.
Los 3 personajes (presidentes de Israel, Egipto y Siria) deberán ser los
promotores de las soluciones y deberán dar los permisos pertinentes de
ataques a otras naciones.
Los estados orientales apoyaron en su gran mayoría a Siria y a Egipto,
mientras que la mayoría de los países occidentales apoyaron a Israel (habrá
varias excepciones que cada delegado tendrá que buscar por su propia
cuenta.
ANTECEDENTES
Resolución de 181 de las Naciones Unidas autoriza la creación de Israel, los
judíos ocupan el 80% del territorio palestino. Hacia 1948 se crea el Estado
de Israel.
14
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO




Entre 1947-49: los británicos se retiran de la zona y comienza la primera
guerra árabe-israelí. Israel destruye alrededor de 400 pueblos palestinos.
Guerra del Canal del Suez (1956), Egipto nacionaliza el canal del Suez. Por
lo cual, Gran Bretaña y Francia deciden intervenir con la ayuda de Israel.
En 1964, la Organización para la liberación palestina es creada por Arafat,
ocurren ataques en contra de los judíos.
La guerra de los 6 días fue un conflicto bélico en 1967 entre Israel y la
Republica Árabe Unida (Egipto), Jordania, Irak y Siria entre el 5 y el 10 de
Junio de 1967.
Preguntas orientadoras:
1. ¿Su país hizo alguna intervención militar en la guerra? ¿Cuándo? ¿Por qué?
2. ¿Cómo esta intervención tuvo repercusiones en la guerra?
3. ¿De qué forma su país se vio directa o indirectamente afectado por la guerra
de Yom Kippur?
4. ¿En la guerra quién hizo una jugada diplomática retirando sus tropas de
campos enemigos?
5. ¿En qué momento Siria comenzó sus ataques y de que manera?
Fuentes de consulta:
Bibliografía
Organización de las Naciones Unidas. (30 de Abril de 2013). Africa’s Support, AntiApartheid Strategies, Role of Donor Aid in Achieving Palestinian Independence,
Sovereignty Spotlighted during Addis Ababa Meeting. Recuperado el Noviembre de
2014, de http://www.un.org/press/en/2013/gapal1268.doc.htm
Organización de las Naciones Unidas. (9 de Diciembre de 2011). General Assembly,
on Recommendation of Fourth Committee, Adopts 26 Texts, including 9 on Arab
Israeli Conflict, 11 on Decolonization. Recuperado el Noviembre de 2014, de
http://www.un.org/press/en/2011/ga11191.doc.htm
15
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Organización de las Naciones Unidas. (9 de Junio de 2006). MEDIA SEMINAR ON
MIDDLE EAST PEACE DEBATES IMPACT OF REGIONAL CHANGES;
ECONOMIC, SOCIAL VIABILITY IN TWO-STATE SOLUTION. Recuperado el
Noviembre de 2014, de http://www.un.org/press/en/2006/pal2048.doc.htm
The Guardian. (2011). Israel and the Palestinians. Recuperado el Noviembre de
2014, de http://www.theguardian.com/flash/0,,720353,00.html
16
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Tema modelo 1: Guerra de Kosovo (24 de
marzo de 1999)
ANTECEDENTES
Después de 1945 Kosovo se convirtió en una provincia autónoma de Serbia
en la República Federal Socialista de Yugoslavia. Hacia 1974 la constitución
yugoslava permitió que Kosovo se transformase a una provincia más autónoma. Por
consiguiente, la población de Kosovo incrementó hasta que la mayoría era albana.
Hacia 1981 el nacionalismo albanés aumentó tras la muerte de Tito en 1980, la
población albanesa exigían la proclamación de Kosovo como un estado federal de
Yugoslavia. Sin embargo, estos fueron extinguidas por los militares y la policía
serbia.
Las tensiones entre las dos nacionalidades aumentaron en Kosovo, por lo cual
surgieron dos movimientos políticos. Una en contra de la independencia de la
república de Kosovo:
1. Demandaba la independencia para constituir la República de Kosovo.
2. La anexión de Kosovo a Albania.
Estas diferentes ideologías sobre el destino del territorio de Kosovo generó muchas
discusiones y debates desde el ámbito social, económico hasta político.
4
Hacia
1989,
Slobodan
Milosevic dio un discurso en la ciudad
de Kosovo Ploje, el cual demostraba
un apoyo a la minoría étnica serbia en
la región y el objetivo de retornar
4
http://cdn.historycommons.org/images/events/a336_milosevic_1989_speech_20500817225997.jpg
17
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Kosovo a Serbia. Como resultado, los líderes políticos albaneses fueron exiliados
de sus oficinas en Kosovo y se arrestaron a varios organizadores de protestas.
El gobierno serbio comenzó una “limpieza étnica” la cual erradicaba a todo
albanés de sus cargos políticos o como parte de la policía. Se fueron eliminando a
los albaneses de sus cargos directivos en diferentes empresas, y se fue extendiendo
hasta la prohibición de textos albaneses y la enseñanza de la lengua misma. No
obstante, los albaneses crearon su propio sistema clandestino, el cual consistía en
su propio gobierno, parlamento, sistema de salud y educativo, con su propio sistema
económico sin ningún tipo de participación serbia.
5El
principio del conflicto la resistencia albana se
mostró pacífica hacia las constantes agresiones por parte de
los serbios, estos intentaron hacer un llamado internacional
señalando a la comunidad internacional sobre las atrocidades
que cometían las fuerzas armadas serbias pero fueron
ignoradas diferentes ocasiones.
La UÇK (conocido como el Ejercito de Liberación de Kosovo – ELK) fue aumentando
su fuerza dentro de la minoría albanesa en 1996, ya no formaban parte de su
elección al repudio de la violencia.
SITUACIÓN ACTUAL:
6En
el día de hoy, el 24 de Marzo de 1999. La
Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN) ha
iniciado un ataque aéreo sobre Kosovo, bombardeando las
posiciones serbias dentro de este sin autorización previa del Consejo de Seguridad
de las Naciones Unidas.
5
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/UCK_KLA.svg/200pxUCK_KLA.svg.png
6 http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pictures/stock_2013/20130322_130322-natologo_rdax_226x150.jpg
18
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
La OTAN había intentado previamente intervenir de una manera pacífica
durante la Conferencia de Rambouillet (6 de febrero hasta el 19 de febrero de 1999),
en esperanzas de poder resolver el conflicto con un tratado entre los albaneses y
los serbios. Pero, al esta ser rechazada por Yugoslavia, la OTAN actúa
deliberadamente declarando la guerra a Yugoslavia.
Finalmente, la OTAN decide iniciar un bombardeo aéreo e intervención militar
al conflicto en Kosovo. Por lo cual, el debate iniciará con la noticia en estado de
emergencia sobre el inicio del bombardeo no autorizado de la OTAN hacia Serbia.
Puntos claves del debate:

El debate iniciará como mencionado anteriormente el 24 de marzo de
1999, como si se estuviese en un estado de emergencia dentro del
Consejo de Seguridad de la ONU. En este dia la OTAN inicio un ataque
aéreo sobre Kosovo. En este ataque se bombardearon las posiciones
serbias sin autorización previa del Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas.

Aquí les dejamos un documental de History Channel acerca del conflicto:

Parte 1 Parte 2

Posición de los miembros de la OTAN al respecto del conflicto, los cuales
apoyaron la acción humanitaria de esta.

Posición de Yugoslavia, esta nación quería erradicar la mayoría albanesa en
Kosovo.

Posición de Slobodan Milosevic, quería eliminar la población albanesa en
Kosovo.

Cronología del Conflicto de Kosovo (link)

Discurso de Bill Clinton sobre Estados Unidos en la guerra (Link)
19
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Preguntas orientadoras:
1. ¿Cuáles fueron los eventos entre febrero de 1998 hasta marzo de 1999 los
cuales ocurrieron en Kosovo? ¿Cómo afectaron al desarrollo del conflicto?
2. ¿Cómo influenció el discurso de Milosevic en el inicio del conflicto armado?
3. ¿Cómo la Conferencia de Rambouillet influenció en el inicio del bombardeo?
4. ¿Por qué la OTAN no recurrió al Consejo de Seguridad?
5. Considere los diferentes intentos por parte de la minoría albanesa de Kosovo
en difundir a los medios internacionales sobre las atrocidades las cuales eran
cometidas en Kosovo. ¿Cómo surgió el interés de la OTAN al respecto de la
situación?
6. ¿Se debería considerar esta acción deliberada de la OTAN como ayuda
humanitaria? ¿Por qué?
7. ¿Existe alguna declaración del gobierno de su delegación al respecto del
conflicto? ¿Cuál?
8. ¿Existe alguna resolución de la ONU al respecto del conflicto? ¿Cuál?
Fuentes de consulta:
Bibliografía
A&E Television Networks, LLC. (s.f.). Justicia para Serbia 4 (La trampa de
Rambouillet).
Recuperado
el
Noviembre
de
2014,
de
https://www.youtube.com/watch?v=jcHWTyXbrGM
A&E Television Networks, LLC. (24 de Marzo de 1999). NATO Bombs Yugoslavia.
Recuperado el Noviembre de 2014, de http://www.history.com/this-day-inhistory/nato-bombs-yugoslavia
20
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Hampel, R. (s.f.). Antecedentes y Perspectivas en el Conflicto de Kosovo.
Recuperado
el
Noviembre
de
2014,
de
http://www.eduvinet.de/comcult/pdf/regiokonf/es/cocestla403.pdf
Momtaz, D. (31 de Marzo de 2000). La "intervención humanitaria de la OTAN" en
Kosovo y la prohibición de recurrir a la fuerza . Recuperado el Noviembre de 2014,
de https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/5tdnwn.htm
Organización de las Naciones Unidas. (Octubre de 1945). Carta de las Naciones
Unidas. Recuperado el 16 de Noviembre de 2014, de Carta de las Naciones Unidas:
http://www.un.org/es/documents/charter/chapter5.shtml
21
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Tema modelo 2: Invasión estadounidense
a Panamá en 1989 (20 de diciembre de
1989)
ANTECEDENTES7
¿Quién es Manuel Antonio Noriega?
Manuel Antonio Noriega fue un militar y político
panameño. El llegó a ser jefe de los servicios secretos
de la Guardia Nacional panameña. Después de la
muerte del general Torrijos (1981) Noriega ascendió al
poder militar de Panamá.
¿Por qué Estados Unidos de América decidió
intervenir militarmente?
En 1984 Manuel Antonio Noriega ayudó a Nicolás A. Barletta para que llegara
a la presidencia con la participación en el fraude electoral, para que Barletta ganase
por muy pocos votos. Los gobiernos de los Estados Unidos de América y América
Latina lo reconocieron. Hacia 1985, Noriega destituyó a Barletta del poder ejecutivo
de la nación ya que este había abierto una investigación sobre la tortura y asesinato
de Hugo Spafadora. Por lo tanto, se nombró a Erik Arturo Del valle como el
reemplazo de Barletta.
Los brotes del descontento civil comenzaron a surgir ya que se había perdido
la continuidad de los procesos democráticos iniciados por el General Omar Torrijos.
7
http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20140628013838/inciclopedia/images/8/8a/Manuel-antonionoriega.jpg
22
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Hacia los mediados de 1980, Noriega comenzó a perder el respaldo de los Estados
Unidos porque él estaba transformando el gobierno de Panamá en un gobierno
totalitario.
Por otra parte, Noriega había tenido un vínculo estrecho con la CIA, este
brindaba información útil para la agencia. Del mismo modo, la CIA a estaba enterada
de los actos ilícitos de Noriega con negocios con narcotraficantes, venta de
información a Fidel Castro, y tratados con las guerrillas colombianas entre otros.
SITUACIÓN ACTUAL:
8En
el día de hoy, 20 de diciembre de
1989 los Estados Unidos de América han
invadido a Panamá. El propósito de esta
invasión es la captura de Manuel Antonio
Noriega acusado de negocios ilícitos con
narcotraficantes y neutralizar las Fuerzas de
Defensa de Panamá. El operativo, ha sido nombrado la “Operación Causa Justa”.
9El
ejército estadounidense ha invadido Panamá en las horas de la
madrugada, alrededor de la media noche, con el objetivo de cambiar el proceso
político de esta nación. Esto ocurrió ya que Manuel Antonio Noriega se ha
convertido en un dictador, y ha causado un
descontento de la población panameña
debido a la mala administración por parte del
régimen autoritario entre otras diferentes
razonas. Por ende, el presidente de los
8
9
http://old.kaosenlared.net/media/10/10489_0_Invasion_1989.jpg
http://www.psuv.org.ve/wp-content/uploads/2012/12/invasion-a-panama-hace-20-annos-07.jpg
23
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Estados Unidos George H. W Bush autorizó la operación Causa Justa.
10
Mapa de Panamá con los movimientos y objetivos militares de los Estados Unidos
de América11:
10
11
http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2010/12/invasion-a-panama-eeuu-580x370.jpg
http://blogdepanama.com/wp-content/uploads/2013/12/invasion2.jpg
24
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Puntos claves del debate:

El debate iniciará el 20 de diciembre de 1989, como si se estuviese en
un estado de emergencia dentro del Consejo de Seguridad de la ONU.

A continuación unos videos sobre la invasión. Estos les brindaran una
explicación más didáctica. Documental 1 Parte 1 Parte 2. Documental 2:
Parte 1 Parte 2

Posición de los Estados Unidos de América, quiere devolver la democracia a
Panamá.

Posición de Panamá, quieren derrocar a Manuel Antonio Noriega por la mala
administración que este a ejercido durante su mandato.

Posición de las naciones latino americanas que tuvieron alguna relación con
Noriega, la mayoría se han visto gravemente afectadas por la relación del
mandatario con los grupos armados al margen de la ley y los “carteles”.

Impactos sobre la población Panameña y Panamá

Posición de Manuel Antonio Noriega (link)

Posición de George H. W Bush (link)
Preguntas orientadoras:
1. ¿Cuáles fueron las justificaciones de George H. W Bush para invadir a
Panamá?
2. ¿Qué tipo de armas o naves militares fueron utilizadas durante la intervención
militar?
3. ¿Cuáles eran los principales objetivos de los estados unidos para ser
destruidos?
4. ¿Por qué Nicolás A. Barletta iniciaría una investigación en contra de Noriega?
5. ¿Existe alguna prueba de que Manuel Antonio Noriega torturó y asesinó a
Hugo Spafadora? ¿Cuál? ¿Por qué Noriega asesinó a Spafadora?
6. ¿Cuáles fueron los efectos de la invasión en Panamá?
7. ¿Cuáles fueron los resultados de la invasión?
25
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
Fuentes de consulta:
Bibliografía
Enríquez, V. A. (2009). Operación Causa Justa: a 20 años de la masacre.
Recuperado
el
Noviembre
de
2014,
de
http://www.mexicodiplomatico.org/noticias/operacion_causa_justa_panama_estad
os_unidos.pdf
Biografías y Vidas. (2004-14). Manuel Antonio Noriega. Recuperado el Noviembre
de 2014, de http://www.biografiasyvidas.com/biografia/n/noriega.htm
Revcom. (23 de Octubre de 2003). La invasión de Panamá de 1989: La injusticia de
la “Operación Causa Justa”. Recuperado el Noviembre de 2014, de
http://revcom.us/a/019/invasion-panama-s.htm
Rodríguez, F. R. (17 de Agosto de 2014). Los cuatro motivos de Bush para autorizar
la operación Causa Justa. Recuperado el Noviembre de 2014, de
http://laestrella.com.pa/panama/nacional/cuatro-motivos-bush-para-autorizaroperacion-causa-justa/23796725
Recomendaciones finales
TIPS PARA EL ÉXITO DENTRO DE LA COMISIÓN:

Errores comunes: tono de voz muy bajo, falta de vocalización, hablar muy
rápido, pánico escénico.

Familiarizarse, puede ayudar a disminuir el pánico escénico. Nadie los va a
juzgar, todos pasamos por momentos incomodos así que no se preocupen
mucho. Tener contacto visual durante la intervención ayuda mucho.

Información pertinente, filtrar la información es muy importante. Así se evita
la confusión y el aburrimiento de los delegados y observadores.

Vocabulario, en algunos casos se requiere tener un léxico amplio y conciso.
Esto se debe a que se requieren términos específicos, o utilizar sinónimos
para evitar el aburrimiento de los delegados y observadores.
26
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO

Tono de la voz, intenten proyectar su tono de voz para que toda la comisión
logre escuchar perfectamente su intervención e intenten hacer un énfasis
cada vez que dicen algo importante.

Gestos, es muy bueno que utilicen ademanes cuando hagan sus
intervenciones pero deben estar conscientes cuando es bueno utilizarlos, o
evitar hacerlos muy excesivamente. Del mismo modo, se les recuerda que
es bueno que utilicen el espacio del auditorio para sus intervenciones, ya que
esto permite que los delegados no se cansen al escuchar sus intervenciones
o que rápidamente pierdan el interés.

Utilicen herramientas, estas les ayudaran mucho en sus intervenciones.
Ustedes pueden escribir sus intervenciones, anotar las ideas principales,
usar PowerPoint (intenten que sean concisos y muy pertinentes a su
intervención), pueden usar imágenes o videos para sustentar su intervención.
Tales como citas de personas importantes, o datos.
Procedimiento Parlamentario
El Consejo de Seguridad Histórico pertenece a los comités de escuela alta, por lo
tanto, se espera que conozcan el procedimiento parlamentario: todos los puntos y
mociones, si son interrumpibles o no. Por lo cual, deben revisar el manual de
protocolo que se les será entregado una vez estén en el modelo. Se les recuerda
que el plagio no será tolerado en ningún documento. Aquí les dejamos un cuadro
para que puedan revisar en el caso de que tengan alguna duda.
27
CONSEJO DE SEGURIDAD HISTÓRICO
28